TRACEKEEPERS의 쉬운 언어 안내
이 안내는 스캔, 대화, 임무, 힌트, 전기, 흥미로운 사실, 보물, 불가사의 등 플레이어가 읽거나 듣는 모든 글에 적용된다.
목표
열 살 정도의 아이와 배경지식이 없는 성인 모두가 처음 읽고 이해할 수 있어야 한다. 모든 버전은 처음부터 시작한다. 쉽게 만든다는 것은 중요한 생각을 빼는 것이 아니라 일상적인 말, 익숙한 예, 따라가기 쉬운 단계로 설명하는 것이다.
필수 규칙
- 먼저 물건, 사람, 문제가 무엇인지 설명한다.
- 그다음 어떻게 작동하고 어디에 쓰였는지 설명한다.
- 한 문장에 하나의 핵심 생각을 담아 짧게 쓴다.
- 일상적인 말이 있으면 전문 용어를 피한다.
- 역사 용어가 필요하면 바로 설명한다. “카나트, 땅속으로 물을 나르는 터널”처럼 쓴다.
- 한 문장에 새 용어를 두 개 이상 이어 쓰지 않는다.
- 백과사전 같은 말투, 과장, 확실한 증거 없는 “역사상 최초” 같은 표현을 피한다.
- 사실, 가설, 전승 이야기를 명확히 구분한다.
- 역사적 인물과 전설적·종교적·가상·복합 인물을 구분한다.
- 고대 치료법을 오늘날의 조언처럼 제시하지 않는다. 용량, 식물 섭취법, 상처에 바르는 지침을 넣지 않는다. 역사적 관행이 등장하면 증상을 덜었을 수 있지만 의료적 치료를 대신하지 않는다고 밝힌다.
권장 분량
- 자원 스캔: 45~80단어.
- 힌트나 답변: 1~2문장.
- 짧은 전기: 40~70단어.
- 흥미로운 사실: 60~100단어.
- 대화 선택지: 하나의 행동 또는 생각.
연령별 제시 방식
나이에 따라 배울 내용이나 추론의 난이도가 달라지지 않는다. 세 버전은 같은 기본 생각을 설명하고 똑같이 쉬운 질문과 도움을 제공한다. 말하는 방식만 바뀐다.
- 어린이(10~14세): 아주 짧은 문장, 친근한 말투, 한 번에 하나씩 안내.
- 청소년·청년(15~25세): 직접적이고 자연스러운 말투. 더 어려운 개념은 추가하지 않는다.
- 성인(26세 이상): 중립적이고 존중하는 말투. 정보, 변수, 전문 용어를 더하지 않는다.
성인용도 고급 수업으로 바뀌지 않는다. 생각을 이해하는 데 여러 단계가 필요하면 일상적인 예를 통해 하나씩 설명한다.
플레이어가 더 알고 싶어 할 때
심화는 선택 사항이며 모든 연령이 이용할 수 있다. 깊이를 더한다는 것은 쉬운 단계를 더하는 것이지 어려운 말을 쓰는 것이 아니다.
- 먼저 이전 생각을 되짚는다.
- 새 관찰은 하나만 추가한다.
- 인물이 삶에서 어떻게 활용하는지 설명한다.
- 시대와 경험의 한계에 도달하면 멈춘다.
- 미래의 답을 앞서 말하지 않고 남은 질문을 저장한다.
한계를 잘 인정하는 말은 이렇다. “덮인 불씨가 약해지는 건 봤지만 공기가 무엇으로 이루어졌는지는 몰라.” 인물이 알 수 없던 현대 용어를 쓰지 않는다.
다른 인물이 실마리를 이어받으면 Atlas가 요약한다. 새 인물은 어떤 다른 도구나 문제 덕분에 나아갈 수 있는지 설명한다. 앞선 인물을 무식하다고 부르지 않는다.
게임 고유의 용어
- Logos: 오래된 초안에서 이유와 증거로 생각하는 것을 가리킨 말이다. 현재 데모에서는 점수나 화폐로 나타나지 않는다.
- 몽매주의자: Avenyth 내부에서 생긴 분파의 구성원. 하나의 해석을 강요하려고 기록에서 증거의 출처와 의문을 지우지만 과거의 사람들을 조종하지는 않는다.
- Atlas: 보존된 흔적으로 과거의 한순간을 여는 Arca의 체계.
- Tracekeeper: 흔적을 따라 과거를 관찰하고 그 흔적으로 알 수 있는 것을 보관하는 Arca의 여행자. 도울 수는 있지만 그곳 주민들에게 미래의 해결책을 알려 주지는 않는다.
이 용어가 장면에 처음 나올 때는 쉬운 설명을 함께 넣어야 한다.
승인된 예시
스캔: 부싯돌
부싯돌은 단단한 돌이다. 석회암이라는 더 밝은 돌 안에서 흔히 발견된다. 깨지면 매우 날카로운 가장자리가 생길 수 있다. 과거의 많은 사람이 자르기, 가죽 긁기, 도구 준비에 사용했다. 게임은 실제로 깎는 법을 가르치지 않는다.
확인 목록
글을 승인하기 전에 확인할 사항:
- 인터넷에서 단어를 찾지 않아도 이해할 수 있는가?
- 세부 내용보다 먼저 쓰임을 설명하는가?
- 모든 새 용어에 짧은 설명이 있는가?
- 논쟁 중이거나 전설적인 일을 확실한 사실로 단정하지 않는가?
- 청소년과 성인도 어린이와 같은 쉬운 개념을 받는가?
- 성인용이 사전 지식, 전문 용어, 추가 단계를 요구하지 않는가?
- 선택적 심화가 인물의 시기, 장소, 경험을 존중하는가?
- 한계를 넘는 질문이 미래를 드러내지 않고 저장되는가?
- 의학적 조언이나 위험한 행동을 피하는가?