Avoin dokumentaatio

Alkuperäistekstin lisenssi: CC BY-SA 4.0. Koodi, tavaramerkit ja visuaaliset aineistot eivät sisälly siihen.

Tiedon polut

Pääsääntö

Tietopolku seuraa samaa kysymystä useiden aikakausien läpi. Perusselitys on aina yksinkertainen. Sen jälkeen kuka tahansa pelaaja voi valita ”Haluan tietää lisää”, iästä riippumatta.

Jokainen hahmo etenee vain oman aikansa ja kokemuksensa sallimaan rajaan. Rajalla hän tunnustaa tietämättömyytensä. Atlas tallentaa saavutetun vaiheen ja avoimen kysymyksen.

Kuka tekee minkäkin osan

Nykyinen hahmo: selittää, mitä havaitsee, tekee tai ymmärtää omassa maailmassaan.
Tracekeeper: kertoo uudelle hahmolle aiemmin oppimansa.
Atlas: tallentaa tietopolun, tiivistää aiemman vaiheen ja osoittaa avoimen kysymyksen. Ei paljasta vastausta etukäteen.
Myöhempi hahmo: lisää vain omalla aikakaudellaan mahdollisen tiedon.

Vuosisatojen erottamat hahmot eivät muista tai tunne toisiaan. Pelaajan matka luo yhteyden.

Mikä rajaa hahmon tietoja

Ennen syventävän tekstin kirjoittamista tarkistetaan viisi asiaa:

Aika ja paikka: mitä siellä oli olemassa tuolloin.
Työ ja kokemus: mitä juuri kyseinen henkilö saattoi tietää.
Työkalut ja materiaalit: mitä hän saattoi havainnoida tai kokeilla.
Historialliset lähteet: mikä on dokumentoitu ja mikä rekonstruktiota.
Turvallisuus: mitä voidaan näyttää antamatta vaarallisia ohjeita.

Hahmo ei käytä moderneja ajatuksia vanhoilla sanoilla. Hän ei myöskään tunne myöhempiä ihmisiä, keksintöjä tai tuloksia. Rajan ylittävään kysymykseen hän vastaa esimerkiksi: ”Voin kertoa, mitä olen nähnyt, mutta tuota osaa en osaa selittää.”

Atlaksen tallentama tarkistuspiste

Jokaisesta kohtaamisesta tallennetaan:

tietopolun tunniste;
tehtävä ja hahmo;
aika ja paikka;
viimeisin valmis vaihe;
opittu havainto;
avoimeksi jäänyt kysymys;
saavutettu historiallinen raja.

Kun toinen hahmo jatkaa tietopolkua, hän saa vain pelaajan tai Atlaksen yhteenvedon. Hän ei koskaan saa mahdottomia muistoja tai tietoja.

Jatkon esittämistapa

Muistutus: ”Edellisen hahmon kanssa opit…”
Avoin kysymys: ”Selvittämättä jäi…”
Uusi tausta: ”Nyt on olemassa tämä työkalu tai tämä ongelma ilmenee…”
Edistymisen syy: selitetään, miksi aiemman hahmon ei tarvinnut tai ollut mahdollista havaita asiaa.
Uusi raja: nykyinen hahmo kertoo, kuinka pitkälle voi edetä.

Teksti ei sano ”ennen ihmiset olivat tietämättömiä”. Se voi sanoa: ”Kael hoiti avointa nuotiota; tämän savenvalajan on pidettävä lämpö useiden astioiden ympärillä. Ongelmat ovat erilaiset.”

Esihistorian kampanjan aktiiviset tietopolut

0. Materiaalit, valinta ja yhteinen työ — tehtävä 1.0

Lornin, Enan ja Luman kanssa: neljä pientä kivenpalaa tulee kartan eri alueilta. Lorn vertaa väriä, pintaa ja näkyvää kovuutta ennen käyttökelpoisten valintaa. Ena sommittelee ja pujottaa vaatimattoman kaulakorun Lumalle, joka valitsee epäsäännöllisen helmen.
Tiedon raja: Lorn osaa valita ja työstää kokemuksensa materiaaleja. Ena selittää haluamansa kaulakorun sommittelun, ja Luma kertoo mieluisan palan. He eivät tunne nykyistä mineralogiaa eivätkä voi tulkita kaikkia arkeologien löytämiä helmiä.
Tallennettu kysymys: ”Mistä voimme tietää, mihin koristetta käytettiin?”
Suunniteltu jatko: myöhempää hahmoa ei vielä ole hyväksytty. Atlas säilyttää kysymyksen, kunnes historiallinen tehtävä, esineet, tausta ja sopiva ääni sallivat etenemisen merkitystä keksimättä.

1. Tuli ja lämpö — tehtävä 1.1

Kaelin kanssa: ohut kuiva materiaali syttyy helpommin, paksu kestää kauemmin, ja hiillos tarvitsee ilmaa sekä valvontaa.
Tiedon raja: hän voi verrata näkemäänsä, kuulemaansa ja haistamaansa. Hän ei tunne ilman koostumusta, tulen kemiaa tai mitattuja lämpötiloja.
Tallennettu kysymys: ”Miten tuli muuttuu, kun pidätämme lämpöä paremmin?”
Suunniteltu jatko: tehtävässä 2.1 Urukin savenvalajanainen lähtee Kaelin muistosta ja työskentelee astioiden sekä polttotilan kanssa. Hän voi edetä, koska hänen työnsä vaatii lämmön jakamista saven ympärille; hän pysähtyy ennen modernia kemiaa. Heron voi paljon myöhemmin avata toisen haaran kuumasta vedestä ja liikkeestä.

2. Vaatteet ja materiaalien liittäminen — tehtävä 1.2

Talan ja Lornin kanssa: peittäminen ei riitä; aukot, kosteus ja palojen liittämistapa muuttavat vaatteen suojaavuutta.
Heidän tietonsa raja: he vertaavat tuntemaansa nahkaa, luuta, jännettä ja kuituja. He eivät puhu kangaspuista, metallista, eristyksen nykymittauksista tai teollisista vaatteista.
Tallennettu kysymys: ”Miten voisimme tehdä paljon lankoja ja risteyttää ne pinnaksi?”
Suunniteltu jatko: myöhempää tekstiilitehtävää ei ole vielä hyväksytty. Atlas säilyttää tarkan saavutetun vaiheen eikä keksi yhdistävää hahmoa.

3. Eläimet, riski ja yhteistyö — tehtävä 1.3

Boran kanssa: jälki, tuuli, maasto ja ryhmän toiminta auttavat päättämään lähestymisestä tai vetäytymisestä.
Tiedon raja: hän tuntee kokemuksestaan ympäristön eläinten reaktiot. Hän ei tunne nykyisiä teorioita evoluutiosta, käyttäytymisestä tai kesyttämisestä.
Tallennettu kysymys: ”Miksi jotkin eläimet päätyvät elämään ihmisten lähellä?”
Suunniteltu jatko: myöhempää hahmoa ei vielä ole hyväksytty. Vastaus pysyy suljettuna, kunnes suunnitellaan omaan aikaan, paikkaan ja lähteisiin perustuva kesyttämistehtävä.

4. Luonnonkasvit, valinta ja muutos — tehtävä 1.4

Siran kanssa: muoto, haju, paikka ja vuodenaika auttavat erottamaan tutut resurssit; keräysvalinta muuttaa myös jäljelle jäävää.
Tiedon raja: hän tunnistaa kasvit kokemuksesta. Hän ei tunne tieteellisiä nimiä, kasvitiedettä, lääkinnällisiä ominaisuuksia tai järjestäytynyttä maanviljelyä.
Tallennettu kysymys: ”Mitä tapahtuu, jos säästämme ja kylvämme toistuvasti meille parhaiten sopivat siemenet?”
Suunniteltu jatko: tehtävässä 2.2 sumerilainen maanviljelijänainen jatkaa kysymystä jo viljellyillä pelloilla. Hän voi edetä, koska kylvää tarkoituksella ja vertaa satoja; hän ei esitä Siraa vähemmän älykkäänä. Tehtävä 4.3 voi myöhemmin lisätä rinteen viljelyn ongelman.

5. Pigmentit, pinnat ja säilyminen — tehtävä 1.5

Orun kanssa: materiaalin jauhaminen tuottaa väriä, mutta jauhe ei käyttäydy kaikilla pinnoilla samoin eikä aina pysy niillä.
Tiedon raja: hän vertaa okraa, hiiltä ja vaaleaa kiveä havainnoiden. Hän ei tunne kaavoja, mikroskooppeja, synteettisiä pigmenttejä tai laboratorioanalyysejä.
Tallennettu kysymys: ”Miksi jotkin seokset pysyvät pinnalla ja toiset irtoavat?”
Suunniteltu jatko: tehtävässä 3.4 Egyptissä kohlia valmistava henkilö saa Orun yhteenvedon. Hän etenee, koska käyttää muita materiaaleja eri tarkoitukseen; hänkään ei selitä modernia kemiaa tai muuta esihistoriallista rekonstruktiota varmuudeksi.

6. Ruoka, työ ja varastot — tehtävä 1.6

Siran kanssa: ruoan löytäminen, ajoissa valmistaminen, jakaminen ja osan säästäminen ovat eri ongelmia, kun ihmisiä tulee odotettua enemmän.
Tiedon raja: hän tuntee paikalliset luonnonvaraiset ruoat ja niiden arkisen valmistamisen. Hän ei tunne nykyravitsemusta, mikrobeja tai teollista säilöntää.
Tallennettu kysymys: ”Miten suuri yhteisö seuraa sitä, mitä tulee, mitä jaetaan ja mitä jää?”
Suunniteltu jatko: tehtävä 2.3 voi jatkaa kysymystä sumerilaisen varaston kirjauksista. Hahmo laskee ja merkitsee luovutuksia palvellessaan suurempaa väestöä; hän ei vielä tunne kirjoittamisen tai talouden koko historiaa.

7. Taivas ja suunnistaminen — tehtävä 1.7

Boran kanssa: usean yön havainnointi, horisontin vertailu ja toistuvien liikkeiden tunnistaminen voivat auttaa suunnan säilyttämisessä.
Tiedon raja: hän tunnistaa oman taivaansa kuvioita ilman kreikkalaisia nimiä tai nykykarttoja. Hän ei tunne aurinkokunnan malleja tai myöhempiä välineitä.
Tallennettu kysymys: ”Miten voimme viedä nämä merkit kauas tutuista paikoista?”
Suunniteltu jatko: tehtävässä 5.3 foinikialainen merenkulkija jatkaa rajalta matkatessaan tuttujen maamerkkien ulkopuolelle. Reitit ja merikokemus mahdollistavat etenemisen, mutta eivät anna hänelle nykyistä tähtitiedettä tai navigointia.

8. Jäljet, vertailu ja todisteet — tehtävä 1.8

Boran kanssa: yksi merkki sallii monta tarinaa; jalanjälkien, oksien, maan ja tuulen yhdistäminen auttaa valitsemaan paremmin tuetun selityksen.
Vahvistamaton tieto: Bora voi toistaa etelästä tulleiden matkaajien kertomuksen suden kaltaisista eläimistä, jotka pysyttelivät joidenkin ihmisten ja heidän tulisijojensa luona. Hän ei ole nähnyt yhteisöjä eikä tiedä, auttoivatko eläimet, tottelivatko ne vai jakoivatko ne vain ruokaa.
Tiedon raja: hän tulkitsee arkisia jälkiä ja erottaa nähdyn kuullusta. Hän ei tunne oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia, genetiikkaa, nykyisiä mittalaitteita tai kesyttämisteorioita.
Tallennetut kysymykset: ”Mitä teemme, kun kaksi merkkijoukkoa tukee eri tarinoita?” ja ”Mikä muuttuu, kun eläin alkaa jäädä ihmisten luo?”
Suunniteltu jatko: tämä tietopolku kuuluu Atlaksen yleiseen menetelmään. Sitä ei anneta toiselle hahmolle ennen historiallista tehtävää, jossa todisteiden vertailu on hahmon todellinen käytäntö eikä hänen suuhunsa asetettu nykyoppitunti.

9. Astiat ja materiaalien muutos — tehtävä 1.9

Lornin kanssa: nahka, kori, kivi, puu ja savi vastaavat eri tarpeisiin. Hän veistää kivikulhon, kokeilee pientä sekoitus- tai tarjoiluvälinettä ja huomaa kuivan saven pettävän taas vedessä.
Tiedon raja: hän osaa veistää, muotoilla, kuivata ja verrata. Lusikkamainen esine on pelattava rekonstruktio; hän ei väitä tuntevansa täsmällistä löytöä. Hän ei valmista toimivaa keramiikkaa tai sulata metallia.
Tallennettu kysymys: ”Miten savi voi säilyttää muotonsa kastuessaankin?”
Suunniteltu jatko: tehtävän 2.1 savenvalaja aloittaa muistuttamalla kivikulhosta ja Lornin epäonnistuneesta kokeesta. Hän voi edetä, koska yhteisöllä on keramiikkaa ja hänen ammattinsa hallitsee muodon sekä polton; hän ei liitä tätä tietoa Göbekli Tepeen.

10. Uskomukset, rituaali ja todisteet — tehtävä 1.10

Orun ja Talan kanssa: ateria, äänet, lyömäsoitto, valo ja yhteinen toiminta voivat rauhoittaa, yhdistää ja antaa pelolle merkityksen; tämä ei todista sään, sairauden tai onnen hallintaa. Orun alkuhärkien, lampaiden, muistin ja esi-isien välille luoma yhteys kuuluu hänen kuvitteelliselle ryhmälleen.
Heidän tietonsa raja: he ilmaisevat vain ryhmänsä kuvitteellisia, uskottavia uskomuksia. He eivät tunne myöhempiä uskontoja tai puhu kaikkien Çakmaktepen ihmisten puolesta.
Tallennettu kysymys: ”Miten voimme tietää, mitä tekstejä jättämätön yhteisö uskoi?”
Suunniteltu jatko: hahmoa ei ole nimetty. Myöhempi tekstejä tunteva hahmo voi selittää oman yhteiskuntansa kirjoituksia, mutta hänenkin on myönnettävä, etteivät ne automaattisesti paljasta esihistoriallisen yhteisön uskomuksia.

Tulevien tehtävien suunnitellut ketjut

Nämä ketjut jäsentävät luetteloa, mutta eivät tarkoita tehtävien olevan toteutettuja:

Tietopolku	Suunniteltu reitti
Materiaalit, valinta ja yhteinen työ	1.0 → myöhempi hahmo valitaan myöhemmin
Kasvit, viljely ja maaperä	1.4 → 2.2 → 4.3
Tuli, astiat ja lämpö	1.1/1.9 → 2.1 → 6.2
Taivas ja suunnistaminen	1.7 → 5.3 → 6.4
Eläimet ja yhteiselo	1.8 → myöhempi hahmo valitaan myöhemmin
Ruoka, varastot ja kirjanpito	1.6 → 2.3
Vesi	2.4 → 3.1/3.2/3.3 → 4.1 → 6.1 → 7.5 → 9.1
Kirjoittaminen ja viestit	2.3 → 4.4 → 5.5 → 8.5 → 9.4
Koneet ja ponnistelu	3.1 → 6.1/6.2 → 7.3
Rakentaminen ja kuljetus	3.5 → 7.2/7.3/7.4
Navigointi	5.1 → 5.3
Ilma ja lämpötila	9.2 → 9.3 → 9.5

Ennen linkin aktivoimista on määritettävä hahmo, lähteet, aiempi vaihe, sallittu edistys, historiallinen syy ja uusi raja.

Laajennettu 25-osainen kirjallinen reitti

Tämä reitti kuuluu kirjoihin ja museoihin. Se ei yksin hyväksy uusia pelattavia tehtäviä. Jokainen pääkäsikirjoitus kertoo vastaanotetun tietopolun, päätepisteen ja historiallisen rajan; books/civilizaciones/catalogo-libros.json säilyttää täsmällisen lauseen, joka siirtyy osasta seuraavaan.

Osuus	Jatkuva tietopolku	Saavutettu vaihe	Seuraavan oven avaava raja
1 → 2	savi, lämpö ja varastot	yhteisö vertaa astioita ja pitää yksinkertaista lukua	ei vielä polta keramiikkaa tai hallinnoi etäältä
2 → 3	mitta ja valta	savitaulu säilyttää tuotteet, luokat ja velvollisuudet	virallinen kirjanpito ei sisällä kaikkia ääniä
3 → 4	joki, raja ja nimi	mittaus järjestää työn, alueen ja kuninkaallisen muistin	pohjoisen muistomerkki ei yksin selitä etelää
4 → 5	alkuperä ja oma ääni	esineet ja kaupungit korjaavat Nubiaa koskevaa ulkopuolista katsetta	tulkitsematon kirjoitus estää täydellisen äänen teeskentelemisen
5 → 6	merkki ja arkisto	Harappa näyttää koordinaatiota ilman varmaa käännöstä	Shangin arkisto säilyttää kysymyksiä, ennen kaikkea eliitin esittämiä
6 → 7	kysymys, vala ja valta	kaiverrus voi tallentaa tiedustelun tai käskyn	kirjoittaminen ei todista velvollisuuden täyttämistä
7 → 8	arkisto ja romahdus	sopimukset ja varastot tarvitsevat niitä ylläpitäviä instituutioita	palatsin kaatuessa jäljet säilyvät epätasaisesti
8 → 9	muisti arkiston jälkeen	perinne voi jatkua alkuperäisen asiakirjan säilymättä	suullinen tarkkuuskin valikoi auktoriteetteja ja muunnelmia
9 → 10	ääni ja kannettava merkki	lausunta säilyttää taitavan toiston avulla	matkaava aakkosto muuttuu siirtyessään muihin kieliin
10 → 11	kirjoitus ja mukautuminen	merkit kiertävät merellisiä verkostoja pitkin	iberiläisten merkkien tunnistaminen ei tarkoita niiden täydellistä kääntämistä
11 → 12	sisäinen nimi ja ulkopuolinen nimike	esineet näyttävät niemimaan monimuotoisuuden	yhteinen luokka voi olla ulkopuolisten kirjoittajien luoma
12 → 13	liittäminen ja valloitus	aineellinen tausta korjaa yhtenäistä kuvaa ”kelteistä”	valtakunta voi omia ääniä ja tekniikoita liittäessään niitä itseensä
13 → 14	infrastruktuuri ja monimuotoisuus	tiet, kansalaisuus ja julkiset työt jakavat rasitteita	monien kielten hallinnointi ei merkitse poliittista tasa-arvoa
14 → 15	alue ja liikkuvuus	akemenidien valtakunta hallitsee etäisyyksiä reittien ja arkistojen avulla	liikkuva yhteiskunta ei jätä samanlaista karttaa tai arkistoa
15 → 16	ulkopuolinen kertomus ja perustaminen	hautavarustus, liikkuvuus ja vastustajien tekstit on erotettava	myöhempi perustamiskertomus ei ole aikalaisasiakirja
16 → 17	myytti, arkeologia ja muutos	Gojoseon rekonstruoidaan pakottamatta myyttiä ja pronssia vastaamaan toisiaan	muuttoa, kontakteja ja jatkuvuutta ei voi selittää pelkkänä korvautumisena
17 → 18	näkyvä asema	vallihaudat, riisi ja esineet osoittavat yhteistyötä ja eriarvoisuutta	siirtymä olmeekkeihin on vertailua, ei todiste valtameren ylittävästä kontaktista
18 → 19	kuva, merkki ja sukulinja	olmeekkikeskukset eivät muodosta Mesoamerikan yhtä ainoaa ”äitikulttuuria”	mayatekstit mahdollistavat tiettyjen, etenkin eliitin äänten ajoittamisen
19 → 20	verkosto ilman yhtä valtiota	mayakaiverrukset nimeävät eri kaupunkien päivämääriä ja hallitsijoita	Chavín pakottaa ajattelemaan kiertoa ja vaikutusta ilman kaikkea hallitsevaa pääkaupunkia
20 → 21	tarkistettava arkisto	kuvat, esineet ja reitit muodostavat verkoston, jolla on rajansa	Arcan vastauksen on kerrottava myös, mitä se ei voi väittää
21 → 22	ääni, välitys ja auktoriteetti	tallenne erottaa äänen, litteroinnin, käännöksen, tulkinnan ja nykyisen kulttuurisen auktoriteetin	lähes kaikki reitiltä säilyneet äänet voivat olla ulkopuolisia
22 → 23	vesi, välietapit ja ylläpito	Garama säilyy asettuneena ja yhteyksiä ylläpitävänä Saharan muodostumana: reitti on olemassa, jos joku ylläpitää vettä, välietappeja ja sopimuksia	vain määränpäät tallentava kartta jättää työn ja veden hinnan ulkopuolelle
23 → 24	nimi, pääsy ja suostumus	kartan nimeäminen, käyttö ja levittäminen vaativat toimivaltaa ja suostumusta	yhteisen metsän nimeämisoikeus ei ratkea ulkopuolelta piirretyllä etnisellä jatkuvuudella
24 → 25	kieli ja kulkureitit	”bantu” tarkoittaa yli viidensadan kielen perhettä ja kehityskulkuja, joita yksi nuoli ei voi kattaa	leviämistä ei voi kertoa yhden ainoan kansan marssina
25 → Arca	ääni, muunnelma ja tarkistettava arkisto	Mandenin muisti elää esittäjissä, yleisöissä ja muunnelmissa, ei yhdessä ainoassa versiossa	Arcan vastauksen on säilytettävä se, mitä ääni kantaa vallan siirtyessä kaupungista toiseen, ja kerrottava myös, mitä ei voi väittää

Viisi läpileikkaavaa tietopolkua

Materiaali ja muutos: kivi → savi → metalli → arkkitehtuuri → matkaava esine. Lopullinen raja: millään materiaalilla ei ole valmiiksi yhtä ainoaa merkitystä.
Vesi, ruoka ja työ: varasto → kanava → joki → viljely → kaupunki. Lopullinen raja: tehokkuus ei yksin ratkaise oikeudenmukaista jakoa.
Merkki, kirjoitus ja muisti: jälki → laskenta → kaiverrus → lausunta → osittain luettava teksti. Lopullinen raja: yhden äänen säilyttäminen ei säilytä kaikkia.
Nimi, raja ja identiteetti: ryhmä → kaupunki → kuningaskunta → valtakunta → arkeologinen nimike. Lopullinen raja: arkiston nimi ei välttämättä ole siellä eläneiden oma nimi.
Auktoriteetti ja tarkistaminen: sopimus → laki → valtiosopimus → muistomerkki → hajautettu arkisto. Lopullinen raja: väite pysyy luotettavana vain säilyttäessään lähteen, epävarmuuden ja korjaamisen mahdollisuuden.

Tehtävän mallipohja

Tietopolku:
Hahmo, aika ja paikka:
Mitä pelaaja on jo oppinut:
Perusselitys:
Valinnainen lisätieto 1:
Valinnainen lisätieto 2:
Pisin selitys, jonka hahmo voi antaa:
Mitä hän ei voi vielä tietää:
Atlaksen tallentama kysymys:
Mahdollinen seuraava hahmo:
Syy, miksi tämä hahmo voi edetä:
Lähteet: