06 · GJENSTAND · OVERGANG URUK–JEMDET NASR
Jemdet Nasr
En liste da Uruk ikke lenger var alene
Tavlene viser at flere bosetninger i Sør-Irak delte måter å føre regnskap på.
Museets dokumentasjon · offentlig og gratis tilgjengelig, uten registrering.
Generert rekonstruksjon · Tydelig angitt visuell hypotese
Oppgitt visuell rekonstruksjon for museal kontekstualisering; den er verken et fotografi av originalen eller dokumentarisk belegg.
Historie og kontekst
Tavlene fra Jemdet Nasr viser at skriftlig forvaltning ikke forble innestengt i Uruk. Leiren bevarer kategorier og mengder utarbeidet av spesialister, mens landsbyer og nærliggende sentre deltok i varekretsløp.
Monteren inviterer til å følge et tegn, ikke en moderne grense. Arkivet viser et skiftende nettverk av bosetninger, før de dynastiske byene fastla andre politiske landskap.
Tavlene fra Jemdet Nasr utvider skriftens kart, men beviser ikke at bosetningen var et kontor underlagt Uruk. Felles repertoarer kunne sirkulere mellom skrivere og sentre med skiftende forbindelser.
Overgangen omkring 3000 f.Kr. omfatter endringer i keramikk, forsegling og forvaltning. Betegnelsene «Uruk» og «Jemdet Nasr» ordner arkeologien; de var ikke nødvendigvis politiske identiteter som innbyggerne selv brukte.
Hva vi vet og hva vi tolker
Dokumentert fakta: Jemdet Nasr produserte protokileskrifttavler fra slutten av det 4. årtusen og er knyttet til utviklingen av administrativ skrift. Tolkning og forbehold: Graden av politisk avhengighet av Uruk og hver skrivers språklige identitet kan ikke utledes av én isolert tavle. Dokumentert utdyping: Jemdet Nasr produserte en betydelig samling protokileskrifttavler fra slutten av det 4. og begynnelsen av det 3. årtusen. Utvidet tolkning og forbehold: Språk, politisk avhengighet og territoriell rekkevidde kan ikke utledes av grafisk likhet alene.
Katalogdata
- Fortellingens datering
- ca. 3100–2900 f.Kr.
- Sted
- Jemdet Nasr, Irak
- Materiale
- Leire med innrissing
- Kontekst
- Tidlig forvaltningsarkiv
- Kuratorisk lesning
- Det dokumenterte faktumet og tolkningen vises hver for seg i delen om belegg.
- Kronologi
- Omtrent 3100–2900 f.Kr.
- Verdi
- Viser at arkivpraksis ikke forble begrenset til Uruk.
- Arkeologisk betegnelse
- «Jemdet Nasr» betegner en fase og et materielt kompleks, ikke en kjent stat.
- Kildedekning
- 2 kilder fra museum, kulturarv, primærkorpus eller forskning for dette stoppet.
ET FELLES TEMA, FORSKJELLIGE TIDSPUNKTER
Gjenstander forbundet gjennom tiden
Følg et tema på tvers av samlingene. En felles merkelapp gjør det mulig å sammenligne gjenstander; den beviser ikke at én kultur påvirket en annen.
Rekkefølgen bruker midtpunktet i hvert omtrentlig dateringsintervall; intervallene kan overlappe. Avstanden viser ikke forløpt tid. Sveip, rull eller bruk pilene. Når sekvensen har fokus, bruker du ← / →, Home eller End.
Leire32 piezas fechadas

≈29.000–27.000 år
Dolní Věstonice I
Forhistorie
Omtrentlig alder fra katalogen; redaksjonelt referanseår 2026 bare for ordning, ikke kalibrert datering.
Se kortet
midten av 6.–5. årtusen f.Kr.
Før Sumer
Sumer
Det 6.–5. årtusen f.Kr. brukes i sin fulle utstrekning som ytre ordningsramme; objektkortet presiserer midten; gjenstandens datering brukes, ikke den generelle foregående perioden.
Se kortet
Tidlig neolittikum · 6.–5. årtusen f.Kr.
Dobbeltkar fra Cova de l’Or
Forhistorie
Tidsrommet 6.–5. årtusen f.Kr.; ikke en nøyaktig årsdatering.
Se kortet
ca. 4400–3800 f.Kr.
Før Egypt
Egypt
Datering av det representative karet, ikke av hele den førdynastiske perioden.
Se kortet
5.–4. årtusen f.Kr.
Overlappende dateringerFør Nubia
Nubia
Tidsrommet i det 5.–4. årtusenet f.Kr. gjelder gjenstanden, ikke hele den foregående perioden.
Se kortet
Mellomneolitikum, ca. 4000 f.Kr.
Før Gojoseon
Gojoseon
Datering av keramikkgjenstanden, ikke den foregående perioden.
Se kortet
ca. 3500–3000 f.Kr.
Overlappende dateringerSkål med skrå kant
Sumer
Hypotesen om lønnsrasjoner brukes ikke som funksjonsetikett.
Se kortet
3500–2900 f.Kr. · protourban periode; omkring 3300 f.Kr. som veiledning, ikke nøyaktig dato
Overlappende dateringerRegnskapsbulla fra Susa
Sumer
Publisert tidsrom; «omkring 3300» er bare en orientering innenfor dette spennet.
Se kortet
Du ser påca. 3100–2900 f.Kr.
Jemdet Nasr
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Gjeldende kort
ca. 3100–2900 f.Kr.
Overlappende dateringerRegnskap for malt og bygg
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Mellom-Jōmon, ca. 3000 f.Kr.
Overlappende dateringerFør Yayoi
Yayoi
Datering av Jōmon-gjenstanden, ikke hele den foregående perioden.
Se kortet
ca. 2500–2200 f.Kr.
Vasiliki
Grekerne
Ramme for den regionale keramikkgruppen.
Se kortet
ca. 2500–2000 f.Kr.
Før oldtidens Kina
Oldtidens Kina
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
ca. 2500–2000 f.Kr.
Longshan
Oldtidens Kina
Tidsramme for Longshan-keramikksamlingen.
Se kortet
ca. 19. århundre f.Kr.
Før hettittene
Hettitter
Datering av det representative dokumentet, ikke av hele den foregående perioden.
Se kortet
Kotosh-Mito-tradisjonen, ca. 2200–1500 f.Kr.; rommet dateres vanligvis til rundt 1800 f.Kr.
Før de førinkaiske kulturene
Kulturer før inkaene
Tidsrommet for gjenstandens tradisjon; «rundt 1800» gir en omtrentlig datering av rommet.
Se kortet
19.–18. århundre f.Kr.
Nattens dronning
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Gammelbabylonsk periode · omkring 1800 f.Kr.
Plimpton 322
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Omkring 1800 f.Kr.
Den sumeriske kongelisten
Sumer
Datering av den bevarte kopien, ikke av de oppførte regjeringstidene.
Se kortet
Gammelbabylonsk kopi, omkring 1900–1600 f.Kr. ifølge CDLI
Kjærlighetssang til Shu-Sin
Sumer
Datering av den bevarte gammelbabylonske kopien, ikke av sangens opprinnelse.
Se kortet
Omkring 1900–1600 f.Kr. · gammelbabylonsk; usikker kronologisk tilordning i CDLI
Tavle Si.427
Sumer
Usikker kronologisk tilordning i CDLI.
Se kortet
≈1700–1650 f.Kr.
Faistosdisken
Grekerne
Tegnene har ingen allment akseptert lesning.
Se kortet
Omkring 1650 f.Kr.
Sumerisk flomfortelling fra Nippur
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Hovedsakelig 17.–13. århundre f.Kr.
Arkivet i Boğazköy
Hettitter
Arkivets hovedperiode, ikke én felles datering av alle tavlene.
Se kortet
ca. 1375 f.Kr.
Linear B
Grekerne
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
ca. 1300 f.Kr.
Alaksandu av Wilusa
Hettitter
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
ca. 1259 f.Kr., Ramses IIs regjeringsår 21
Traktaten med Egypt
Hettitter
Datering av traktaten og avskriften, ikke av begynnelsen på forbindelsene mellom de to rikene.
Se kortet
600-tallet f.Kr.
Flomtavlen
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Omkring 700–500 f.Kr.
Babylonsk verdenskart
Sumer
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
522–486 f.Kr.
Vakter av glasert tegl
Persia
Tidsrommet for regjeringstiden knyttet til dekorasjonen.
Se kortet
Omkring 509–493 f.Kr.
Rasjoner til kvinner og barn
Persia
Arkivets og dokumentenes tidsrom.
Se kortet
regionalt tidsrom ca. 800 f.Kr.–650 e.Kr.
Urewe-kar
Bantuspråklige verdener
Regionalt tidsrom for Urewe-typen, ikke individuell datering av hvert kar.
Se kortet
Også forbundet, uten sammenlignbar datering (8)
Disse gjenstandene plasseres ikke etter de andre: en ukjent datering betyr ikke at de er nyere.
- Blått som ikke gir etterMaya · Dokumentert bruk fra klassisk tid, ca. 300–1500 e.Kr.
- Delt støpeformOldtidens Kina · ca. 1600–1046 f.Kr.
- Den ufullførte bevegelsenBatwa / Twa · 1947
- En hvit mur ved DonauKelterne · 500-tallet f.Kr.
- Kar uten språkBantuspråklige verdener · Urewe, bredt regionalt tidsrom ca. 800 f.Kr.–650 e.Kr.
- Kyros taler som konge av BabylonPersia · Etter erobringen av Babylon i 539 f.Kr.
- Laget i GaramaGaramantere · 1. årtusen f.Kr.–1. årtusen e.Kr.
- Tidlig keramikkMandéverdener · før ca. 9400 kal. f.Kr.
En nærmere titt
Omtrent 1 min lesetid · Seksjoner: 1. Videre lesning og kilder · gratis tilgang. Redaksjonell gjennomgang registrert: .
Tre kolonner for å organisere en operasjon
En tavle i British Museum som med spørsmålstegn tilskrives Jemdet Nasr, har tre skriftkolonner på hver side. Fragmentene er delvis sammenføyd, og katalogen tolker innholdet som et mulig regnskap. Dette sammenligningsstykket synliggjør praktiske valg: å bruke begge flater og skille poster med kolonner. Det skiller også mellom to ulike problemer, usikkert arkeologisk opphav og ufullstendig tekst. Ingen av delene hindrer oss i å se hvordan skriverne fordelte informasjonen på et lite bærbart underlag.
- Museum · British Museum · Tavle 116625Tilgang registrert: .
Plassering og territorium
LOKALISERT FUNNSTED
Jemdet Nasr · IrakOmtrentlig markør for funnstedet.Kilder og referanser
Likte du denne gjenstandssiden?
Meningen din hjelper oss å forbedre museet. Du kan endre den når du vil.
Laster inn anmeldelsen din …