Deutsch
Español
English
Français
Italiano
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά06 · OBJEKT · ÜBERGANG URUK–DSCHEMDET NASR
Dschemdet Nasr
Eine Liste, als Uruk nicht mehr allein war
Die Tafeln zeigen, dass mehrere Siedlungen im Südirak Formen der Buchführung teilten.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Generierte Rekonstruktion · Als solche gekennzeichnete visuelle Hypothese
Ausgewiesene visuelle Rekonstruktion zur musealen Kontextualisierung; sie ist weder eine Fotografie des Originals noch ein dokumentarischer Beleg.
Geschichte und Kontext
Die Tafeln von Dschemdet Nasr zeigen, dass schriftliche Verwaltung nicht auf Uruk beschränkt blieb. Der Ton bewahrt von Spezialisten ausgearbeitete Kategorien und Mengen, während Dörfer und benachbarte Zentren an Warenkreisläufen beteiligt waren.
Die Vitrine lädt ein, einem Zeichen zu folgen, nicht einer modernen Grenze. Das Archiv zeigt ein sich wandelndes Siedlungsnetz, bevor die dynastischen Städte andere politische Landschaften festlegten.
Die Tafeln von Dschemdet Nasr erweitern die Karte der Schrift, beweisen aber nicht, dass die Siedlung eine Uruk untergeordnete Dienststelle war. Gemeinsame Repertoires konnten zwischen Schreibern und Zentren mit wechselnden Beziehungen zirkulieren.
Der Übergang um 3000 v. Chr. umfasst Veränderungen in Keramik, Siegelung und Verwaltung. Die Bezeichnungen „Uruk“ und „Dschemdet Nasr“ ordnen die Archäologie; sie waren nicht zwangsläufig politische Identitäten, die ihre Bewohner selbst verwendeten.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Dokumentierte Tatsache: Dschemdet Nasr brachte protokeilschriftliche Tafeln vom Ende des IV. Jahrtausends hervor und steht mit der Entwicklung administrativer Schrift in Verbindung. Interpretation und Vorsicht: Der Grad politischer Abhängigkeit von Uruk und die sprachliche Identität jedes Schreibers lassen sich nicht aus einer einzelnen Tafel ableiten. Dokumentierte Ergänzung: Dschemdet Nasr brachte einen bedeutenden Bestand protokeilschriftlicher Tafeln vom Ende des IV. und Beginn des III. Jahrtausends hervor. Erweiterte Interpretation und Vorsicht: Sprache, politische Abhängigkeit und territoriale Reichweite lassen sich nicht allein aus grafischer Ähnlichkeit ableiten.
Katalogdaten
- Erzählzeit
- ca. 3100–2900 v. Chr.
- Ort
- Dschemdet Nasr, Irak
- Material
- Eingeritzter Ton
- Kontext
- Frühes Verwaltungsarchiv
- Kuratorische Einordnung
- Die dokumentierte Tatsache und ihre Deutung sind im Belegabschnitt getrennt dargestellt.
- Chronologie
- Etwa 3100–2900 v. Chr.
- Wert
- Belegt, dass die Archivpraxis nicht auf Uruk beschränkt blieb.
- Archäologische Bezeichnung
- „Dschemdet Nasr“ bezeichnet eine Phase und einen materiellen Komplex, keinen bekannten Staat.
- Quellenabdeckung
- 2 Quellen aus Museen, Kulturerbe, Primärkorpora oder Forschung für diese Station.
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
Ton32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 Jahre
Dolní Věstonice I
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
Mitte des VI.–V. Jahrtausends v. Chr.
Vor Sumer
Sumer
Die Jahrtausende VI–V v. Chr. werden in ihrem vollen Umfang als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; die Objektkarte präzisiert die Mitte; maßgeblich ist die Datierung des Objekts, nicht die allgemeine vorherige Periode.
Die Karte ansehen
Frühneolithikum · 6.–5. Jahrtausend v. Chr.
Zwillingsgefäß aus der Cova de l’Or
Vorgeschichte
Zeitraum des 6.–5. Jahrtausends v. Chr.; keine genaue Jahresdatierung.
Die Karte ansehen
ca. 4400–3800 v. Chr.
Vor Ägypten
Ägypten
Datierung des repräsentativen Gefäßes, nicht der gesamten vordynastischen Zeit.
Die Karte ansehen
5.–4. Jahrtausend v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenVor Nubien
Nubien
Zeitraum des 5.–4. Jahrtausends v. Chr. für das Objekt, nicht für die gesamte vorangehende Epoche.
Die Karte ansehen
Mittleres Neolithikum, ca. 4000 v. Chr.
Vor Gojoseon
Gojoseon
Datierung des Keramikobjekts, nicht der vorhergehenden Periode.
Die Karte ansehen
ca. 3500–3000 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenSchale mit abgeschrägtem Rand
Sumer
Die Hypothese der Lohnrationen wird nicht als Funktionsbezeichnung verwendet.
Die Karte ansehen
3500–2900 v. Chr. · protourbane Zeit; um 3300 v. Chr. als Orientierung, kein genaues Datum
Sich überschneidende DatierungenBuchhaltungsbulle aus Susa
Sumer
Veröffentlichter Zeitraum; „um 3300“ dient innerhalb dieses Rahmens nur zur Orientierung.
Die Karte ansehen
Du siehst geradeca. 3100–2900 v. Chr.
Dschemdet Nasr
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Aktuelle Karte
ca. 3100–2900 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenAbrechnung von Malz und Gerste
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Mittleres Jōmon, ca. 3000 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenVor Yayoi
Yayoi
Datierung des Jōmon-Objekts, nicht der gesamten vorangegangenen Epoche.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2200 v. Chr.
Vasiliki
Griechen
Rahmen der regionalen Keramikgruppe.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2000 v. Chr.
Vor dem alten China
Altes China
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2000 v. Chr.
Longshan
Altes China
Zeitlicher Rahmen des Longshan-Keramikensembles.
Die Karte ansehen
ca. 19. Jahrhundert v. Chr.
Vor den Hethitern
Hethiter
Datierung des repräsentativen Dokuments, nicht des gesamten vorausgehenden Zeitraums.
Die Karte ansehen
Kotosh-Mito-Tradition, ca. 2200–1500 v. Chr.; der Raum wird meist um 1800 v. Chr. datiert.
Vor den vorinkaischen Kulturen
Präinkaische Kulturen
Zeitspanne der Tradition des Objekts; „um 1800“ dient der zeitlichen Einordnung des Raums.
Die Karte ansehen
19.–18. Jahrhundert v. Chr.
Königin der Nacht
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Altbabylonische Zeit · um 1800 v. Chr.
Plimpton 322
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 1800 v. Chr.
Sumerische Königsliste
Sumer
Datum der erhaltenen Kopie, nicht der aufgezählten Regierungszeiten.
Die Karte ansehen
Altbabylonische Abschrift, laut CDLI um 1900–1600 v. Chr.
Liebeslied an Schu-Sin
Sumer
Datierung der erhaltenen altbabylonischen Abschrift, nicht des Ursprungs des Liedes.
Die Karte ansehen
Um 1900–1600 v. Chr. · altbabylonisch; zeitliche Zuordnung bei CDLI unsicher
Tafel Si.427
Sumer
Zeitliche Zuordnung bei CDLI unsicher.
Die Karte ansehen
≈1700–1650 v. Chr.
Diskos von Phaistos
Griechen
Für die Zeichen gibt es keine anerkannte Lesung.
Die Karte ansehen
Um 1650 v. Chr.
Sumerische Fluterzählung aus Nippur
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Vor allem 17.–13. Jahrhundert v. Chr.
Archiv von Boğazköy
Hethiter
Hauptzeitraum des Archivs, keine einheitliche Datierung aller Tafeln.
Die Karte ansehen
ca. 1375 v. Chr.
Linear B
Griechen
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 1300 v. Chr.
Alaksandu von Wilusa
Hethiter
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 1259 v. Chr., 21. Regierungsjahr Ramses’ II.
Vertrag mit Ägypten
Hethiter
Datierung des Vertrags und seiner Abschrift, nicht des Beginns der Beziehungen zwischen den beiden Königreichen.
Die Karte ansehen
7. Jahrhundert v. Chr.
Fluttafel
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 700–500 v. Chr.
Babylonische Weltkarte
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
522–486 v. Chr.
Wachen aus glasierten Ziegeln
Persien
Zeitraum der mit der Dekoration verbundenen Herrschaft.
Die Karte ansehen
Um 509–493 v. Chr.
Rationen für Frauen und Kinder
Persien
Zeitraum des Archivs und seiner Dokumente.
Die Karte ansehen
regionaler Zeitraum ca. 800 v. Chr.–650 n. Chr.
Urewe-Gefäß
Bantusprachige Welten
Regionaler Zeitraum des Urewe-Typs, keine individuelle Datierung jedes Gefäßes.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (8)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Blau, das nicht weichtMaya · Belegte Nutzung seit der Klassik, ca. 300–1500 n. Chr.
- Die unvollendete GesteBatwa / Twa · 1947
- Eine weiße Mauer an der DonauKelten · 6. Jahrhundert v. Chr.
- Frühe KeramikMandé-Welten · vor ca. 9400 cal v. Chr.
- Gefäße ohne SpracheBantusprachige Welten · Urewe, weiter regionaler Zeitraum ca. 800 v. Chr.–650 n. Chr.
- Hergestellt in GaramaGaramanten · 1. Jahrtausend v. Chr.–1. Jahrtausend n. Chr.
- Kyros spricht als König von BabylonPersien · Nach der Eroberung Babylons 539 v. Chr.
- TeilformAltes China · ca. 1600–1046 v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Drei Spalten zur Organisation eines Vorgangs
Eine Tafel des British Museum, die mit Fragezeichen Dschemdet Nasr zugeschrieben wird, zeigt auf jeder Seite drei Schriftspalten. Ihre Fragmente wurden teilweise zusammengefügt, und der Katalog deutet ihren Inhalt als mögliche Abrechnung. Dieses Vergleichsstück macht praktische Entscheidungen sichtbar: beide Flächen zu nutzen und Einträge durch Spalten zu trennen. Es unterscheidet auch zwei verschiedene Probleme: die unsichere archäologische Herkunft und den unvollständigen Zustand des Textes. Keines von beiden verhindert zu beobachten, wie seine Schreiber Informationen auf einem kleinen tragbaren Träger verteilten.
- Museum · British Museum · Tafel 116625Dokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
LOKALISIERTE FUNDSTÄTTE
Dschemdet Nasr · IrakUngefähre Markierung der Fundstätte.Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…