05 · OBJEKT · TRAGBARE AUTORITÄT
Rollsiegel
Ein Bild abrollen, um eine Entscheidung zu besiegeln
Beim Abrollen auf feuchtem Ton hinterließ das Siegel ein Bild, das ein Dokument kennzeichnete oder schützte.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Generierte Rekonstruktion · Als solche gekennzeichnete visuelle Hypothese
Ausgewiesene visuelle Rekonstruktion zur musealen Kontextualisierung; sie ist weder eine Fotografie des Originals noch ein dokumentarischer Beleg.
Geschichte und Kontext
Das Siegel wurde über frischen Ton gerollt, um ein durchgehendes Figurenband zu hinterlassen. An Türen, Körben, Verschlüssen oder Tafeln machte die Geste sichtbar, dass jemand einen Verschluss oder eine Warenbewegung kontrolliert hatte.
Seine Macht lag nicht allein im Bild. Sie hing auch vom Kontext ab: Derselbe Abdruck konnte eine Person, ein Amt oder eine institutionelle Beziehung kennzeichnen.
Ein Zylinder vervielfachte beim Rollen ein Bild, doch seine Funktion hing von einer verletzlichen Oberfläche ab: einer mit Lehm verschlossenen Tür, einem Korb oder einem Krug. Das Brechen des Abdrucks machte den Zugriff sichtbar und verwandelte einen kleinen Stein in einen Teil eines Sicherheitssystems.
Das Siegel des Met mit einer Prozession vor einer Fassade misst kaum vier Zentimeter. Sein moderner Abdruck zeigt die vollständige Szene und erinnert daran, dass das antike Objekt und das Bildband nicht auf dieselbe Weise betrachtet wurden.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Dokumentierte Tatsache: Das Met datiert dieses Siegel aus bituminösem Kalkstein in die späte Uruk-Zeit, ca. 3500–3100 v. Chr.; seine genaue Herkunft ist nicht dokumentiert. Interpretation und Vorsicht: Die rituelle Szene einem bestimmten Gott, Besitzer oder Verwaltungsapparat zuzuordnen erfordert einen archäologischen Kontext, der für dieses Exemplar nicht erhalten ist. Dokumentierte Ergänzung: Das Met dokumentiert Siegel vom Ende des IV. Jahrtausends, die als Eigentums- oder Identifikationszeichen an Verschlüssen und Tafeln dienten. Erweiterte Interpretation und Vorsicht: Ein Abdruck ist keine eindeutige moderne Unterschrift; er konnte eine Person, ein Amt, eine Dienststelle oder eine Beziehung vertreten, und seine Lesart hängt vom Kontext ab.
Katalogdaten
- Erzählzeit
- ca. 3500–3100 v. Chr.
- Ort
- Mesopotamien; genaue Herkunft nicht dokumentiert
- Material
- Geschnittener bituminöser Kalkstein und Ton
- Kontext
- Verwaltungssiegelung und rituelle Szene
- Kuratorische Einordnung
- Die dokumentierte Tatsache und ihre Deutung sind im Belegabschnitt getrennt dargestellt.
- Referenzgröße
- Das Siegel des Met misst etwa 4 × 3,4 cm.
- Verwendung
- Über Verschlüsse und Tondokumente abgerollt.
- Vorteil
- Ein einziger Stein erzeugte ein wiederholbares Figurenband.
- Quellenabdeckung
- 2 Quellen aus Museen, Kulturerbe, Primärkorpora oder Forschung für diese Station.
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
Stein18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 Jahre
Gravierter Ocker von Blombos
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor den San
San
Datierung des repräsentativen Objekts, keine ethnische Zuordnung seiner Urheber.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor dem Namen San
San
Datierung des Fundkontexts der Steinplatten; anonyme Urheber.
Die Karte ansehen
PPNA · vorgeschlagene Datierung der Fundstätte: ≈9600–8800 v. Chr., vorläufig
Gravierter Stein von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Zeitrahmen der Fundstätte; keine direkte Datierung dieses Steins.
Die Karte ansehen
PPNA · ≈9600–8800 v. Chr., vorläufiger Vorschlag für die Fundstätte
Steinmühle von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Rahmen der Fundstätte und der veröffentlichten Geräte; Bildidentifizierung nicht überprüft.
Die Karte ansehen
Ende des 4. Jahrtausends v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenMaske von Warka
Sumer
Das gesamte IV. Jahrtausend v. Chr. dient als äußerer zeitlicher Ordnungsrahmen; der Eintrag präzisiert dessen Ende.
Die Karte ansehen
Du siehst geradeca. 3500–3100 v. Chr.
Rollsiegel
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Aktuelle Karte
ca. 3300–3000 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenUruk-Vase
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3100 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenNarmer-Palette
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2900–2600 v. Chr.
Beter aus Tell Asmar
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2400 v. Chr.
Statue des Ebih-Il
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2600–1900 v. Chr.
Gewichte
Indus
Zeitrahmen des Gewichtssystems, keine Jahresdatierung jedes Exemplars.
Die Karte ansehen
Regierungszeit Sargons II. · 721–705 v. Chr.
Lamassu aus Khorsabad
Sumer
Zeitraum der mit dem Stück verbundenen Regierungszeit.
Die Karte ansehen
645–635 v. Chr.
Jagd des Assurbanipal
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 800–300 v. Chr.
Köpfe in der Mauer
Präinkaische Kulturen
Zeitrahmen der architektonischen Kopfgruppe.
Die Karte ansehen
erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Sarkophag Eschmunasars
Phönizien
Erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Die Karte ansehen
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.
Die Statue war die Urne
Iberer
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.; Datierung des Bestattungskontexts.
Die Karte ansehen
4. Jahrhundert v. Chr.
Die Inschrift von Pistiros
Thraker
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (10)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Der Steinbruch blieb sichtbarGojoseon · Vorwiegend 6.–5. Jahrhundert v. Chr.
- Der Thrakische ReiterThraker · Römische Zeit · Verbreitung besonders im 2.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Eine weiße Mauer an der DonauKelten · 6. Jahrhundert v. Chr.
- GräberfeldIndus · ca. 2600–1900 v. Chr.
- Gravierter SteinVorgeschichte · Älter als ≈39.000 cal BP
- Kumbi SalehMandé-Welten · mittelalterliche Besiedlung; bedeutende Phasen zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert
- Mauern von TichittMandé-Welten · 2.–1. Jahrtausend v. Chr.
- Schrift mit LückenGaramanten · Unterschiedliche Chronologien
- SomasteineVedisches Indien · Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
- Vier Gärten und WasserPersien · 6. Jahrhundert v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Vom flachen Abdruck zur fortlaufenden Szene
Der Zylinder ersetzte nicht einfach ein Zeichen durch ein anderes: Er erweiterte die verfügbare Bildfläche gegenüber den seit Jahrtausenden verwendeten Stempelsiegeln. Durch das Rollen des Steins ließen sich komplexere Kompositionen entfalten, ohne das tragbare Objekt wesentlich zu vergrößern. Das Met betont außerdem, dass Siegel Bilder bewahren, die auf anderen Trägern verloren gingen, und den Vergleich von Stilen aufeinanderfolgender Epochen ermöglichen. Ihr historischer Wert umfasst deshalb sowohl die Identifizierung von Vorgängen als auch die Rekonstruktion verlorener Bildrepertoires.
- Museum · The Met · Siegel mit Szene vor einer Fassade, 1983.314.1Dokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
REGIONALER ANWENDUNGSBEREICH
Mesopotamien; genaue Herkunft nicht dokumentiertSüdmesopotamien und Städte der Schwemmebene. Die Markierung zeigt die ungefähre Mitte des Gebiets, keine Grenze und keinen exakten Punkt.Wo es aufbewahrt wird
The British Museum
Materielles Referenzzeugnis · Dokumentierte Sammlung
Eines der konkreten Siegel, die zur Dokumentation der Technik dieser Übersichtskarte verwendet wurden.
The Metropolitan Museum of Art
Materielles Referenzzeugnis · Dokumentierte Sammlung
Siegel und Abdruck der späten Uruk-Zeit als materieller Referenzbeleg.
Die aufbewahrende Institution ist dokumentiert; die öffentliche Ausstellung kann sich ändern. Prüfe vor einem Besuch die offizielle Objektseite.
Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…