Deutsch
Español
English
Français
Italiano
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά02 · Obere Donau · Baukunst auf Reisen
Eine weiße Mauer an der Donau
Das Lehmziegeltor der Heuneburg
Eine mediterrane Technik tauchte nördlich der Alpen auf und veränderte das Erscheinungsbild eines befestigten Zentrums.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Generierte Rekonstruktion · Als solche gekennzeichnete visuelle Hypothese
Ausgewiesene visuelle Rekonstruktion zur musealen Kontextualisierung; sie ist weder eine Fotografie des Originals noch ein dokumentarischer Beleg.
Geschichte und Kontext
Die Heuneburg errichtete eine Lehmziegelmauer auf einem Steinsockel, geschützt durch einen hellen Verputz und verstärkt durch Türme. Ihre Form war in Mitteleuropa ungewöhnlich und belegt die Weitergabe von Bauideen, die Mobilität von Handwerkern oder beides.
Die Mauer beweist nicht, dass griechische Architekten den Bau leiteten. Sie zeigt etwas Interessanteres: Eine örtliche Gemeinschaft wählte eine fremde Lösung aus und passte sie ihrer Landschaft an, während die Siedlung Wohnviertel, Produktion und Grabhügel der Elite miteinander verband.
Zu Beginn des 6. Jahrhunderts v. Chr. ersetzte die Mauer aus luftgetrockneten Ziegeln eine Holz-Erde-Befestigung. Vorspringende Bastionen und heller Verputz schufen eine Silhouette ohne bekannte Parallele nördlich der Alpen.
Die etwa drei Hektar große Akropolis war nur ein Teil der Anlage: Vorburg und Außensiedlung vergrößerten die Bevölkerung und die Tätigkeitsbereiche. Attische Keramik und andere Importe verorten die Neuerung in einem Netz von Kontakten und nicht als isolierte Nachahmung.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Dokumentierte Tatsache: Das archäologische Ensemble der Heuneburg bewahrt und rekonstruiert eine Lehmziegelbefestigung der frühen Eisenzeit. Deutung und Vorbehalt: Der genaue Weg des technischen Wissens und die Identität der Erbauer bleiben offen. Dokumentierte Vertiefung: Die Lehmziegelmauer mit Bastionen stammt aus der Zeit um 600 v. Chr.; der Ort blühte etwa zwischen 650 und 450 v. Chr. und besaß Viertel außerhalb der Zitadelle. Erweiterte Deutung und Vorbehalt: Mediterrane Anregungen beweisen nicht die Anwesenheit griechischer Architekten; Angaben zu Bevölkerung und Ausdehnung verändern sich durch neue Prospektionen.
Katalogdaten
- Erzählzeit
- 6. Jahrhundert v. Chr.
- Ort
- Heuneburg, obere Donau, Baden-Württemberg
- Material
- Lehmziegel, Stein, Holz und Kalkputz
- Kontext
- Befestigung einer großen eisenzeitlichen Siedlung
- Kuratorische Einordnung
- Die dokumentierte Tatsache und ihre Deutung sind im Belegabschnitt getrennt dargestellt.
- Zitadelle
- Etwa 3 ha
- Außenbereich
- Vorburg und ausgedehnte Siedlung, ebenfalls abschnittsweise befestigt
- Bauweise
- Ungebrannte Ziegel, Steinsockel, Bastionen und Verputz
- Quellenabdeckung
- 3 Quellen aus Museen, Kulturerbe, Primärkorpora oder Forschung für diese Station.
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
DAS AKTUELLE OBJEKT
Seine Datierung ist nicht ausreichend gesichert, um es in die zeitliche Folge einzuordnen. Deshalb bleibt es hier, getrennt von den datierten Objekten.
Du siehst gerade6. Jahrhundert v. Chr.
Eine weiße Mauer an der Donau
Kelten
Kontext einer Befestigung, kein einzeln transportierbares Objekt.
Aktuelle KarteArchitektur8 piezas fechadas
Kotosh-Mito-Tradition, ca. 2200–1500 v. Chr.; der Raum wird meist um 1800 v. Chr. datiert.
Vor den vorinkaischen Kulturen
Präinkaische Kulturen
Zeitspanne der Tradition des Objekts; „um 1800“ dient der zeitlichen Einordnung des Raums.
Die Karte ansehen
VII.–VI. Jahrhundert v. Chr. · Werk Nebukadnezars II.
Ischtar-Tor
Sumer
Weiter Zeitraum des Stücks und seiner Phasen; die museale Montage ist modern.
Die Karte ansehen
ca. 800–300 v. Chr.
Köpfe in der Mauer
Präinkaische Kulturen
Zeitrahmen der architektonischen Kopfgruppe.
Die Karte ansehen
Um 510–500 v. Chr.
Der Gott auf dem Dach
Etrusker und Rom
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
522–486 v. Chr.
Wachen aus glasierten Ziegeln
Persien
Zeitraum der mit der Dekoration verbundenen Herrschaft.
Die Karte ansehen
6.–5. Jahrhundert v. Chr., hauptsächlich unter Dareios und Xerxes
Dreiundzwanzig Delegationen
Persien
Zeitraum des Monumentalprogramms unter mehreren Herrschern.
Die Karte ansehen
101–125 n. Chr.
Wasserspeier von Torreáguila
Etrusker und Rom
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Hauptperiode von Groß-Simbabwe, ca. 12.–15. Jahrhundert
Simbabwe-Vögel
Bantusprachige Welten
Hauptperiode des Bauensembles, keine gleichzeitige Herstellung der Vögel.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (12)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Der Steinbruch blieb sichtbarGojoseon · Vorwiegend 6.–5. Jahrhundert v. Chr.
- Die Schnur des AltarsVedisches Indien · Ungefähre Entstehung und Überlieferung ca. 800–500 v. Chr., mit Überarbeitungen
- GräberfeldIndus · ca. 2600–1900 v. Chr.
- Kontexte von Jenne-jenoMandé-Welten · ca. 250 v. Chr.–1400 n. Chr.
- Kumbi SalehMandé-Welten · mittelalterliche Besiedlung; bedeutende Phasen zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert
- LothalIndus · ca. 2400–1600 v. Chr.
- Mauern von TichittMandé-Welten · 2.–1. Jahrtausend v. Chr.
- Reis auf PfählenYayoi · Besonders 1.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Rom lernt in TerrakottaEtrusker und Rom · Ende des 6. Jahrhunderts v. Chr.
- Schichten von DiaMandé-Welten · 9. Jahrhundert v. Chr.–2. Jahrtausend n. Chr.
- Vieh und GrabhügelNubien · ca. 2050–1500 v. Chr.
- Vier Gärten und WasserPersien · 6. Jahrhundert v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Der Brand beendete nicht die Nutzung aller Gräberfelder
Die Zerstörung der Siedlung mit der Lehmziegelmauer durch Feuer um 540 v. Chr. wurde zeitweise auch zur Datierung der Aufgabe der Grabhügelgruppe am Hohmichele herangezogen. Die Ausgrabungen der Hügel 17 und 18 zwischen 1999 und 2002 belegten jedoch spätere Bestattungen bis mindestens 450 v. Chr. Die Nutzung der Gräberlandschaft überdauerte somit erhebliche Veränderungen der Siedlung. Befestigungen, Häuser und Gräberfelder hatten kein einheitliches Enddatum: Die Gemeinschaften nutzten bestimmte Erinnerungsorte weiter, nachdem sie andere Räume umgestaltet hatten.
- Forschung · Penn Museum · Bettina Arnold, Landscapes of Ancestors, Expedition 45.1 (2003)Dokumentierter Abruf: .
Quellen und Referenzen
- Keltenmuseum Heuneburg — Archäologische Stätte und Museum
- Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg · Archäologie an der Oberen Donau: Heuneburg
- Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg · Heuneburg: Keltenstadt in Oberschwaben
- Penn Museum · Bettina Arnold, Landscapes of Ancestors, Expedition 45.1 (2003)
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…