03 · PRAXIS · SOMA
Somasteine
Das zentrale Getränk des Rituals verlor seine botanische Identität
Die Texte erklären, wie Soma zubereitet wurde, erlauben aber keine sichere Identifizierung seiner Pflanze.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Generierte Rekonstruktion · Als solche gekennzeichnete visuelle Hypothese
Ausdrücklich gekennzeichnete visuelle Rekonstruktion; weder eine Fotografie des Originals noch ein dokumentarischer Beleg.
Geschichte und Kontext
Das neunte Buch des Rigveda preist Soma, während Stängel zwischen Steinen gepresst, der Saft gefiltert und dargebracht wird. Spezialisierte Priester koordinierten Handlungen, Versmaße und Melodien, um eine Substanz in eine rituelle Beziehung zu verwandeln.
Vorgeschlagen wurden Ephedra, Fliegenpilz, Pflanzen aus dem Himalaya und spätere Ersatzstoffe. Keine botanische Identifizierung findet genügend Konsens, um als Tatsache dargestellt zu werden; die Wirkungen dürfen nicht automatisch als psychedelische Vision rekonstruiert werden.
Das neunte Maṇḍala begleitet das Pressen, Filtern und Fließen des Soma mit einem außergewöhnlichen sinnlichen Wortschatz. Steine, Wollfilter und Gefäße gehören zu einer Handlungskette, nicht zu einem einzigen „heiligen Becher“.
Kein moderner botanischer Vorschlag hat das Problem für alle Orte und Zeiten gelöst. Eine erkennbare Art als sichere Identifizierung zu zeigen, würde eine Hypothese zur Tatsache machen; besser sind angedeutete Stängel ohne abschließende taxonomische Zuordnung.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Dokumentierte Tatsache: Vedische Texte beschreiben Pressen, Filtern, Mischen und Darbringen von Soma; spätere Rituale bewahrten Strukturen und Ersatzstoffe. Deutung und Vorbehalt: Die ursprüngliche Art, ihre Chemie und das subjektive Erleben der Beteiligten sind ungewiss.
Katalogdaten
- Erzählzeit
- Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
- Ort
- Nordwesten des Subkontinents; spätere regionale Überlieferungen
- Material
- Presssteine · Filterfasern · Holz · Keramik- oder Holzgefäße
- Kontext
- Zubereitung einer flüssigen Opfergabe und zugehörige Rezitation
- Kuratorische Einordnung
- Die dokumentierte Tatsache und ihre Deutung sind im Belegabschnitt getrennt dargestellt.
- Datum
- Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
- Ort
- Nordwesten des Subkontinents; spätere regionale Überlieferungen
- Trägermaterial
- Presssteine · Filterfasern · Holz · Keramik- oder Holzgefäße
- Quellenabdeckung
- 3 Quellen aus Museen, Kulturerbe, Primärkorpora oder Forschung für diese Station.
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
DAS AKTUELLE OBJEKT
Seine Datierung ist nicht ausreichend gesichert, um es in die zeitliche Folge einzuordnen. Deshalb bleibt es hier, getrennt von den datierten Objekten.
Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
Somasteine
Vedisches Indien
Text- und Ritualtradition ohne einzeln datierte Steine.
Aktuelle KarteStein18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 Jahre
Gravierter Ocker von Blombos
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor den San
San
Datierung des repräsentativen Objekts, keine ethnische Zuordnung seiner Urheber.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor dem Namen San
San
Datierung des Fundkontexts der Steinplatten; anonyme Urheber.
Die Karte ansehen
PPNA · vorgeschlagene Datierung der Fundstätte: ≈9600–8800 v. Chr., vorläufig
Gravierter Stein von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Zeitrahmen der Fundstätte; keine direkte Datierung dieses Steins.
Die Karte ansehen
PPNA · ≈9600–8800 v. Chr., vorläufiger Vorschlag für die Fundstätte
Steinmühle von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Rahmen der Fundstätte und der veröffentlichten Geräte; Bildidentifizierung nicht überprüft.
Die Karte ansehen
Ende des 4. Jahrtausends v. Chr.
Maske von Warka
Sumer
Das gesamte IV. Jahrtausend v. Chr. dient als äußerer zeitlicher Ordnungsrahmen; der Eintrag präzisiert dessen Ende.
Die Karte ansehen
ca. 3500–3100 v. Chr.
Rollsiegel
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3300–3000 v. Chr.
Uruk-Vase
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3100 v. Chr.
Narmer-Palette
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2900–2600 v. Chr.
Beter aus Tell Asmar
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2400 v. Chr.
Statue des Ebih-Il
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2600–1900 v. Chr.
Gewichte
Indus
Zeitrahmen des Gewichtssystems, keine Jahresdatierung jedes Exemplars.
Die Karte ansehen
Regierungszeit Sargons II. · 721–705 v. Chr.
Lamassu aus Khorsabad
Sumer
Zeitraum der mit dem Stück verbundenen Regierungszeit.
Die Karte ansehen
645–635 v. Chr.
Jagd des Assurbanipal
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 800–300 v. Chr.
Köpfe in der Mauer
Präinkaische Kulturen
Zeitrahmen der architektonischen Kopfgruppe.
Die Karte ansehen
erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Sarkophag Eschmunasars
Phönizien
Erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Die Karte ansehen
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.
Die Statue war die Urne
Iberer
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.; Datierung des Bestattungskontexts.
Die Karte ansehen
4. Jahrhundert v. Chr.
Die Inschrift von Pistiros
Thraker
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (9)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Der Steinbruch blieb sichtbarGojoseon · Vorwiegend 6.–5. Jahrhundert v. Chr.
- Der Thrakische ReiterThraker · Römische Zeit · Verbreitung besonders im 2.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Eine weiße Mauer an der DonauKelten · 6. Jahrhundert v. Chr.
- GräberfeldIndus · ca. 2600–1900 v. Chr.
- Gravierter SteinVorgeschichte · Älter als ≈39.000 cal BP
- Kumbi SalehMandé-Welten · mittelalterliche Besiedlung; bedeutende Phasen zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert
- Mauern von TichittMandé-Welten · 2.–1. Jahrtausend v. Chr.
- Schrift mit LückenGaramanten · Unterschiedliche Chronologien
- Vier Gärten und WasserPersien · 6. Jahrhundert v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Ein Handbuch verteilt die Zubereitung auf mehrere Durchgänge
Das Baudhāyana Śrauta-Sūtra unterscheidet drei Pressungen und behandelt, wie ihre rituelle Kontinuität aufrechterhalten wird. Eine Passage schreibt vor, dem für die dritte Pressung aufbewahrten Rückstand einen Stängel hinzuzufügen; außerdem unterscheidet sie einen Holztrog und Gefäße mit eigenen Namen und Formeln. Das Detail zeigt, dass die Flüssigkeit nicht unterschiedslos zwischen austauschbaren Gefäßen zirkulierte. Es handelt sich um eine Vorschrift einer bestimmten Texttradition nach den frühen Hymnen, die zur Untersuchung der Systematisierung des Ablaufs nützlich ist, allein aber nicht ausreicht, um die verwendete Pflanzenart zu bestimmen.
- Antiker Text · IGNCA / Vedic Heritage · The Baudhāyana Śrauta-Sūtra, Band III, XIV.6–7Dokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
REGIONALER ANWENDUNGSBEREICH
Nordwesten des Subkontinents; spätere regionale ÜberlieferungenVom Punjab und Nordwesten zur Gangesebene, mit regional unterschiedlichen Rhythmen. Die Markierung zeigt die ungefähre Mitte des Bereichs, keine Grenze und keinen exakten Punkt.Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…