Deutsch
Español
English
Français
Italiano
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
ΕλληνικάUruk-Horizont · südliches Mesopotamien
Maske von Warka
Die Dame von Uruk: ein Gesicht ohne Augen
Der Marmor ist nur der erhaltene Teil einer Figur aus mehreren Materialien.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Dokumentarisches Original · Exakte Übereinstimmung
Fotografie des erhaltenen Originals: Maske von Warka oder Dame von Uruk.
Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg) · Iraq Museum, Bagdad · Inventarnummer: IM 45434 · CC BY-SA 4.0
Geschichte und Kontext
Die Vertiefungen für Augen und Brauen enthielten Einlagen. Das Gesicht gehörte zu einer zusammengesetzten Statue; sein heutiges Aussehen entspricht daher nicht dem, das die ersten Betrachter sahen. Die fehlenden Teile verhindern, dass sich Augenfarbe oder Kopfschmuck sicher wiederherstellen lassen.
Manchmal wird sie mit Inanna identifiziert, doch dieser Vorschlag bedeutet nicht, dass der Name der Figur bekannt ist. Auch ihre jüngere Geschichte ist wichtig: 2003 gestohlen, wurde sie Monate später wiedergefunden. Ein Stück zu bewahren heißt auch, es vor Verlusten zu schützen, die nicht zur Antike gehören.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Kopf einer zusammengesetzten Statue, verschieden von der bereits im Museum vertretenen Vase von Uruk. Die Quellen schlagen ungefähre Datierungen zwischen 3300 und 3000 v. Chr. vor; weder eine genaue Datierung noch die Bezeichnung als erstes Porträt wird verwendet.
Katalogdaten
- Datierung des Stücks
- Ende des 4. Jahrtausends v. Chr.
- Kultur und Epoche
- Uruk-Horizont · südliches Mesopotamien
- Herkunft
- Uruk / Warka, Irak
- Material
- Weißer Marmor; verlorene Einlagen
- Inventarnummer
- IM 45434
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
Stein18 piezas fechadas
≈77.000–75.000 Jahre
Gravierter Ocker von Blombos
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor den San
San
Datierung des repräsentativen Objekts, keine ethnische Zuordnung seiner Urheber.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor dem Namen San
San
Datierung des Fundkontexts der Steinplatten; anonyme Urheber.
Die Karte ansehen
PPNA · vorgeschlagene Datierung der Fundstätte: ≈9600–8800 v. Chr., vorläufig
Gravierter Stein von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Zeitrahmen der Fundstätte; keine direkte Datierung dieses Steins.
Die Karte ansehen
PPNA · ≈9600–8800 v. Chr., vorläufiger Vorschlag für die Fundstätte
Steinmühle von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Rahmen der Fundstätte und der veröffentlichten Geräte; Bildidentifizierung nicht überprüft.
Die Karte ansehen
Du siehst geradeEnde des 4. Jahrtausends v. Chr.
Maske von Warka
Sumer
Das gesamte IV. Jahrtausend v. Chr. dient als äußerer zeitlicher Ordnungsrahmen; der Eintrag präzisiert dessen Ende.
Aktuelle Karte
ca. 3500–3100 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenRollsiegel
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3300–3000 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenUruk-Vase
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3100 v. Chr.
Sich überschneidende DatierungenNarmer-Palette
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2900–2600 v. Chr.
Beter aus Tell Asmar
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2400 v. Chr.
Statue des Ebih-Il
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2600–1900 v. Chr.
Gewichte
Indus
Zeitrahmen des Gewichtssystems, keine Jahresdatierung jedes Exemplars.
Die Karte ansehen
Regierungszeit Sargons II. · 721–705 v. Chr.
Lamassu aus Khorsabad
Sumer
Zeitraum der mit dem Stück verbundenen Regierungszeit.
Die Karte ansehen
645–635 v. Chr.
Jagd des Assurbanipal
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 800–300 v. Chr.
Köpfe in der Mauer
Präinkaische Kulturen
Zeitrahmen der architektonischen Kopfgruppe.
Die Karte ansehen
erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Sarkophag Eschmunasars
Phönizien
Erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Die Karte ansehen
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.
Die Statue war die Urne
Iberer
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.; Datierung des Bestattungskontexts.
Die Karte ansehen
4. Jahrhundert v. Chr.
Die Inschrift von Pistiros
Thraker
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (10)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Der Steinbruch blieb sichtbarGojoseon · Vorwiegend 6.–5. Jahrhundert v. Chr.
- Der Thrakische ReiterThraker · Römische Zeit · Verbreitung besonders im 2.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Eine weiße Mauer an der DonauKelten · 6. Jahrhundert v. Chr.
- GräberfeldIndus · ca. 2600–1900 v. Chr.
- Gravierter SteinVorgeschichte · Älter als ≈39.000 cal BP
- Kumbi SalehMandé-Welten · mittelalterliche Besiedlung; bedeutende Phasen zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert
- Mauern von TichittMandé-Welten · 2.–1. Jahrtausend v. Chr.
- Schrift mit LückenGaramanten · Unterschiedliche Chronologien
- SomasteineVedisches Indien · Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
- Vier Gärten und WasserPersien · 6. Jahrhundert v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Der Unterschied zwischen Beobachtung und Rekonstruktion
Der Eintrag des virtuellen Museums nennt Muschelschale und Lapislazuli als mögliche Materialien der Augen; er stellt sie nicht als erhaltene Einlagen dar. Die Bohrungen neben den Ohren werden mit angesetztem Schmuck in Verbindung gebracht. Diese Beobachtungen ermöglichen einen Rekonstruktionsvorschlag, lassen Entscheidungen über Form und Farbe jedoch offen. Der Vergleich der fotografierten Oberfläche mit einer Rekonstruktion zwingt zu der Frage, welcher Teil vom Objekt stammt und welcher eine Hypothese des Forschers ist. Ein überzeugendes Bild hebt diesen Unterschied nicht auf.
- Forschung · CNR · Warka-Eintrag, Tafel III des virtuellen MuseumsDokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
LOKALISIERTE FUNDSTÄTTE
Uruk/Warka · IrakMarkierung der archäologischen Stadt.Wo es aufbewahrt wird
Iraq Museum, Bagdad
Objekt oder Ensemble des Eintrags · Dokumentierte Sammlung
Institutionelle Dokumentation zu Aufbewahrung und Wiederbeschaffung; weder ein aktueller Katalog noch eine Ausstellungsankündigung des Iraq Museum.
Die aufbewahrende Institution ist dokumentiert; die öffentliche Ausstellung kann sich ändern. Prüfe vor einem Besuch die offizielle Objektseite.
Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…