05 · OGGETTO · AUTORITÀ PORTATILE
Sigillo cilindrico
Far rotolare un'immagine per sigillare una decisione
Rotolando sull'argilla umida, il sigillo lasciava un'immagine che identificava o proteggeva un documento.
Documentazione del museo · lettura pubblica e gratuita, senza registrazione.
Ricostruzione generata · Ipotesi visiva dichiarata
Ricostruzione visiva dichiarata per la contestualizzazione museografica; non è una fotografia dell’originale né una prova documentaria.
Storia e contesto
Il sigillo veniva fatto rotolare sull'argilla fresca per lasciare una fascia continua di figure. Su porte, ceste, tappi o tavolette, il gesto rendeva visibile che qualcuno aveva controllato una chiusura o un movimento di beni.
Il suo potere non risiedeva soltanto nell'immagine. Dipendeva anche dal contesto: la stessa impronta poteva identificare una persona, un ufficio o una relazione istituzionale.
Un cilindro moltiplicava un'immagine rotolando, ma la sua funzione dipendeva da una superficie vulnerabile: una porta, una cesta o una giara chiusa con argilla. Rompere l'impronta rendeva visibile l'accesso e trasformava una piccola pietra in parte di un sistema di sicurezza.
Il sigillo del Met con processione davanti a una facciata misura appena quattro centimetri. La sua impronta moderna rivela la scena completa e ricorda che l'oggetto antico e la fascia d'immagine non venivano osservati allo stesso modo.
Cosa sappiamo e cosa interpretiamo
Fatto documentato: Il Met data questo sigillo in calcare bituminoso al periodo Uruk tardo, circa 3500–3100 a.C.; la sua provenienza esatta non è registrata. Interpretazione e cautela: Attribuire la scena rituale a un dio, a un proprietario o a una burocrazia specifica richiede un contesto archeologico che questo esemplare non conserva. Approfondimento documentato: Il Met documenta sigilli della fine del IV millennio usati come marchio di proprietà o identificazione su chiusure e tavolette. Interpretazione e cautela approfondite: Un'impronta non è una firma moderna inequivocabile; poteva rappresentare una persona, una carica, un ufficio o una relazione, e la sua lettura dipende dal contesto.
Dati del catalogo
- Data narrativa
- ca. 3500–3100 a.C.
- Luogo
- Mesopotamia; provenienza esatta non registrata
- Materiale
- Calcare bituminoso scolpito e argilla
- Contesto
- Sigillatura amministrativa e scena rituale
- Lettura curatoriale
- Il fatto documentato e la sua interpretazione appaiono separati nel blocco delle evidenze.
- Dimensioni di riferimento
- Il sigillo del Met misura circa 4 × 3,4 cm.
- Uso
- Fatto rotolare su chiusure e documenti d'argilla.
- Vantaggio
- Una sola pietra produceva una fascia figurativa ripetibile.
- Copertura documentaria
- 2 fonti museali, patrimoniali, di corpus primari o di ricerca per questa tappa.
UNO STESSO TEMA, MOMENTI DIVERSI
Reperti collegati nel tempo
Segui un argomento tra le collezioni. Condividere un’etichetta permette di confrontare i reperti; non dimostra che una cultura ne abbia influenzata un’altra.
L’ordine usa il punto medio di ogni data approssimativa; gli intervalli possono sovrapporsi. La distanza non rappresenta il tempo trascorso. Scorri, trascina o usa le frecce. Con la sequenza selezionata, usa ← / →, Home o Fine.
Pietra18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 anni
Ocra incisa di Blombos
Preistoria
Età approssimativa del catalogo; riferimento editoriale 2026 solo per l’ordinamento, non datazione calibrata.
Vedi la scheda
≈25.500–23.500 a.C.
Prima dei San
San
Data dell’elemento rappresentativo, non attribuzione etnica dei suoi autori.
Vedi la scheda
≈25.500–23.500 a.C.
Prima del nome San
San
Datazione del contesto delle lastre; autori anonimi.
Vedi la scheda
PPNA · proposta per il sito: ≈9600–8800 a.C., provvisoria
Pietra incisa di Çakmaktepe
Preistoria
Quadro provvisorio del sito; non una datazione diretta di questa pietra.
Vedi la scheda
PPNA · ≈9600–8800 a.C., proposta provvisoria per il sito
Macina di pietra di Çakmaktepe
Preistoria
Quadro provvisorio del sito e degli utensili pubblicati; identificazione dell’immagine non verificata.
Vedi la scheda
Fine del IV millennio a.C.
Date sovrapposteMaschera di Warka
Sumer
Si usa l'intero IV millennio a.C. come cornice esterna di ordinamento; la scheda ne precisa la fase finale.
Vedi la scheda
Stai visualizzandoca. 3500–3100 a.C.
Sigillo cilindrico
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Scheda attuale
circa 3300–3000 a.C.
Date sovrapposteVaso di Uruk
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 3100 a.C.
Date sovrapposteTavolozza di Narmer
Egitto
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 2900–2600 a.C.
Orante di Tell Asmar
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 2400 a.C.
Statua di Ebih-Il
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 2600–1900 a.C.
Pesi
Indo
Quadro del sistema di pesi, non datazione annuale di ogni esemplare.
Vedi la scheda
Regno di Sargon II · 721–705 a.C.
Lamassu di Khorsabad
Sumer
Intervallo del regno associato al reperto.
Vedi la scheda
645–635 a.C.
Caccia di Assurbanipal
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 800–300 a.C.
Teste nel muro
Culture preincaiche
Quadro cronologico dell'insieme delle teste architettoniche.
Vedi la scheda
primo quarto del V secolo a.C.
Sarcofago di Eshmunazar
Fenicia
Primo quarto del V secolo a.C.
Vedi la scheda
Prima metà del IV secolo a.C.
La statua era l’urna
Iberi
Prima metà del IV secolo a.C.; datazione del contesto funerario.
Vedi la scheda
IV secolo a.C.
L’iscrizione di Pistiros
Traci
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Anch’essi collegati, senza una data confrontabile (10)
Questi reperti non vengono collocati dopo gli altri: una data sconosciuta non significa che siano più recenti.
- CimiteroIndo · ca. 2600–1900 a.C.
- Il Cavaliere tracioTraci · Epoca romana · diffusione soprattutto nei secoli II–III d.C.
- Kumbi SalehMondi mandé · occupazioni medievali; fasi rilevanti fra i secoli XI e XIII
- La cava rimase visibileGojoseon · Principalmente VI–V secolo a.C.
- Muri di TichittMondi mandé · II–I millennio a.C.
- Pietra incisaPreistoria · Anteriore a ≈39.000 anni cal BP
- Pietre del somaIndia vedica · Strati rigvedici; tradizione rituale successiva
- Quattro giardini e acquaPersia · VI secolo a.C.
- Scrittura con lacuneGaramanti · Cronologie diverse
- Una cinta muraria bianca sul DanubioCelti · VI secolo a.C.
Uno sguardo più da vicino
Lettura di circa 1 min · Sezioni: 1. Lettura approfondita e fonti · accesso gratuito. Revisione editoriale registrata: .
Dall'impronta piana a una scena continua
Il cilindro non sostituì semplicemente un marchio con un altro: ampliò la superficie figurativa disponibile rispetto ai sigilli a stampo, utilizzati da millenni. Far rotolare la pietra permetteva di dispiegare composizioni più complesse senza aumentare troppo le dimensioni dell'oggetto trasportabile. Il Met sottolinea inoltre che i sigilli conservano immagini scomparse su altri supporti e permettono di confrontare stili di epoche successive. Il loro valore storico riguarda quindi sia l'identificazione delle operazioni sia la ricostruzione di repertori visivi perduti.
- Museo · The Met · Sigillo con scena davanti a una facciata, 1983.314.1Consultazione registrata: .
Posizione e territorio
AMBITO REGIONALE
Mesopotamia; provenienza esatta non registrataMesopotamia meridionale e città della pianura alluvionale. L’impronta indica il centro orientativo dell’area, non un confine né un punto esatto.Dove è conservato
The British Museum
Testimonianza materiale di riferimento · Collezione documentata
Uno dei sigilli specifici usati per documentare la tecnica di questa scheda di sintesi.
The Metropolitan Museum of Art
Testimonianza materiale di riferimento · Collezione documentata
Sigillo e impronta di Uruk tardo usati come testimonianza materiale di riferimento.
L’istituzione che conserva il reperto è documentata; l’esposizione al pubblico può cambiare. Consulta la sua scheda ufficiale prima di una visita.
Fonti e riferimenti
Ti è piaciuta questa scheda?
La tua opinione ci aiuta a migliorare il museo. Puoi cambiarla quando vuoi.
Caricamento della tua valutazione…