TESORI · NEOLITICO PRECERAMICO A
Pietra incisa di Çakmaktepe
Animali e frecce su una pietra di Çakmaktepe
Su questa pietra sono stati identificati possibili animali e frecce. L’interpretazione dell’incisione non è sicura.
Documentazione del museo · lettura pubblica e gratuita, senza registrazione.
Ricostruzione generata · Ipotesi visiva dichiarata
Vista renderizzata del modello GLB fornito per Tracekeepers. Ricostruzione generata con Tripo; non una fotografia di un originale né una scansione archeologica. Si vedano le cautele della scheda.
Modello fornito al progetto Tracekeepers
Esplora in 3D

Il modello viene scaricato solo quando lo apri. Trascina o usa i tasti freccia per ruotarlo; + e − per avvicinare e allontanare. Chiudendolo si libera la memoria che occupa.
Ricostruzione digitale fornita dal progetto e generata con Tripo. Non è una scansione archeologica né una replica metrica; la scala in sala si adatta all’esposizione. L’identificazione del ritrovamento si basa sulla pubblicazione dello scavo, non sulla sola forma del modello.
Storia e contesto
La pubblicazione degli scavi di Çakmaktepe presenta una pietra per affilare con tre possibili gazzelle, frecce e altri tratti. Gli autori propongono di collegare la scena alla caccia; l’identificazione e l’interpretazione non sono definitive.
Questa scheda dà contesto al modello di pietra incisa del progetto. Non è il reticolato di Gorham, che appartiene a un altro luogo e a un’altra epoca. Il modello digitale è una ricostruzione: da solo non attesta le dimensioni né la riproduzione esatta dell’originale pubblicato.
Cosa sappiamo e cosa interpretiamo
Ritrovamento pubblicato: Şahin e Miyake, 2025, p. 9, fig. 15f. Le gazzelle sono accompagnate da un punto interrogativo nello studio; non esiste una traduzione del disegno né una scena narrativa recuperata.
Il ritrovamento e la lettura provvisoria provengono dalla pubblicazione archeologica; il volume, i materiali visivi e i dettagli del GLB sono una rappresentazione contemporanea.
Dati del catalogo
- Quadro cronologico
- PPNA · proposta per il sito: ≈9600–8800 a.C., provvisoria
- Provenienza
- Çakmaktepe · Şanlıurfa, Turchia
- Oggetto documentato
- Pietra per affilare con decorazione incisa · fig. 15f
- Interpretazione
- Possibile scena di caccia; lettura non sicura
- Rappresentazione digitale
- Ricostruzione del progetto · non una scansione archeologica certificata
- Custodia
- Non verificata a livello di inventario per questo pezzo
UNO STESSO TEMA, MOMENTI DIVERSI
Reperti collegati nel tempo
Segui un argomento tra le collezioni. Condividere un’etichetta permette di confrontare i reperti; non dimostra che una cultura ne abbia influenzata un’altra.
L’ordine usa il punto medio di ogni data approssimativa; gli intervalli possono sovrapporsi. La distanza non rappresenta il tempo trascorso. Scorri, trascina o usa le frecce. Con la sequenza selezionata, usa ← / →, Home o Fine.
Pietra18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 anni
Ocra incisa di Blombos
Preistoria
Età approssimativa del catalogo; riferimento editoriale 2026 solo per l’ordinamento, non datazione calibrata.
Vedi la scheda
≈25.500–23.500 a.C.
Prima dei San
San
Data dell’elemento rappresentativo, non attribuzione etnica dei suoi autori.
Vedi la scheda
≈25.500–23.500 a.C.
Prima del nome San
San
Datazione del contesto delle lastre; autori anonimi.
Vedi la scheda
Stai visualizzandoPPNA · proposta per il sito: ≈9600–8800 a.C., provvisoria
Pietra incisa di Çakmaktepe
Preistoria
Quadro provvisorio del sito; non una datazione diretta di questa pietra.
Scheda attuale
PPNA · ≈9600–8800 a.C., proposta provvisoria per il sito
Date sovrapposteMacina di pietra di Çakmaktepe
Preistoria
Quadro provvisorio del sito e degli utensili pubblicati; identificazione dell’immagine non verificata.
Vedi la scheda
Fine del IV millennio a.C.
Maschera di Warka
Sumer
Si usa l'intero IV millennio a.C. come cornice esterna di ordinamento; la scheda ne precisa la fase finale.
Vedi la scheda
ca. 3500–3100 a.C.
Sigillo cilindrico
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
circa 3300–3000 a.C.
Vaso di Uruk
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 3100 a.C.
Tavolozza di Narmer
Egitto
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 2900–2600 a.C.
Orante di Tell Asmar
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 2400 a.C.
Statua di Ebih-Il
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 2600–1900 a.C.
Pesi
Indo
Quadro del sistema di pesi, non datazione annuale di ogni esemplare.
Vedi la scheda
Regno di Sargon II · 721–705 a.C.
Lamassu di Khorsabad
Sumer
Intervallo del regno associato al reperto.
Vedi la scheda
645–635 a.C.
Caccia di Assurbanipal
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 800–300 a.C.
Teste nel muro
Culture preincaiche
Quadro cronologico dell'insieme delle teste architettoniche.
Vedi la scheda
primo quarto del V secolo a.C.
Sarcofago di Eshmunazar
Fenicia
Primo quarto del V secolo a.C.
Vedi la scheda
Prima metà del IV secolo a.C.
La statua era l’urna
Iberi
Prima metà del IV secolo a.C.; datazione del contesto funerario.
Vedi la scheda
IV secolo a.C.
L’iscrizione di Pistiros
Traci
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Anch’essi collegati, senza una data confrontabile (10)
Questi reperti non vengono collocati dopo gli altri: una data sconosciuta non significa che siano più recenti.
- CimiteroIndo · ca. 2600–1900 a.C.
- Il Cavaliere tracioTraci · Epoca romana · diffusione soprattutto nei secoli II–III d.C.
- Kumbi SalehMondi mandé · occupazioni medievali; fasi rilevanti fra i secoli XI e XIII
- La cava rimase visibileGojoseon · Principalmente VI–V secolo a.C.
- Muri di TichittMondi mandé · II–I millennio a.C.
- Pietra incisaPreistoria · Anteriore a ≈39.000 anni cal BP
- Pietre del somaIndia vedica · Strati rigvedici; tradizione rituale successiva
- Quattro giardini e acquaPersia · VI secolo a.C.
- Scrittura con lacuneGaramanti · Cronologie diverse
- Una cinta muraria bianca sul DanubioCelti · VI secolo a.C.
Uno sguardo più da vicino
Lettura di circa 1 min · Sezioni: 3. Lettura approfondita e fonti · accesso gratuito. Revisione editoriale registrata: .
Ciò che è stato pubblicato
Il rapporto distingue piccole placche con linee geometriche e una pietra per affilare figurata. Per quest’ultima propone una lettura venatoria. Le domande degli scavatori non devono scomparire quando si prepara una riproduzione: l’immagine può rappresentare animali senza che ne conosciamo il significato completo.
- Ricerca · Şahin e Miyake (2025) · Çakmaktepe, pp. 4, 8–9 e fig. 15Consultazione registrata: .
Contesto regionale
Çakmaktepe appartiene al progetto archeologico Taş Tepeler: un’indagine regionale sugli insediamenti precoci di Şanlıurfa.
- Patrimonio · Taş Tepeler · progetto di scavo di ÇakmaktepeConsultazione registrata: .
Come osservare la ricostruzione
Confronta il modello con la figura pubblicata: contorno, distribuzione dei motivi e profondità apparente dei solchi sono aspetti diversi. Una ricostruzione può servire a osservarli senza essere un facsimile. In questa scheda non attribuiamo alla parte digitale una scala esatta, un uso individuale o una storia specifica.
- Ricerca · Şahin e Miyake (2025) · Çakmaktepe, pp. 4, 8–9 e fig. 15Consultazione registrata: .
Posizione e territorio
AMBITO REGIONALE
Dintorni di Çakmaktepe · sud-ovest di ŞanlıurfaIndicatore regionale orientativo: l’articolo colloca Çakmaktepe circa 20 km a sud-ovest di Şanlıurfa. Non rappresenta un quadrato di scavo né il luogo esatto del pezzo.Fonti e riferimenti
Ti è piaciuta questa scheda?
La tua opinione ci aiuta a migliorare il museo. Puoi cambiarla quando vuoi.
Caricamento della tua valutazione…