TESOUROS · NEOLÍTICO PRÉ-CERÂMICO A
Pedra gravada de Çakmaktepe
Animais e flechas numa pedra de Çakmaktepe
Nesta pedra foram identificados possíveis animais e flechas. A interpretação da gravura não é segura.
Documentação do museu · leitura pública e gratuita, sem registo.
Reconstrução gerada · Hipótese visual declarada
Vista renderizada do modelo GLB fornecido para Tracekeepers. Reconstrução gerada com Tripo; não é uma fotografia de um original nem uma digitalização arqueológica. Consultar as reservas da ficha.
Modelo fornecido ao projeto Tracekeepers
Explorar em 3D

O modelo é transferido apenas quando o abres. Arrasta ou usa as setas do teclado para o rodar; + e − para aproximar e afastar. Ao fechar, liberta-se a memória que utiliza.
Reconstrução digital fornecida pelo projeto e gerada com Tripo. Não é uma digitalização arqueológica nem uma réplica métrica; a escala na sala adapta-se à exposição. A identificação do achado apoia-se na publicação da escavação, não apenas na forma do modelo.
História e contexto
A publicação das escavações de Çakmaktepe apresenta uma pedra de afiar com três possíveis gazelas, flechas e outros traços. Os autores propõem relacionar a cena com a caça; a identificação e a interpretação não são definitivas.
Esta ficha dá contexto ao modelo de pedra gravada do projeto. Não é o reticulado de Gorham, que pertence a outro lugar e a outra época. O modelo digital é uma recriação: não comprova, por si só, as dimensões nem a reprodução exata do original publicado.
O que sabemos e o que interpretamos
Achado publicado: Şahin e Miyake, 2025, p. 9, fig. 15f. As gazelas são acompanhadas de um ponto de interrogação no estudo; não há uma tradução do desenho nem uma cena narrativa recuperada.
O achado e a leitura tentativa provêm da publicação arqueológica; o volume, os materiais visuais e os detalhes do GLB são uma representação contemporânea.
Dados de catálogo
- Enquadramento cronológico
- PPNA · proposta para o sítio: ≈9600–8800 a. C., provisória
- Proveniência
- Çakmaktepe · Şanlıurfa, Turquia
- Objeto documentado
- Pedra de afiar com decoração incisa · fig. 15f
- Interpretação
- Possível cena de caça; leitura não segura
- Representação digital
- Recriação do projeto · não é uma digitalização arqueológica certificada
- Custódia
- Não verificada ao nível do inventário para esta peça
UM TEMA COMUM, MOMENTOS DIFERENTES
Peças ligadas através do tempo
Segue um tema entre as coleções. Uma etiqueta comum permite comparar peças; não prova que uma cultura tenha influenciado outra.
A ordem utiliza o ponto médio de cada intervalo de datas aproximado; os intervalos podem sobrepor-se. O espaçamento não representa o tempo decorrido. Desliza, desloca-te ou utiliza as setas. Com a sequência focada, utiliza ← / →, Home ou End.
Pedra18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 anos
Ocre gravado de Blombos
Pré-história
Idade aproximada do catálogo; referência editorial 2026 apenas para ordenar, não uma datação calibrada.
Ver a ficha
≈25.500–23.500 a.C.
Antes dos San
San
Data do elemento representativo, não atribuição étnica dos seus autores.
Ver a ficha
≈25.500–23.500 a.C.
Antes do nome San
San
Datação do contexto das lajes; autores anónimos.
Ver a ficha
Estás a verPPNA · proposta para o sítio: ≈9600–8800 a. C., provisória
Pedra gravada de Çakmaktepe
Pré-história
Enquadramento provisório do sítio; não é uma datação direta desta pedra.
Ficha atual
PPNA · ≈9600–8800 a. C., proposta provisória para o sítio
Datas sobrepostasMó de pedra de Çakmaktepe
Pré-história
Enquadramento provisório do sítio e dos utensílios publicados; identificação da imagem não verificada.
Ver a ficha
Final do IV milénio a. C.
Máscara de Warka
Suméria
Utiliza-se o IV milénio a. C. na sua extensão completa como enquadramento externo de ordenação; a ficha precisa que se trata do final.
Ver a ficha
c. 3500–3100 a.C.
Selo cilíndrico
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 3300–3000 a. C.
Vaso de Uruk
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 3100 a.C.
Paleta de Narmer
Egito
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 2900–2600 a. C.
Orante de Tell Asmar
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 2400 a. C.
Estátua de Ebih-Il
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 2600–1900 a.C.
Pesos
Indo
Enquadramento do sistema de pesos, não data anual de cada exemplar.
Ver a ficha
Reinado de Sargão II · 721–705 a. C.
Lamassu de Khorsabad
Suméria
Intervalo do reinado associado à peça.
Ver a ficha
645–635 a. C.
Caçada de Assurbanípal
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 800–300 a.C.
Cabeças no muro
Culturas pré-incas
Enquadramento do conjunto de cabeças arquitetónicas.
Ver a ficha
primeiro quartel do século V a.C.
Sarcófago de Eshmunazar
Fenícia
Primeiro quartel do século V a.C.
Ver a ficha
Primeira metade do século IV a. C.
A estátua era a urna
Iberos
Primeira metade do século IV a. C.; datação do contexto funerário.
Ver a ficha
Século IV a.C.
A inscrição de Pistiros
Trácios
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Também ligadas, sem uma data comparável (10)
Estas peças não são colocadas depois das outras: uma data desconhecida não significa que sejam mais recentes.
- A pedreira ficou à vistaGojoseon · Principalmente séculos VI–V a.C.
- CemitérioIndo · c. 2600–1900 a.C.
- Escrita com lacunasGaramantes · Cronologias diversas
- Kumbi SalehMundos mandé · ocupações medievais; fases de destaque entre os séculos XI e XIII
- Muros de TichittMundos mandé · II–I milénios a.C.
- O Cavaleiro TrácioTrácios · Época romana · difusão especialmente nos séculos II–III d.C.
- Pedra gravadaPré-história · Anterior a ≈39.000 anos cal BP
- Pedras de somaÍndia védica · Estratos rigvédicos; tradição ritual posterior
- Quatro jardins e águaPérsia · Século VI a.C.
- Uma muralha branca no DanúbioCeltas · Século VI a.C.
Um olhar mais próximo
Leitura de cerca de 1 min · Seções: 3. Leitura aprofundada e fontes · acesso gratuito. Revisão editorial registada: .
O que foi publicado
O relatório distingue pequenas placas com linhas geométricas e uma pedra de afiar figurada. Para esta última propõe uma leitura cinegética. As perguntas dos escavadores não devem desaparecer quando se prepara uma reprodução: a imagem pode representar animais sem que conheçamos o seu significado completo.
- Investigação · Şahin e Miyake (2025) · Çakmaktepe, pp. 4, 8–9 e fig. 15Consulta registada: .
Contexto regional
Çakmaktepe pertence ao projeto arqueológico Taş Tepeler: uma investigação regional de povoamentos antigos em Şanlıurfa.
- Património · Taş Tepeler · projeto de escavação de ÇakmaktepeConsulta registada: .
Como observar a reconstrução
Compara o modelo com a figura publicada: contorno, distribuição dos motivos e profundidade aparente dos sulcos são aspetos diferentes. Uma recriação pode servir para os observar sem ser um fac-símile. Nesta ficha não atribuímos escala exata, uso individual ou uma história concreta à peça digital.
- Investigação · Şahin e Miyake (2025) · Çakmaktepe, pp. 4, 8–9 e fig. 15Consulta registada: .
Localização e território
ESCOPO REGIONAL
Zona de Çakmaktepe · sudoeste de ŞanlıurfaMarcador regional indicativo: o artigo situa Çakmaktepe a cerca de 20 km a sudoeste de Şanlıurfa. Não representa uma quadrícula de escavação nem o local exato da peça.Fontes e referências
Gostaste desta ficha?
A tua opinião ajuda-nos a melhorar o museu. Podes alterá-la quando quiseres.
A carregar a tua avaliação…