Português
Español
English
Français
Italiano
Deutsch
Русский
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά06 · OBJETO · TRANSIÇÃO URUK-JEMDET NASR
Jemdet Nasr
Uma lista quando Uruk já não estava sozinha
As tabuletas mostram que várias povoações do sul do Iraque partilhavam formas de fazer contas.
Documentação do museu · leitura pública e gratuita, sem registo.
Reconstrução gerada · Hipótese visual declarada
Reconstituição visual declarada para contextualização museográfica; não é uma fotografia do original nem prova documental.
História e contexto
As tabuletas de Jemdet Nasr mostram que a administração escrita não ficou encerrada em Uruk. A argila guarda categorias e quantidades elaboradas por especialistas, enquanto aldeias e centros próximos participavam em circuitos de bens.
A vitrina convida a seguir um sinal, não uma fronteira moderna. O arquivo permite ver uma rede mutável de povoações, antes de as cidades dinásticas fixarem outras paisagens políticas.
As tabuletas de Jemdet Nasr alargam o mapa da escrita, mas não provam que a povoação fosse um gabinete subordinado a Uruk. Repertórios partilhados podiam circular entre escribas e centros com relações mutáveis.
A transição por volta de 3000 a. C. inclui transformações na cerâmica, na selagem e na administração. As etiquetas «Uruk» e «Jemdet Nasr» ordenam a arqueologia; não foram necessariamente identidades políticas usadas pelos seus habitantes.
O que sabemos e o que interpretamos
Facto documentado: Jemdet Nasr produziu tabuletas protocuneiformes de finais do IV milénio e está ligada ao desenvolvimento da escrita administrativa. Interpretação e cautela: O grau de dependência política em relação a Uruk e a identidade linguística de cada escriba não podem ser inferidos de uma tabuleta isolada. Aprofundamento documentado: Jemdet Nasr produziu um conjunto importante de tabuletas protocuneiformes de finais do IV e inícios do III milénio. Interpretação e cautela alargadas: A língua, a dependência política e o alcance territorial não podem ser deduzidos apenas da semelhança gráfica.
Dados de catálogo
- Data narrativa
- c. 3100–2900 a.C.
- Local
- Jemdet Nasr, Iraque
- Material
- Argila incisa
- Contexto
- Arquivo administrativo inicial
- Leitura curatorial
- O facto documentado e a sua interpretação aparecem separados no bloco de evidência.
- Cronologia
- Aproximadamente 3100–2900 a. C.
- Valor
- Demonstra que a prática arquivística não ficou limitada a Uruk.
- Designação arqueológica
- «Jemdet Nasr» designa uma fase e um conjunto material, não um Estado conhecido.
- Cobertura documental
- 2 fontes de museu, património, corpus primário ou investigação para esta paragem.
UM TEMA COMUM, MOMENTOS DIFERENTES
Peças ligadas através do tempo
Segue um tema entre as coleções. Uma etiqueta comum permite comparar peças; não prova que uma cultura tenha influenciado outra.
A ordem utiliza o ponto médio de cada intervalo de datas aproximado; os intervalos podem sobrepor-se. O espaçamento não representa o tempo decorrido. Desliza, desloca-te ou utiliza as setas. Com a sequência focada, utiliza ← / →, Home ou End.
Argila32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 anos
Dolní Věstonice I
Pré-história
Idade aproximada do catálogo; referência editorial 2026 apenas para ordenar, não uma datação calibrada.
Ver a ficha
meados do VI–V milénio a. C.
Antes da Suméria
Suméria
Usam-se os milénios VI–V a. C. em toda a sua extensão como enquadramento exterior de ordenação; a ficha especifica meados; toma-se a data do elemento, não o período anterior geral.
Ver a ficha
Neolítico antigo · VI–V milénios a. C.
Vaso geminado da Cova de l’Or
Pré-história
Intervalo dos milénios VI–V a. C.; não uma data anual precisa.
Ver a ficha
cerca de 4400–3800 a. C.
Antes do Egito
Egito
Data do recipiente representativo, não de todo o período pré-dinástico.
Ver a ficha
V–IV milénio a. C.
Datas sobrepostasAntes da Núbia
Núbia
Intervalo dos milénios V–IV a. C. do elemento, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Neolítico Médio, c. 4000 a.C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Data do elemento cerâmico, não do período anterior.
Ver a ficha
c. 3500–3000 a. C.
Datas sobrepostasTigela de bordo biselado
Suméria
A hipótese das rações salariais não é usada como etiqueta funcional.
Ver a ficha
3500–2900 a. C. · período protourbano; cerca de 3300 a. C. como orientação, não data exata
Datas sobrepostasBula contabilística de Susa
Suméria
Intervalo publicado; «cerca de 3300» é apenas orientação dentro desse intervalo.
Ver a ficha
Estás a verc. 3100–2900 a.C.
Jemdet Nasr
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ficha atual
c. 3100–2900 a.C.
Datas sobrepostasConta de malte e cevada
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Jōmon médio, c. 3000 a.C.
Datas sobrepostasAntes de Yayoi
Yayoi
Data do elemento Jōmon, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
c. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Gregos
Enquadramento do conjunto cerâmico regional.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Antes da China antiga
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Longshan
China antiga
Enquadramento do conjunto cerâmico Longshan.
Ver a ficha
c. século XIX a.C.
Antes dos Hititas
Hititas
Data do documento representativo, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Tradição Kotosh-Mito, c. 2200–1500 a.C.; o recinto costuma ser situado por volta de 1800 a.C.
Antes das Culturas Pré-Incas
Culturas pré-incas
Intervalo da tradição do elemento; «por volta de 1800» orienta a datação do recinto.
Ver a ficha
Séculos XIX–XVIII a. C.
Rainha da Noite
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Período paleobabilónico · cerca de 1800 a. C.
Plimpton 322
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 1800 a. C.
Lista Real Suméria
Suméria
Data da cópia conservada, não dos reinados enumerados.
Ver a ficha
Cópia paleobabilónica, cerca de 1900–1600 a. C. segundo o CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Suméria
Data da cópia paleobabilónica conservada, não da origem do canto.
Ver a ficha
Cerca de 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribuição cronológica incerta no CDLI
Tabuleta Si.427
Suméria
Atribuição cronológica incerta no CDLI.
Ver a ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Gregos
Os sinais não têm uma leitura aceite.
Ver a ficha
Cerca de 1650 a. C.
Dilúvio sumério de Nippur
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Sobretudo séculos XVII–XIII a.C.
Arquivo de Boğazköy
Hititas
Enquadramento principal do arquivo, não data única de todas as tabuinhas.
Ver a ficha
c. 1375 a. C.
Linear B
Gregos
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 1300 a.C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 1259 a.C., ano 21 de Ramsés II
Tratado com o Egito
Hititas
Data do tratado e da sua cópia, não da origem das relações entre ambos os reinos.
Ver a ficha
Século VII a.C.
Tabuleta do Dilúvio
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 700–500 a. C.
Mapa babilónico do mundo
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
522–486 a.C.
Guardas de tijolo vidrado
Pérsia
Intervalo do reinado associado à decoração.
Ver a ficha
Por volta de 509–493 a.C.
Rações para mulheres e crianças
Pérsia
Intervalo do arquivo e dos seus documentos.
Ver a ficha
intervalo regional c. 800 a. C.–650 d. C.
Recipiente Urewe
Mundos de línguas bantas
Intervalo regional do tipo Urewe, não data individual de cada recipiente.
Ver a ficha
Também ligadas, sem uma data comparável (8)
Estas peças não são colocadas depois das outras: uma data desconhecida não significa que sejam mais recentes.
- Azul que resisteMaias · Uso documentado desde o Clássico, c. 300–1500 d. C.
- Cerâmica antigaMundos mandé · antes de c. 9400 cal a.C.
- Ciro fala como rei da BabilóniaPérsia · Depois da conquista da Babilónia em 539 a.C.
- Feito em GaramaGaramantes · I milénio a. C.–I milénio d. C.
- Molde por partesChina antiga · c. 1600–1046 a.C.
- O gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Uma muralha branca no DanúbioCeltas · Século VI a.C.
- Vasos sem línguaMundos de línguas bantas · Urewe, intervalo regional amplo c. 800 a.C.–650 d.C.
Um olhar mais próximo
Leitura de cerca de 1 min · Seções: 1. Leitura aprofundada e fontes · acesso gratuito. Revisão editorial registada: .
Três colunas para organizar uma operação
Uma tabuleta do British Museum atribuída com interrogação a Jemdet Nasr apresenta três colunas de escrita em cada face. Os seus fragmentos foram unidos parcialmente e o catálogo interpreta o conteúdo como uma possível conta. Esta peça de comparação torna visíveis decisões práticas: aproveitar ambas as superfícies e separar entradas através de colunas. Distingue também dois problemas distintos, a origem arqueológica incerta e o estado incompleto do texto. Nenhum impede observar como os escribas distribuíam a informação num pequeno suporte portátil.
- Museu · British Museum · Tabuleta 116625Consulta registada: .
Localização e território
SÍTIO ARQUEOLÓGICO LOCALIZADO
Jemdet Nasr · IraqueMarcador aproximado do sítio.Fontes e referências
Gostaste desta ficha?
A tua opinião ajuda-nos a melhorar o museu. Podes alterá-la quando quiseres.
A carregar a tua avaliação…