Português
Español
English
Français
Italiano
Deutsch
Русский
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά10 · TRATADO · ANATÓLIA OCIDENTAL
Alaksandu de Wilusa
Uma pequena tabuinha liga Hattusa à região de Troia
O tratado com Alaksandu de Wilusa fixava obrigações de proteção e lealdade para com o rei hitita.
Documentação do museu · leitura pública e gratuita, sem registo.
Reconstrução gerada · Hipótese visual declarada
Reconstituição visual declarada para contextualização museográfica; não é uma fotografia do original nem prova documental.
História e contexto
Um fragmento conserva parte do tratado entre Muwatalli II e Alaksandu, governante de Wilusa. O documento integra um poder ocidental numa rede de obrigações, proteção, sucessão e lealdade.
Muitos investigadores relacionam Wilusa com Ílion/Troia e Alaksandu com o nome Alexandros. A convergência linguística e geográfica é forte, mas a tabuinha não demonstra que o seu governante fosse o Páris da épica grega.
O fragmento do tratado nomeia Muwatalli II, Alaksandu e Wiluša no âmbito de obrigações de lealdade, proteção e sucessão. Mostra como Hatti incorporava um governante ocidental através de juramento em vez de administração direta.
A relação Wiluša–Ílion conta com forte apoio linguístico e geográfico, mas o documento não menciona Páris nem certifica uma guerra homérica. A convergência deve ser explicada sem transformar a épica posterior em crónica.
O que sabemos e o que interpretamos
Facto documentado: o fragmento nomeia Muwatalli II, Alaksandu e Wilusa e pertence ao arquivo de Boğazköy. Interpretação e cautela: a equivalência Wilusa–Ílion é amplamente aceite, mas não transforma o tratado em prova direta da guerra homérica.
Dados de catálogo
- Data narrativa
- c. 1300 a.C.
- Local
- Hattusa; Wilusa no noroeste da Anatólia
- Material
- Argila cuneiforme
- Contexto
- Tratado de vassalagem e aliança regional
- Leitura curatorial
- O facto documentado e a sua interpretação aparecem separados no bloco de evidência.
- Data
- c. 1300 a.C.
- Local
- Hattusa; Wilusa no noroeste da Anatólia
- Suporte
- Argila cuneiforme
- Cobertura documental
- 3 fontes de museu, património, corpus primário ou investigação para esta paragem.
UM TEMA COMUM, MOMENTOS DIFERENTES
Peças ligadas através do tempo
Segue um tema entre as coleções. Uma etiqueta comum permite comparar peças; não prova que uma cultura tenha influenciado outra.
A ordem utiliza o ponto médio de cada intervalo de datas aproximado; os intervalos podem sobrepor-se. O espaçamento não representa o tempo decorrido. Desliza, desloca-te ou utiliza as setas. Com a sequência focada, utiliza ← / →, Home ou End.
Argila32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 anos
Dolní Věstonice I
Pré-história
Idade aproximada do catálogo; referência editorial 2026 apenas para ordenar, não uma datação calibrada.
Ver a ficha
meados do VI–V milénio a. C.
Antes da Suméria
Suméria
Usam-se os milénios VI–V a. C. em toda a sua extensão como enquadramento exterior de ordenação; a ficha especifica meados; toma-se a data do elemento, não o período anterior geral.
Ver a ficha
Neolítico antigo · VI–V milénios a. C.
Vaso geminado da Cova de l’Or
Pré-história
Intervalo dos milénios VI–V a. C.; não uma data anual precisa.
Ver a ficha
cerca de 4400–3800 a. C.
Antes do Egito
Egito
Data do recipiente representativo, não de todo o período pré-dinástico.
Ver a ficha
V–IV milénio a. C.
Antes da Núbia
Núbia
Intervalo dos milénios V–IV a. C. do elemento, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Neolítico Médio, c. 4000 a.C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Data do elemento cerâmico, não do período anterior.
Ver a ficha
c. 3500–3000 a. C.
Tigela de bordo biselado
Suméria
A hipótese das rações salariais não é usada como etiqueta funcional.
Ver a ficha
3500–2900 a. C. · período protourbano; cerca de 3300 a. C. como orientação, não data exata
Bula contabilística de Susa
Suméria
Intervalo publicado; «cerca de 3300» é apenas orientação dentro desse intervalo.
Ver a ficha
c. 3100–2900 a.C.
Jemdet Nasr
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 3100–2900 a.C.
Conta de malte e cevada
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Jōmon médio, c. 3000 a.C.
Antes de Yayoi
Yayoi
Data do elemento Jōmon, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
c. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Gregos
Enquadramento do conjunto cerâmico regional.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Antes da China antiga
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Longshan
China antiga
Enquadramento do conjunto cerâmico Longshan.
Ver a ficha
c. século XIX a.C.
Antes dos Hititas
Hititas
Data do documento representativo, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Tradição Kotosh-Mito, c. 2200–1500 a.C.; o recinto costuma ser situado por volta de 1800 a.C.
Antes das Culturas Pré-Incas
Culturas pré-incas
Intervalo da tradição do elemento; «por volta de 1800» orienta a datação do recinto.
Ver a ficha
Séculos XIX–XVIII a. C.
Rainha da Noite
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Período paleobabilónico · cerca de 1800 a. C.
Plimpton 322
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 1800 a. C.
Lista Real Suméria
Suméria
Data da cópia conservada, não dos reinados enumerados.
Ver a ficha
Cópia paleobabilónica, cerca de 1900–1600 a. C. segundo o CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Suméria
Data da cópia paleobabilónica conservada, não da origem do canto.
Ver a ficha
Cerca de 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribuição cronológica incerta no CDLI
Tabuleta Si.427
Suméria
Atribuição cronológica incerta no CDLI.
Ver a ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Gregos
Os sinais não têm uma leitura aceite.
Ver a ficha
Cerca de 1650 a. C.
Dilúvio sumério de Nippur
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Sobretudo séculos XVII–XIII a.C.
Datas sobrepostasArquivo de Boğazköy
Hititas
Enquadramento principal do arquivo, não data única de todas as tabuinhas.
Ver a ficha
c. 1375 a. C.
Linear B
Gregos
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Estás a verc. 1300 a.C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datação aproximada segundo a ficha.
Ficha atual
c. 1259 a.C., ano 21 de Ramsés II
Tratado com o Egito
Hititas
Data do tratado e da sua cópia, não da origem das relações entre ambos os reinos.
Ver a ficha
Século VII a.C.
Tabuleta do Dilúvio
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 700–500 a. C.
Mapa babilónico do mundo
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
522–486 a.C.
Guardas de tijolo vidrado
Pérsia
Intervalo do reinado associado à decoração.
Ver a ficha
Por volta de 509–493 a.C.
Rações para mulheres e crianças
Pérsia
Intervalo do arquivo e dos seus documentos.
Ver a ficha
intervalo regional c. 800 a. C.–650 d. C.
Recipiente Urewe
Mundos de línguas bantas
Intervalo regional do tipo Urewe, não data individual de cada recipiente.
Ver a ficha
Também ligadas, sem uma data comparável (8)
Estas peças não são colocadas depois das outras: uma data desconhecida não significa que sejam mais recentes.
- Azul que resisteMaias · Uso documentado desde o Clássico, c. 300–1500 d. C.
- Cerâmica antigaMundos mandé · antes de c. 9400 cal a.C.
- Ciro fala como rei da BabilóniaPérsia · Depois da conquista da Babilónia em 539 a.C.
- Feito em GaramaGaramantes · I milénio a. C.–I milénio d. C.
- Molde por partesChina antiga · c. 1600–1046 a.C.
- O gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Uma muralha branca no DanúbioCeltas · Século VI a.C.
- Vasos sem línguaMundos de línguas bantas · Urewe, intervalo regional amplo c. 800 a.C.–650 d.C.
Um olhar mais próximo
Leitura de cerca de 1 min · Seções: 1. Leitura aprofundada e fontes · acesso gratuito. Revisão editorial registada: .
O fragmento do museu não equivale ao tratado inteiro
A peça 108569 do British Museum conserva dezanove linhas e mede aproximadamente oito por seis centímetros. O seu registo indica a aquisição a Artin Indjoudjian em 1913 e a proveniência geral de Boğazköy; não identifica uma divisão de escavação. Distinguir este fragmento da reconstrução filológica do tratado evita imaginar que toda a narrativa diplomática está escrita na pequena superfície exposta. As edições reúnem e comparam testemunhos, enquanto a história da coleção informa que contexto material pode realmente afirmar-se para esta peça concreta.
- Museu · British Museum · Treaty fragment 108569Consulta registada: .
Localização e território
SÍTIO ARQUEOLÓGICO LOCALIZADO
Hattusa e Yazılıkaya · TurquiaMarcador da paisagem da capital hitita.Onde se conserva
The British Museum
Peça ou conjunto da ficha · Coleção documentada
A instituição que conserva a peça está documentada; a exposição ao público pode mudar. Consulta a sua ficha oficial antes de uma visita.
Fontes e referências
Gostaste desta ficha?
A tua opinião ajuda-nos a melhorar o museu. Podes alterá-la quando quiseres.
A carregar a tua avaliação…