02 · OBJETO · URUK TARDÍO
Cuenco biselado
Un cuenco estandarizado, miles de decisiones
Estos cuencos se fabricaron en grandes cantidades, aunque su uso exacto sigue en debate.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Reconstrucción generada · Hipótesis visual declarada
Reconstrucción visual declarada; no es una fotografía del original ni evidencia documental.
Historia y contexto
El cuenco de borde biselado es tosco, pequeño y extraordinariamente repetible. Aparece por millares en contextos de Uruk y fuera de Mesopotamia, una distribución que lo convirtió en marcador arqueológico de este periodo.
Su forma pudo facilitar porciones, horneado o reparto. El asombro está en la serialidad: no hace falta una inscripción para reconocer que muchas manos siguieron una misma pauta técnica.
Un ejemplar del British Museum mide unos 18,4 cm de diámetro y fue hecho a mano, no en molde. El borde se formaba con rapidez y las variaciones de tamaño contradicen la imagen de una medida perfectamente uniforme.
Su ubicuidad sigue siendo más importante que una función única. Pudo servir para preparar, contener, entregar o desechar productos en situaciones distintas; el museo debe mostrar la hipótesis de raciones junto a sus límites.
Qué sabemos y qué interpretamos
Hecho documentado: Son recipientes de arcilla de forma muy uniforme, abundantes en yacimientos del horizonte Uruk. Interpretación y cautela: Identificarlos sin más como raciones salariales de cerveza o pan es una hipótesis frecuente, no una función demostrada para cada ejemplar. Ampliación documentada: El British Museum fecha cuencos de borde biselado en 3500–3000 a. C. y documenta su distribución desde Siria hasta Irán. Interpretación y cautela ampliada: La propia ficha curatorial del British Museum rechaza que sean necesariamente moldeados y afirma que no hay prueba directa de que todos sirvieran para raciones.
Datos de catálogo
- Fecha narrativa
- ca. 3500–3000 a. C.
- Lugar
- Sur de Mesopotamia y redes del horizonte Uruk
- Material
- Arcilla cocida
- Contexto
- Cerámica de producción estandarizada
- Lectura curatorial
- El hecho documentado y su interpretación aparecen separados en el bloque de evidencia.
- Fabricación
- Modelado manual rápido en arcilla basta.
- Distribución
- Del Éufrates medio al suroeste de Irán.
- Función
- Multipropósito; ración salarial es una hipótesis, no un hecho.
- Cobertura documental
- 2 fuentes de museo, patrimonio, corpus primario o investigación para esta parada.
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
Arcilla32 piezas fechadas

≈29.000–27.000 años
Dolní Věstonice I
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
mediados del VI–V milenio a. C.
Antes de Sumeria
Sumeria
Se usa los milenios VI–V a. C. en su extensión completa como marco exterior de ordenación; la ficha precisa mediados; se toma la fecha del elemento, no el periodo anterior general.
Ver la ficha
Neolítico antiguo · VI–V milenios a. C.
Vaso geminado de Cova de l’Or
Prehistoria
Intervalo de los milenios VI–V a. C.; no fecha anual precisa.
Ver la ficha
ca. 4400–3800 a. C.
Antes de Egipto
Egipto
Fecha del recipiente representativo, no de todo el periodo predinástico.
Ver la ficha
V–IV milenio a. C.
Fechas solapadasAntes de Nubia
Nubia
Intervalo de los milenios V–IV a. C. del elemento, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Neolítico medio, ca. 4000 a. C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Fecha del elemento cerámico, no del periodo anterior.
Ver la ficha
Estás viendoca. 3500–3000 a. C.
Cuenco biselado
Sumeria
La hipótesis de raciones salariales no se usa como etiqueta funcional.
Ficha actual
3500–2900 a. C. · periodo protourbano; hacia 3300 a. C. como orientación, no fecha exacta
Fechas solapadasBulla contable de Susa
Sumeria
Intervalo publicado; «hacia 3300» es solo orientación dentro de ese rango.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Fechas solapadasJemdet Nasr
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Fechas solapadasCuenta de malta y cebada
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Jōmon medio, ca. 3000 a. C.
Fechas solapadasAntes de Yayoi
Yayoi
Fecha del elemento Jōmon, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
ca. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Griegos
Marco del conjunto cerámico regional.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Antes de China antigua
China antigua
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Longshan
China antigua
Marco del conjunto cerámico Longshan.
Ver la ficha
ca. siglo XIX a. C.
Antes de Hititas
Hititas
Fecha del documento representativo, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Tradición Kotosh-Mito, ca. 2200–1500 a. C.; el recinto suele situarse alrededor de 1800 a. C.
Antes de Culturas preincas
Culturas preincas
Intervalo de la tradición del elemento; «alrededor de 1800» orienta el recinto.
Ver la ficha
Siglos XIX–XVIII a. C.
Reina de la Noche
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Periodo paleobabilónico · hacia 1800 a. C.
Plimpton 322
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 1800 a. C.
Lista Real Sumeria
Sumeria
Fecha de la copia conservada, no de los reinados enumerados.
Ver la ficha
Copia paleobabilónica, hacia 1900–1600 a. C. según CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Sumeria
Fecha de la copia paleobabilónica conservada, no del origen del canto.
Ver la ficha
Hacia 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribución cronológica incierta en CDLI
Tablilla Si.427
Sumeria
Atribución cronológica incierta en CDLI.
Ver la ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Griegos
Los signos no tienen una lectura aceptada.
Ver la ficha
Hacia 1650 a. C.
Diluvio sumerio de Nippur
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Sobre todo siglos XVII–XIII a. C.
Archivo de Boğazköy
Hititas
Marco principal del archivo, no fecha única de todas las tablillas.
Ver la ficha
ca. 1375 a. C.
Lineal B
Griegos
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 1300 a. C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 1259 a. C., año 21 de Ramsés II
Tratado con Egipto
Hititas
Fecha del tratado y su copia; no del origen de las relaciones entre ambos reinos.
Ver la ficha
Siglo VII a. C.
Tablilla del Diluvio
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 700–500 a. C.
Mapa babilónico del mundo
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
522–486 a. C.
Guardias de ladrillo vidriado
Persia
Intervalo del reinado asociado a la decoración.
Ver la ficha
Hacia 509–493 a. C.
Raciones para mujeres y niños
Persia
Intervalo del archivo y de sus documentos.
Ver la ficha
rango regional ca. 800 a. C.–650 d. C.
Vasija Urewe
Mundos bantúes
Rango regional del tipo Urewe, no fecha individual de cada vasija.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (8)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- Azul que no cedeMayas · Uso documentado desde el Clásico, c. 300–1500 d. C.
- Cerámica tempranaMundos mandé · antes de ca. 9400 cal a. C.
- Ciro habla como rey de BabiloniaPersia · Después de la conquista de Babilonia en 539 a. C.
- El gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Hecho en GaramaGaramantes · I milenio a. C.–I milenio d. C.
- Molde por piezasChina antigua · ca. 1600–1046 a. C.
- Una muralla blanca en el DanubioCeltas · Siglo VI a. C.
- Vasijas sin idiomaMundos bantúes · Urewe, rango regional amplio ca. 800 a. C.–650 d. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
Los residuos cuestionan una función única
Un estudio publicado en 2023 analizó residuos orgánicos en diez cuencos de borde biselado de Shakhi Kora, en el valle del Sirwan o Alto Diyala. Los resultados indican alimentos de carne y posiblemente también productos lácteos. Este caso amplía las hipótesis centradas en raciones de cereal o moldes de pan y muestra una apropiación local del recipiente. No determina qué contuvo cada cuenco de Uruk, pero sí ofrece una comparación experimentalmente fundamentada para entender que una forma extendida pudo participar en prácticas alimentarias distintas.
- Investigación · Universidad de Edimburgo · Perruchini et al., Revealing invisible stewsConsulta registrada: .
Ubicación y territorio
YACIMIENTO LOCALIZADO
Uruk/Warka · IrakMarcador de la ciudad arqueológica.Dónde se conserva
The British Museum
Pieza o conjunto de la ficha · Colección documentada
La institución conservadora está documentada; la exposición al público puede cambiar. Consulta su ficha oficial antes de una visita.
Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…