10 · TRATADO · ANATOLIA OCCIDENTAL
Alaksandu de Wilusa
Una pequeña tablilla conecta Hattusa con la región de Troya
El tratado con Alaksandu de Wilusa fijaba obligaciones de protección y lealtad hacia el rey hitita.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Reconstrucción generada · Hipótesis visual declarada
Reconstrucción visual declarada para contextualización museográfica; no es una fotografía del original ni evidencia documental.
Historia y contexto
Un fragmento conserva parte del tratado entre Muwatalli II y Alaksandu, gobernante de Wilusa. El documento integra a un poder occidental en una red de obligaciones, protección, sucesión y lealtad.
Muchos investigadores relacionan Wilusa con Ilión/Troya y Alaksandu con el nombre Alexandros. La convergencia lingüística y geográfica es fuerte, pero la tablilla no demuestra que su gobernante fuera el Paris de la épica griega.
El fragmento del tratado nombra a Muwatalli II, Alaksandu y Wiluša dentro de obligaciones de lealtad, protección y sucesión. Muestra cómo Hatti incorporaba a un gobernante occidental mediante juramento en vez de administración directa.
La relación Wiluša–Ilión cuenta con fuerte apoyo lingüístico y geográfico, pero el documento no menciona a Paris ni certifica una guerra homérica. La convergencia debe explicarse sin convertir épica posterior en crónica.
Qué sabemos y qué interpretamos
Hecho documentado: el fragmento nombra a Muwatalli II, Alaksandu y Wilusa y pertenece al archivo de Boğazköy. Interpretación y cautela: la equivalencia Wilusa–Ilión es ampliamente aceptada pero no convierte el tratado en prueba directa de la guerra homérica.
Datos de catálogo
- Fecha narrativa
- c. 1300 a. C.
- Lugar
- Hattusa; Wilusa en Anatolia noroccidental
- Material
- Arcilla cuneiforme
- Contexto
- Tratado de vasallaje y alianza regional
- Lectura curatorial
- El hecho documentado y su interpretación aparecen separados en el bloque de evidencia.
- Fecha
- c. 1300 a. C.
- Lugar
- Hattusa; Wilusa en Anatolia noroccidental
- Soporte
- Arcilla cuneiforme
- Cobertura documental
- 3 fuentes de museo, patrimonio, corpus primario o investigación para esta parada.
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
Arcilla32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 años
Dolní Věstonice I
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
mediados del VI–V milenio a. C.
Antes de Sumeria
Sumeria
Se usa los milenios VI–V a. C. en su extensión completa como marco exterior de ordenación; la ficha precisa mediados; se toma la fecha del elemento, no el periodo anterior general.
Ver la ficha
Neolítico antiguo · VI–V milenios a. C.
Vaso geminado de Cova de l’Or
Prehistoria
Intervalo de los milenios VI–V a. C.; no fecha anual precisa.
Ver la ficha
ca. 4400–3800 a. C.
Antes de Egipto
Egipto
Fecha del recipiente representativo, no de todo el periodo predinástico.
Ver la ficha
V–IV milenio a. C.
Antes de Nubia
Nubia
Intervalo de los milenios V–IV a. C. del elemento, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Neolítico medio, ca. 4000 a. C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Fecha del elemento cerámico, no del periodo anterior.
Ver la ficha
ca. 3500–3000 a. C.
Cuenco biselado
Sumeria
La hipótesis de raciones salariales no se usa como etiqueta funcional.
Ver la ficha
3500–2900 a. C. · periodo protourbano; hacia 3300 a. C. como orientación, no fecha exacta
Bulla contable de Susa
Sumeria
Intervalo publicado; «hacia 3300» es solo orientación dentro de ese rango.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Jemdet Nasr
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Cuenta de malta y cebada
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Jōmon medio, ca. 3000 a. C.
Antes de Yayoi
Yayoi
Fecha del elemento Jōmon, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
ca. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Griegos
Marco del conjunto cerámico regional.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Antes de China antigua
China antigua
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Longshan
China antigua
Marco del conjunto cerámico Longshan.
Ver la ficha
ca. siglo XIX a. C.
Antes de Hititas
Hititas
Fecha del documento representativo, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Tradición Kotosh-Mito, ca. 2200–1500 a. C.; el recinto suele situarse alrededor de 1800 a. C.
Antes de Culturas preincas
Culturas preincas
Intervalo de la tradición del elemento; «alrededor de 1800» orienta el recinto.
Ver la ficha
Siglos XIX–XVIII a. C.
Reina de la Noche
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Periodo paleobabilónico · hacia 1800 a. C.
Plimpton 322
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 1800 a. C.
Lista Real Sumeria
Sumeria
Fecha de la copia conservada, no de los reinados enumerados.
Ver la ficha
Copia paleobabilónica, hacia 1900–1600 a. C. según CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Sumeria
Fecha de la copia paleobabilónica conservada, no del origen del canto.
Ver la ficha
Hacia 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribución cronológica incierta en CDLI
Tablilla Si.427
Sumeria
Atribución cronológica incierta en CDLI.
Ver la ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Griegos
Los signos no tienen una lectura aceptada.
Ver la ficha
Hacia 1650 a. C.
Diluvio sumerio de Nippur
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Sobre todo siglos XVII–XIII a. C.
Fechas solapadasArchivo de Boğazköy
Hititas
Marco principal del archivo, no fecha única de todas las tablillas.
Ver la ficha
ca. 1375 a. C.
Lineal B
Griegos
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Estás viendoc. 1300 a. C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datación aproximada según la ficha.
Ficha actual
c. 1259 a. C., año 21 de Ramsés II
Tratado con Egipto
Hititas
Fecha del tratado y su copia; no del origen de las relaciones entre ambos reinos.
Ver la ficha
Siglo VII a. C.
Tablilla del Diluvio
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 700–500 a. C.
Mapa babilónico del mundo
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
522–486 a. C.
Guardias de ladrillo vidriado
Persia
Intervalo del reinado asociado a la decoración.
Ver la ficha
Hacia 509–493 a. C.
Raciones para mujeres y niños
Persia
Intervalo del archivo y de sus documentos.
Ver la ficha
rango regional ca. 800 a. C.–650 d. C.
Vasija Urewe
Mundos bantúes
Rango regional del tipo Urewe, no fecha individual de cada vasija.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (8)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- Azul que no cedeMayas · Uso documentado desde el Clásico, c. 300–1500 d. C.
- Cerámica tempranaMundos mandé · antes de ca. 9400 cal a. C.
- Ciro habla como rey de BabiloniaPersia · Después de la conquista de Babilonia en 539 a. C.
- El gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Hecho en GaramaGaramantes · I milenio a. C.–I milenio d. C.
- Molde por piezasChina antigua · ca. 1600–1046 a. C.
- Una muralla blanca en el DanubioCeltas · Siglo VI a. C.
- Vasijas sin idiomaMundos bantúes · Urewe, rango regional amplio ca. 800 a. C.–650 d. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
El fragmento de museo no equivale al tratado entero
La pieza 108569 del British Museum conserva diecinueve líneas y mide aproximadamente ocho por seis centímetros. Su registro indica adquisición a Artin Indjoudjian en 1913 y procedencia general de Boğazköy; no proporciona una habitación de excavación. Distinguir este fragmento de la reconstrucción filológica del tratado evita imaginar que toda la narración diplomática está escrita en la pequeña superficie expuesta. Las ediciones reúnen y comparan testimonios, mientras la historia de colección informa de qué contexto material puede afirmarse realmente para esta pieza concreta.
- Museo · British Museum · Treaty fragment 108569Consulta registrada: .
Ubicación y territorio
YACIMIENTO LOCALIZADO
Hattusa y Yazılıkaya · TurquíaMarcador del paisaje de la capital hitita.Dónde se conserva
The British Museum
Pieza o conjunto de la ficha · Colección documentada
La institución conservadora está documentada; la exposición al público puede cambiar. Consulta su ficha oficial antes de una visita.
Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…