Italiano
Español
English
Français
Deutsch
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά05 · PRATICA · TECNOLOGIA SHANG
Stampo composto
Fondere l’immagine dentro un rompicapo d’argilla
Lo stampo d'argilla veniva diviso in sezioni per ottenere la forma e la decorazione del recipiente di bronzo.
Documentazione del museo · lettura pubblica e gratuita, senza registrazione.
Ricostruzione generata · Ipotesi visiva dichiarata
Ricostruzione visiva dichiarata per la contestualizzazione museografica; non è una fotografia dell’originale né una prova documentaria.
Storia e contesto
I bronzi cinesi erano realizzati con stampi a pezzi: un modello, sezioni d’argilla, un nucleo e metallo versato tra i due. La tecnica permetteva recipienti dalle forme complesse e decorazioni in rilievo.
Il visitatore può seguire il processo senza trasformarlo in un’invenzione isolata. Le tecniche hanno antecedenti ceramici e cambiarono tra botteghe, oggetti e periodi.
Un modello d’argilla riceveva uno stampo che veniva tagliato in sezioni; dopo aver rimosso il modello, i pezzi cotti circondavano un nucleo. Il metallo riempiva lo spazio tra i due.
La decorazione poteva essere incisa nello stampo e apparire nitida nella colata. Giunture, nuclei e tracce tecniche permettono di ricostruire il processo.
Cosa sappiamo e cosa interpretiamo
Fatto documentato: il Met spiega la fusione con stampi a pezzi per i recipienti rituali Shang. Interpretazione e cautela: non tutti i procedimenti, le botteghe o le decisioni decorative possono essere ricostruiti da un pezzo finito. Approfondimento documentato: il Met descrive la fusione con stampi a pezzi come tecnica caratteristica e probabilmente dominante fino alla fine degli Shang. Interpretazione e cautela ampliate: «esclusiva» riassume le prove dei vasi conosciuti e non esclude sperimentazioni locali o tecniche diverse negli oggetti piccoli.
Dati del catalogo
- Data narrativa
- ca. 1600–1046 a.C.
- Luogo
- Cina settentrionale e centrale
- Materiale
- Argilla, bronzo e modelli di legno o terra
- Contesto
- Fusione specializzata
- Lettura curatoriale
- Il fatto documentato e la sua interpretazione appaiono separati nel blocco delle evidenze.
- Componenti
- Modello, stampi sezionati, nucleo e metallo fuso
- Vantaggio
- Decorazione definita integrata nella colata
- Copertura documentaria
- 3 fonti museali, patrimoniali, di corpus primari o di ricerca per questa tappa.
UNO STESSO TEMA, MOMENTI DIVERSI
Reperti collegati nel tempo
Segui un argomento tra le collezioni. Condividere un’etichetta permette di confrontare i reperti; non dimostra che una cultura ne abbia influenzata un’altra.
L’ordine usa il punto medio di ogni data approssimativa; gli intervalli possono sovrapporsi. La distanza non rappresenta il tempo trascorso. Scorri, trascina o usa le frecce. Con la sequenza selezionata, usa ← / →, Home o Fine.
IL REPERTO ATTUALE
La sua data non permette di collocarlo con sufficiente sicurezza nella sequenza. Lo manteniamo qui, separato dai reperti datati.
Stai visualizzandoca. 1600–1046 a.C.
Stampo composto
Cina antica
Processo tecnico documentato in più fasi, non un singolo reperto.
Scheda attualeArgilla32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 anni
Dolní Věstonice I
Preistoria
Età approssimativa del catalogo; riferimento editoriale 2026 solo per l’ordinamento, non datazione calibrata.
Vedi la scheda
metà del VI–V millennio a.C.
Prima di Sumer
Sumer
Si utilizzano i millenni VI–V a.C. nella loro intera estensione come quadro esterno di ordinamento; la scheda precisa la metà; si considera la data dell'elemento, non il periodo precedente generale.
Vedi la scheda
Neolitico antico · VI–V millenni a.C.
Vaso geminato della Cova de l’Or
Preistoria
Intervallo dei millenni VI–V a.C.; non una data annuale precisa.
Vedi la scheda
circa 4400–3800 a.C.
Prima dell'Egitto
Egitto
Data del recipiente rappresentativo, non dell'intero periodo predinastico.
Vedi la scheda
V–IV millennio a.C.
Prima della Nubia
Nubia
Intervallo dei millenni V–IV a.C. dell’elemento, non dell’intero periodo precedente.
Vedi la scheda
Neolitico medio, ca. 4000 a.C.
Prima di Gojoseon
Gojoseon
Data dell'elemento ceramico, non del periodo precedente.
Vedi la scheda
circa 3500–3000 a.C.
Ciotola a orlo bisellato
Sumer
L'ipotesi delle razioni salariali non viene usata come etichetta funzionale.
Vedi la scheda
3500–2900 a.C. · periodo protourbano; circa 3300 a.C. come orientamento, non data esatta
Bulla contabile di Susa
Sumer
Intervallo pubblicato; «circa 3300» è solo un orientamento all'interno di quel periodo.
Vedi la scheda
ca. 3100–2900 a.C.
Jemdet Nasr
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 3100–2900 a.C.
Conto di malto e orzo
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Jōmon medio, ca. 3000 a.C.
Prima di Yayoi
Yayoi
Data dell'elemento Jōmon, non dell'intero periodo precedente.
Vedi la scheda
ca. 2500–2200 a.C.
Vasiliki
Greci
Quadro dell’insieme ceramico regionale.
Vedi la scheda
ca. 2500–2000 a.C.
Prima della Cina antica
Cina antica
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 2500–2000 a.C.
Longshan
Cina antica
Quadro del complesso ceramico Longshan.
Vedi la scheda
ca. XIX secolo a.C.
Prima degli Ittiti
Ittiti
Data del documento rappresentativo, non dell’intero periodo precedente.
Vedi la scheda
Tradizione Kotosh-Mito, ca. 2200–1500 a.C.; l'ambiente è generalmente datato intorno al 1800 a.C.
Prima delle culture preincaiche
Culture preincaiche
Intervallo della tradizione dell'elemento; «intorno al 1800» orienta la datazione dell'ambiente.
Vedi la scheda
XIX–XVIII secolo a.C.
Regina della Notte
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Periodo paleobabilonese · circa 1800 a.C.
Plimpton 322
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 1800 a.C.
Lista reale sumerica
Sumer
Data della copia conservata, non dei regni elencati.
Vedi la scheda
Copia paleobabilonese, circa 1900–1600 a.C. secondo CDLI
Canto d'amore a Shu-Sin
Sumer
Data della copia paleobabilonese conservata, non dell'origine del canto.
Vedi la scheda
Circa 1900–1600 a.C. · paleobabilonese; attribuzione cronologica incerta in CDLI
Tavoletta Si.427
Sumer
Attribuzione cronologica incerta in CDLI.
Vedi la scheda
≈1700–1650 a.C.
Disco di Festo
Greci
I segni non hanno una lettura accettata.
Vedi la scheda
Circa 1650 a.C.
Diluvio sumero di Nippur
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Soprattutto XVII–XIII secolo a.C.
Archivio di Boğazköy
Ittiti
Inquadramento principale dell’archivio, non data unica di tutte le tavolette.
Vedi la scheda
ca. 1375 a.C.
Lineare B
Greci
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 1300 a.C.
Alaksandu di Wilusa
Ittiti
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 1259 a.C., anno 21 di Ramses II
Trattato con l’Egitto
Ittiti
Data del trattato e della sua copia, non dell’origine dei rapporti fra i due regni.
Vedi la scheda
VII secolo a.C.
Tavoletta del Diluvio
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 700–500 a.C.
Mappa babilonese del mondo
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
522–486 a.C.
Guardie di mattoni invetriati
Persia
Intervallo del regno associato alla decorazione.
Vedi la scheda
Intorno al 509–493 a.C.
Razioni per donne e bambini
Persia
Intervallo dell’archivio e dei suoi documenti.
Vedi la scheda
intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C.
Vaso Urewe
Mondi di lingua bantu
Intervallo regionale del tipo Urewe, non data individuale di ciascun vaso.
Vedi la scheda
Anch’essi collegati, senza una data confrontabile (7)
Questi reperti non vengono collocati dopo gli altri: una data sconosciuta non significa che siano più recenti.
- Ceramica anticaMondi mandé · prima di ca. 9400 cal a.C.
- Ciro parla come re di BabiloniaPersia · Dopo la conquista di Babilonia nel 539 a.C.
- Fatto a GaramaGaramanti · I millennio a.C.–I millennio d.C.
- Il gesto incompiutoBatwa / Twa · 1947
- Un blu che resisteMaya · Uso documentato dal Classico, ca. 300–1500 d.C.
- Una cinta muraria bianca sul DanubioCelti · VI secolo a.C.
- Vasi senza linguaMondi di lingua bantu · Urewe, ampio intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C.
Uno sguardo più da vicino
Lettura di circa 1 min · Sezioni: 1. Lettura approfondita e fonti · accesso gratuito. Revisione editoriale registrata: .
Lo stampo non veniva necessariamente cotto come un vaso
Le analisi di stampi e nuclei provenienti da Nanguanwai, a sud delle mura di Zhengzhou, hanno messo in discussione vecchie stime di cottura molto elevata. Uno studio mediante spettroscopia infrarossa ha identificato in molti campioni temperature di appena 200–300 °C. Il risultato riguarda quel complesso, non una ricetta universale per tutti i bronzi cinesi. Il suo interesse sta nel distinguere la preparazione termica dell’argilla dal successivo ingresso del metallo fuso: ogni fase risolveva problemi diversi e lasciava tracce indagabili in laboratorio.
Fonti e riferimenti
Ti è piaciuta questa scheda?
La tua opinione ci aiuta a migliorare il museo. Puoi cambiarla quando vuoi.
Caricamento della tua valutazione…