05 · PRÁTICA · TECNOLOGIA SHANG
Molde por partes
Fundir a imagem dentro de um quebra-cabeças de argila
O molde de argila era dividido em secções para obter a forma e a decoração do recipiente de bronze.
Documentação do museu · leitura pública e gratuita, sem registo.
Reconstrução gerada · Hipótese visual declarada
Reconstituição visual declarada para contextualização museográfica; não é uma fotografia do original nem prova documental.
História e contexto
Os bronzes chineses eram realizados com moldes por peças: um modelo, secções de argila, um núcleo e metal vertido entre ambos. A técnica permitia recipientes de formas complexas e decoração em relevo.
O visitante pode acompanhar o processo sem o transformar numa invenção isolada. As técnicas têm antecedentes cerâmicos e mudaram entre oficinas, objetos e períodos.
Um modelo de argila recebia um molde que era cortado em secções; depois de retirar o modelo, as peças cozidas rodeavam um núcleo. O metal preenchia o espaço entre ambos.
A decoração podia ser talhada no molde e surgir nítida no vazamento. Juntas, núcleos e marcas técnicas permitem reconstituir o processo.
O que sabemos e o que interpretamos
Facto documentado: o Met explica a fundição com moldes por peças para recipientes rituais Shang. Interpretação e cautela: nem todos os procedimentos, oficinas ou decisões decorativas podem ser reconstituídos a partir de uma peça acabada. Ampliação documentada: o Met descreve a fundição com moldes por peças como técnica característica e provavelmente dominante até ao final dos Shang. Interpretação e cautela ampliadas: «exclusiva» resume a evidência dos vasos conhecidos e não exclui experimentação local nem técnicas diferentes em objetos pequenos.
Dados de catálogo
- Data narrativa
- c. 1600–1046 a.C.
- Local
- China setentrional e central
- Material
- Argila, bronze e modelos de madeira ou barro
- Contexto
- Fundição especializada
- Leitura curatorial
- O facto documentado e a sua interpretação aparecem separados no bloco de evidência.
- Componentes
- Modelo, moldes seccionados, núcleo e metal fundido
- Vantagem
- Decoração definida integrada no vazamento
- Cobertura documental
- 3 fontes de museu, património, corpus primário ou investigação para esta paragem.
UM TEMA COMUM, MOMENTOS DIFERENTES
Peças ligadas através do tempo
Segue um tema entre as coleções. Uma etiqueta comum permite comparar peças; não prova que uma cultura tenha influenciado outra.
A ordem utiliza o ponto médio de cada intervalo de datas aproximado; os intervalos podem sobrepor-se. O espaçamento não representa o tempo decorrido. Desliza, desloca-te ou utiliza as setas. Com a sequência focada, utiliza ← / →, Home ou End.
A PEÇA ATUAL
A sua data não está suficientemente estabelecida para a situar na sequência. Mantemo-la aqui, separada das peças datadas.
c. 1600–1046 a.C.
Molde por partes
China antiga
Processo técnico documentado em várias fases, não uma peça individual.
Ficha atualArgila32 piezas fechadas

≈29.000–27.000 anos
Dolní Věstonice I
Pré-história
Idade aproximada do catálogo; referência editorial 2026 apenas para ordenar, não uma datação calibrada.
Ver a ficha
meados do VI–V milénio a. C.
Antes da Suméria
Suméria
Usam-se os milénios VI–V a. C. em toda a sua extensão como enquadramento exterior de ordenação; a ficha especifica meados; toma-se a data do elemento, não o período anterior geral.
Ver a ficha
Neolítico antigo · VI–V milénios a. C.
Vaso geminado da Cova de l’Or
Pré-história
Intervalo dos milénios VI–V a. C.; não uma data anual precisa.
Ver a ficha
cerca de 4400–3800 a. C.
Antes do Egito
Egito
Data do recipiente representativo, não de todo o período pré-dinástico.
Ver a ficha
V–IV milénio a. C.
Antes da Núbia
Núbia
Intervalo dos milénios V–IV a. C. do elemento, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Neolítico Médio, c. 4000 a.C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Data do elemento cerâmico, não do período anterior.
Ver a ficha
c. 3500–3000 a. C.
Tigela de bordo biselado
Suméria
A hipótese das rações salariais não é usada como etiqueta funcional.
Ver a ficha
3500–2900 a. C. · período protourbano; cerca de 3300 a. C. como orientação, não data exata
Bula contabilística de Susa
Suméria
Intervalo publicado; «cerca de 3300» é apenas orientação dentro desse intervalo.
Ver a ficha
c. 3100–2900 a.C.
Jemdet Nasr
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 3100–2900 a.C.
Conta de malte e cevada
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Jōmon médio, c. 3000 a.C.
Antes de Yayoi
Yayoi
Data do elemento Jōmon, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
c. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Gregos
Enquadramento do conjunto cerâmico regional.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Antes da China antiga
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 2500–2000 a.C.
Longshan
China antiga
Enquadramento do conjunto cerâmico Longshan.
Ver a ficha
c. século XIX a.C.
Antes dos Hititas
Hititas
Data do documento representativo, não de todo o período anterior.
Ver a ficha
Tradição Kotosh-Mito, c. 2200–1500 a.C.; o recinto costuma ser situado por volta de 1800 a.C.
Antes das Culturas Pré-Incas
Culturas pré-incas
Intervalo da tradição do elemento; «por volta de 1800» orienta a datação do recinto.
Ver a ficha
Séculos XIX–XVIII a. C.
Rainha da Noite
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Período paleobabilónico · cerca de 1800 a. C.
Plimpton 322
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 1800 a. C.
Lista Real Suméria
Suméria
Data da cópia conservada, não dos reinados enumerados.
Ver a ficha
Cópia paleobabilónica, cerca de 1900–1600 a. C. segundo o CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Suméria
Data da cópia paleobabilónica conservada, não da origem do canto.
Ver a ficha
Cerca de 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribuição cronológica incerta no CDLI
Tabuleta Si.427
Suméria
Atribuição cronológica incerta no CDLI.
Ver a ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Gregos
Os sinais não têm uma leitura aceite.
Ver a ficha
Cerca de 1650 a. C.
Dilúvio sumério de Nippur
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Sobretudo séculos XVII–XIII a.C.
Arquivo de Boğazköy
Hititas
Enquadramento principal do arquivo, não data única de todas as tabuinhas.
Ver a ficha
c. 1375 a. C.
Linear B
Gregos
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 1300 a.C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 1259 a.C., ano 21 de Ramsés II
Tratado com o Egito
Hititas
Data do tratado e da sua cópia, não da origem das relações entre ambos os reinos.
Ver a ficha
Século VII a.C.
Tabuleta do Dilúvio
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 700–500 a. C.
Mapa babilónico do mundo
Suméria
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
522–486 a.C.
Guardas de tijolo vidrado
Pérsia
Intervalo do reinado associado à decoração.
Ver a ficha
Por volta de 509–493 a.C.
Rações para mulheres e crianças
Pérsia
Intervalo do arquivo e dos seus documentos.
Ver a ficha
intervalo regional c. 800 a. C.–650 d. C.
Recipiente Urewe
Mundos de línguas bantas
Intervalo regional do tipo Urewe, não data individual de cada recipiente.
Ver a ficha
Também ligadas, sem uma data comparável (7)
Estas peças não são colocadas depois das outras: uma data desconhecida não significa que sejam mais recentes.
- Azul que resisteMaias · Uso documentado desde o Clássico, c. 300–1500 d. C.
- Cerâmica antigaMundos mandé · antes de c. 9400 cal a.C.
- Ciro fala como rei da BabilóniaPérsia · Depois da conquista da Babilónia em 539 a.C.
- Feito em GaramaGaramantes · I milénio a. C.–I milénio d. C.
- O gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Uma muralha branca no DanúbioCeltas · Século VI a.C.
- Vasos sem línguaMundos de línguas bantas · Urewe, intervalo regional amplo c. 800 a.C.–650 d.C.
Um olhar mais próximo
Leitura de cerca de 1 min · Seções: 1. Leitura aprofundada e fontes · acesso gratuito. Revisão editorial registada: .
O molde não era necessariamente cozido como um vaso
As análises de moldes e núcleos provenientes de Nanguanwai, a sul da muralha de Zhengzhou, questionaram estimativas antigas de cozedura muito elevada. Um estudo por espectroscopia de infravermelhos identificou em muitas amostras temperaturas de apenas 200–300 °C. O resultado corresponde a esse conjunto, não a uma receita universal para todos os bronzes chineses. O seu interesse está em distinguir a preparação térmica da argila da entrada posterior do metal fundido: cada fase resolvia problemas diferentes e deixava vestígios que podem ser investigados em laboratório.
Fontes e referências
Gostaste desta ficha?
A tua opinião ajuda-nos a melhorar o museu. Podes alterá-la quando quiseres.
A carregar a tua avaliação…