SAMLINGSSTUDIE · KVINNELIGE VOTIVFIGURER
Fire kvinnelige givere
Fire bronsefigurer, samme formel
Fire kvinnelige bronsefigurer gjør det mulig å sammenligne hvordan den samme offergesten ble fremstilt.
Museets dokumentasjon · offentlig og gratis tilgjengelig, uten registrering.
Generert rekonstruksjon · Tydelig angitt visuell hypotese
Erklært visuell rekonstruksjon; det er verken et fotografi av originalen eller dokumentarisk belegg.
Historie og kontekst
En studie fra Det nasjonale arkeologiske museet sammenligner fire kvinnelige votivfigurer i bronse: to i MAN, én i Catalonias arkeologiske museum og én i Det kongelige historieakademiet. Alle viser en stående kvinne som tilbyr et kar.
Samsvaret i type, ikonografi og detaljer gjør det mulig å undersøke former, serier og kopier. Det beviser ikke alene at de fire gjenstandene kom fra én form, ett verksted eller én helligdom, eller at de portretterer fire identifiserbare kvinner.
Gesten med å tilby et kar synliggjør en rituell handling og en kodet måte å fremstille den påkledde kroppen på. Personen, innholdet og guddommen som mottok gaven, ble ikke navngitt på figurene.
Å samle gjenstander som i dag er fordelt på tre institusjoner, er en redaksjonell sammenligning støttet av en vitenskapelig publikasjon, ikke en rekonstruksjon av et arkeologisk ensemble som ble funnet samlet.
Hva vi vet og hva vi tolker
Dokumentert faktum: publikasjonen identifiserer fire bronsefigurer oppbevart i MAN, MAC og RAH, av samme ikonografiske type: en stående dame som tilbyr et kar. Tolkning og forbehold: reproduksjon, felles form, verksted, opprinnelig opphav og gestens mottaker krever individuell analyse og er ikke alle avklart.
Katalogdata
- Fortellingens datering
- Iberisk tid · individuell datering ifølge katalogen
- Sted
- Samlingene til MAN, MAC og Det kongelige historieakademiet · eldre proveniens ulikt dokumentert
- Materiale
- Støpt bronse
- Kontekst
- Publisert sammenligning av fire kvinnelige votivfigurer
- Klassifisering
- Iberisk samling eller uttrykkelig fortolkningsressurs
- Visuell referanse
- Izquierdo Peraile 2002 · plansjer av ensemblet bevart i MAN, MAC og RAH
ET FELLES TEMA, FORSKJELLIGE TIDSPUNKTER
Gjenstander forbundet gjennom tiden
Følg et tema på tvers av samlingene. En felles merkelapp gjør det mulig å sammenligne gjenstander; den beviser ikke at én kultur påvirket en annen.
Rekkefølgen bruker midtpunktet i hvert omtrentlig dateringsintervall; intervallene kan overlappe. Avstanden viser ikke forløpt tid. Sveip, rull eller bruk pilene. Når sekvensen har fokus, bruker du ← / →, Home eller End.
DEN GJELDENDE GJENSTANDEN
Dateringen er ikke sikker nok til å plassere den i tidslinjen. Vi beholder den her, atskilt fra de daterte gjenstandene.
Iberisk tid · individuell datering ifølge katalogen
Fire kvinnelige givere
Iberere
Sammenligningsgruppe; dateringen må avklares for hver gjenstand.
Gjeldende kortBronse23 piezas fechadas

ca. 1500-tallet f.Kr.
Jue
Oldtidens Kina
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
ca. 1600–1450 f.Kr.
Tyresprang
Grekerne
Ikonografien alene fastslår ikke et bestemt ritual.
Se kortet
ca. 1200 f.Kr.
Fu Haos gravgods
Oldtidens Kina
Omtrentlig datering av gravgodset; gjenstandene har ulike historier.
Se kortet
1100–1000-tallet f.Kr.
Liding
Oldtidens Kina
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
≈1200–1000 f.Kr. · talayoten ødelagt omkring 790 f.Kr.
Talayotisk sverd
Iberere
Foreslått datering av sverdet, ikke av den senere ødeleggelsen av talayoten.
Se kortet
ca. 848 f.Kr.
Tributt til Assyria
Fønikia
Omtrentlig datering av den fremstilte historiske scenen.
Se kortet
ca. 850–800 f.Kr.
Før etruskerne og Roma
Etruskerne og Roma
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Omkring 1000–400 f.Kr.
Dolken med luttform
Gojoseon
Typologisk ramme for dolkene; ikke én bestemt produksjonsdato.
Se kortet
ca. 721–664 f.Kr.
Kushittisk konge
Nubia
Tidsrommet som katalogen tilskriver eksemplaret.
Se kortet
≈530–500 f.Kr.
Den store greske krateren fra Vix
Grekerne
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
500–400-tallet f.Kr.
Kjelen fra Scorțaru
Trakere
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
ca. 500 f.Kr.
Graven i Vix
Kelterne
Omtrentlig datering av gravanlegget.
Se kortet
4.–3. århundre f.Kr.
Yan-knivmynt i Gojoseon-området
Oldtidens Kina
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
323–222 f.Kr.
En mynt med en egg av minner
Gojoseon
Knivformen betyr ikke at mynten er et våpen.
Se kortet
Femte–første århundre f.Kr.
Bladet ble rett
Gojoseon
Typologisk ramme for produksjon og nedleggelser.
Se kortet
200–100-tallet f.Kr.
Geometri med svært fine linjer
Gojoseon
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
200–100-tallet f.Kr.
Åtte stemmer i én hånd
Gojoseon
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Omkring 350–50 f.Kr.
Skjoldet som ikke kjempet
Kelterne
Prestisjegjenstand; faktisk bruk i kamp forutsettes ikke.
Se kortet
≈300–100 f.Kr.
Fibula fra Lancia
Iberere
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Slutten av det 2.–begynnelsen av det 1. århundret f.Kr.
En himmel over leveren
Etruskerne og Roma
Det 2.–1. århundret f.Kr. brukes i sin helhet som ytre ramme for ordningen; oppføringen presiserer slutten av det 2. og begynnelsen av det 1. århundret.
Se kortet
Første tredjedel av 1. århundre f.Kr.
Hånden fra Irulegui
Iberere
Første tredjedel av 1. århundre f.Kr.; datering av den ødelagte boligen der den ble funnet ved inngangen.
Se kortet
Begravd rundt første århundre f.Kr.–første århundre e.Kr.
Trettini nedgravde klokker
Yayoi
Datering av nedleggelsen av samlingen, ikke produksjonen av hver klokke.
Se kortet
101–125 e.Kr.
Fontenedyse fra Torreáguila
Etruskerne og Roma
Omtrentlig datering ifølge oppføringen.
Se kortet
Også forbundet, uten sammenlignbar datering (5)
Disse gjenstandene plasseres ikke etter de andre: en ukjent datering betyr ikke at de er nyere.
- Gravgods fra Daegok-riGojoseon · fra omtrent 400-tallet f.Kr.
- Jernet endrer grensenGojoseon · 200–100-tallet f.Kr.
- Tidlig metallurgiOldtidens Kina · ca. 1900–1500 f.Kr.
- Våpen under innsjøenKelterne · Hovedsakelig tredje–første århundre f.Kr.
- Verkstedet innenfor grøftenYayoi · Fjerde århundre f.Kr.–tredje århundre e.Kr., høydepunkt i mellom- og sen Yayoi
En nærmere titt
Omtrent 1 min lesetid · Seksjoner: 1. Videre lesning og kilder · gratis tilgang. Redaksjonell gjennomgang registrert: .
Å miste en voksmodell hindrer ikke at modellen gjentas
For å forstå det tekniske spørsmålet disse bronsene reiser, må modellen skilles fra støpeformen. Mets konserveringsforklaring skiller direkte støping, som forbruker den opprinnelige voksen, fra indirekte fremgangsmåter som lager nye voksmodeller fra en bevart modell. Det ildfaste belegget brytes deretter opp for å frigjøre metallet. Dette er en sammenlignende forklaring av støping, ikke et bevis på at disse fire giverne ble laget med en bestemt metode. Den hjelper oss å spørre hvilke felles detaljer som kommer fra modelleringen, hvilke fra en reproduksjon og hvilke fra senere manuell etterbehandling.
Hvor den oppbevares
Det nasjonale arkeologiske museet (Madrid)
Del av samlingen · Dokumentert samling
To av de fire sammenlignede votivgavene tilhører MAN; museet tilskrives ikke hele ensemblet.
Catalonias arkeologiske museum
Del av samlingen · Dokumentert samling
MANs publikasjon identifiserer en votivgave fra sammenligningsgruppen i MAC.
Det kongelige historieakademiet
Del av samlingen · Dokumentert samling
MANs publikasjon identifiserer en votivgave fra sammenligningsgruppen i RAH.
Institusjonen som oppbevarer gjenstanden, er dokumentert; om den er utstilt for publikum, kan endre seg. Se institusjonens offisielle kort før et besøk.
Kilder og referanser
Likte du denne gjenstandssiden?
Meningen din hjelper oss å forbedre museet. Du kan endre den når du vil.
Laster inn anmeldelsen din …