Aller au contenu
TRACEKEEPERS
Menu
Français

Choisir la langue

Votre compte Tracekeepers

← Retour à la collection

ÉTUDE DE COLLECTIONS · EX-VOTO FÉMININS

Quatre donatrices

Quatre bronzes, une même formule

Quatre figures féminines en bronze permettent de comparer la représentation d’un même geste d’offrande.

Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.

RECONSTITUTION VISUELLE DÉCLARÉE · IMAGE GÉNÉRÉE PAR IA · TRACEKEEPERS

Reconstruction générée · Hypothèse visuelle formulée

Reconstitution visuelle déclarée ; ce n’est ni une photographie de l’original ni une preuve documentaire.

Image de Quatre donatrices
RECONSTITUTION VISUELLE DÉCLARÉE · IMAGE GÉNÉRÉE PAR IA · TRACEKEEPERS

Reconstruction générée · Hypothèse visuelle formulée

Reconstitution visuelle déclarée ; ce n’est ni une photographie de l’original ni une preuve documentaire.

Histoire et contexte

Une étude du Musée archéologique national compare quatre ex-voto féminins en bronze : deux conservés au MAN, un au Museu d'Arqueologia de Catalunya et un autre à la Real Academia de la Historia. Tous représentent une femme debout offrant un vase.

La concordance du type, de l’iconographie et des détails permet d’étudier les moules, les séries et les copies. Elle ne démontre pas à elle seule que les quatre pièces proviennent d’un même moule, atelier ou sanctuaire, ni qu’elles représentent quatre femmes identifiables.

Le geste d’offrir un récipient rend visibles une action rituelle et une manière codifiée de représenter le corps vêtu. La personne, la substance contenue et la divinité destinataire ne sont pas nommées sur les figures.

Réunir aujourd’hui des objets répartis entre trois institutions relève d’une comparaison éditoriale fondée sur une publication scientifique, pas de la reconstitution d’un ensemble archéologique découvert groupé.

Ce que nous savons et ce que nous interprétons

Fait documenté : la publication identifie quatre bronzes conservés au MAN, au MAC et à la RAH, appartenant au même type iconographique de dame debout offrant un vase. Interprétation et prudence : reproduction, moule commun, atelier, provenance d’origine et destinataire du geste nécessitent des analyses individuelles et ne sont pas tous élucidés.

Données du catalogue

Date du récit
Époque ibérique · datation individuelle selon le catalogue
Lieu
Collections du MAN, du MAC et de la Real Academia de la Historia · provenances anciennes inégalement documentées
Matériau
Bronze coulé
Contexte
Comparaison publiée de quatre ex-voto féminins
Classification
Collection ibérique ou ressource interprétative explicite
Référence visuelle
Izquierdo Peraile 2002 · planches de l’ensemble conservé au MAN, au MAC et à la RAH

UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS

Des pièces reliées à travers le temps

Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.

L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.

LA PIÈCE ACTUELLE

Sa date ne permet pas de la situer avec suffisamment de certitude dans la séquence. Nous la conservons ici, séparée des pièces datées.

Bronze23 piezas fechadas

1 / 23Au centre : Jue

Également reliées, sans date comparable (5)

Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.

Un regard de plus près

Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .

Perdre une cire n’empêche pas de reproduire un modèle

Pour comprendre la question technique posée par ces bronzes, il convient de distinguer le modèle du moule de coulée. L’explication du service de conservation du Met distingue la coulée directe, qui consume la cire originale, des procédés indirects qui produisent de nouvelles cires à partir d’un modèle conservé. Le revêtement réfractaire est ensuite brisé pour libérer le métal. Il s’agit d’une explication comparative de la fonte, pas d’une démonstration que ces quatre donatrices ont été réalisées selon un procédé précis. Elle aide à se demander quels détails communs viennent du modelage, lesquels d’une reproduction et lesquels de la finition manuelle ultérieure.

Lieu de conservation

Musée archéologique national (Madrid)

Composant de l’ensemble · Collection documentée

Deux des quatre ex-voto comparés appartiennent au MAN ; l’ensemble complet n’est pas attribué au musée.

Museu d’Arqueologia de Catalunya

Composant de l’ensemble · Collection documentée

La publication du MAN identifie un ex-voto de l’ensemble comparatif au MAC.

Académie royale d’histoire

Composant de l’ensemble · Collection documentée

La publication du MAN identifie un ex-voto de l’ensemble comparatif à la RAH.

L’institution qui conserve l’objet est documentée ; sa présentation au public peut changer. Consultez sa fiche officielle avant une visite.

Sources et références

Approfondissez ces informations et consultez leur provenance

Vous avez aimé cette fiche ?

Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.

Chargement de votre évaluation…