ESTUDO DE COLEÇÕES · EX-VOTOS FEMININOS
Quatro ofertantes
Quatro bronzes, uma mesma fórmula
Quatro figuras femininas de bronze permitem comparar como se representava um mesmo gesto de oferenda.
Documentação do museu · leitura pública e gratuita, sem registo.
Reconstrução gerada · Hipótese visual declarada
Reconstrução visual declarada; não é uma fotografia do original nem evidência documental.
História e contexto
Um estudo do Museu Arqueológico Nacional compara quatro ex-votos femininos de bronze: dois conservados no MAN, um no Museu d'Arqueologia de Catalunya e outro na Real Academia de la Historia. Todos representam uma mulher de pé que oferece um vaso.
A coincidência de tipo, iconografia e pormenores permite investigar moldes, séries e cópias. Não demonstra, por si só, que as quatro peças tenham saído de um único molde, oficina ou santuário, nem que retratem quatro mulheres identificáveis.
O gesto de oferecer um recipiente torna visível uma ação ritual e uma forma codificada de representar o corpo vestido. A pessoa, a substância contida e a divindade destinatária não ficaram nomeadas nas figuras.
Reunir hoje objetos repartidos por três instituições é uma comparação editorial apoiada numa publicação científica, não a reconstrução de um conjunto arqueológico encontrado unido.
O que sabemos e o que interpretamos
Facto documentado: a publicação identifica quatro bronzes conservados no MAN, no MAC e na RAH, pertencentes ao mesmo tipo iconográfico de dama de pé que oferece um vaso. Interpretação e cautela: reprodução, molde partilhado, oficina, proveniência original e destinatária do gesto exigem análise individual e não estão todos esclarecidos.
Dados de catálogo
- Data narrativa
- Época ibérica · datação individual segundo o catálogo
- Local
- Coleções do MAN, MAC e Real Academia de la Historia · proveniências antigas desigualmente documentadas
- Material
- Bronze fundido
- Contexto
- Comparação publicada de quatro ex-votos femininos
- Classificação
- Coleção ibérica ou recurso interpretativo explícito
- Referência visual
- Izquierdo Peraile 2002 · estampas do conjunto conservado no MAN, MAC e RAH
UM TEMA COMUM, MOMENTOS DIFERENTES
Peças ligadas através do tempo
Segue um tema entre as coleções. Uma etiqueta comum permite comparar peças; não prova que uma cultura tenha influenciado outra.
A ordem utiliza o ponto médio de cada intervalo de datas aproximado; os intervalos podem sobrepor-se. O espaçamento não representa o tempo decorrido. Desliza, desloca-te ou utiliza as setas. Com a sequência focada, utiliza ← / →, Home ou End.
A PEÇA ATUAL
A sua data não está suficientemente estabelecida para a situar na sequência. Mantemo-la aqui, separada das peças datadas.
Época ibérica · datação individual segundo o catálogo
Quatro ofertantes
Iberos
Conjunto comparativo; a datação deve ser resolvida peça a peça.
Ficha atualBronze23 piezas fechadas

c. século XVI a.C.
Jue
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 1600–1450 a. C.
Salto do touro
Gregos
A iconografia não determina, por si só, um ritual preciso.
Ver a ficha
c. 1200 a.C.
Espólio funerário de Fu Hao
China antiga
Data aproximada do espólio; os seus objetos têm histórias diferentes.
Ver a ficha
séculos XII–XI a.C.
Liding
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
≈1200–1000 a. C. · destruição do talayot por volta de 790 a. C.
Espada talaiótica
Iberos
Datação proposta da espada, não da destruição posterior do talayot.
Ver a ficha
c. 848 a.C.
Tributo à Assíria
Fenícia
Data aproximada da cena histórica representada.
Ver a ficha
c. 850–800 a.C.
Antes dos Etruscos e de Roma
Etruscos e Roma
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 1000–400 a.C.
O punhal em forma de alaúde
Gojoseon
Enquadramento tipológico dos punhais; não uma data única de fabrico.
Ver a ficha
c. 721–664 a. C.
Rei cuxita
Núbia
Intervalo atribuído ao exemplar no catálogo.
Ver a ficha
≈530–500 a. C.
A grande cratera grega de Vix
Gregos
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Séculos VI–V a.C.
Caldeirão de Scorțaru
Trácios
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
c. 500 a.C.
Sepultura de Vix
Celtas
Data aproximada do conjunto funerário.
Ver a ficha
Séculos IV–III a.C.
Moeda-faca de Yan no âmbito de Gojoseon
China antiga
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
323–222 a.C.
Uma moeda com gume de memória
Gojoseon
A forma de faca não implica que a moeda seja uma arma.
Ver a ficha
Séculos V–I a.C.
A lâmina tornou-se reta
Gojoseon
Enquadramento tipológico de produção e depósitos.
Ver a ficha
Séculos III–II a.C.
Geometria de linhas finíssimas
Gojoseon
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Séculos III–II a.C.
Oito vozes numa mão
Gojoseon
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Cerca de 350–50 a.C.
O escudo que não combateu
Celtas
Objeto de prestígio; não se pressupõe o seu uso real em combate.
Ver a ficha
≈300–100 a. C.
Fíbula de Lancia
Iberos
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Final do século II–início do I a. C.
Um céu sobre o fígado
Etruscos e Roma
Usam-se os séculos II–I a. C. em toda a sua extensão como enquadramento exterior de ordenação; a ficha precisa o final do II e o início do I.
Ver a ficha
Primeiro terço do século I a. C.
Mão de Irulegui
Iberos
Primeiro terço do século I a. C.; datação da habitação destruída junto a cuja entrada apareceu.
Ver a ficha
Enterrados por volta dos séculos I a.C.–I d.C.
Trinta e nove sinos enterrados
Yayoi
Data do enterramento do conjunto; não do fabrico de cada sino.
Ver a ficha
101–125 d. C.
Bica de Torreáguila
Etruscos e Roma
Datação aproximada segundo a ficha.
Ver a ficha
Também ligadas, sem uma data comparável (5)
Estas peças não são colocadas depois das outras: uma data desconhecida não significa que sejam mais recentes.
- A oficina dentro do fossoYayoi · Séculos IV a.C.–III d.C., auge no Yayoi médio e tardio
- Armas sob o lagoCeltas · Principalmente séculos III–I a.C.
- Espólio funerário de Daegok-riGojoseon · desde cerca do século V a.C.
- Metalurgia inicialChina antiga · c. 1900–1500 a.C.
- O ferro muda a fronteiraGojoseon · Séculos III–II a.C.
Um olhar mais próximo
Leitura de cerca de 1 min · Seções: 1. Leitura aprofundada e fontes · acesso gratuito. Revisão editorial registada: .
Perder uma cera não impede repetir um modelo
Para compreender a questão técnica colocada por estes bronzes, convém separar o modelo do molde de fundição. A explicação de conservação do Met distingue a fundição direta, que consome a cera original, de procedimentos indiretos que produzem novas ceras a partir de um modelo conservado. O revestimento refratário é depois partido para libertar o metal. É uma explicação comparativa da fundição, não uma demonstração de que estas quatro ofertantes seguiram um procedimento concreto. Ajuda a perguntar que pormenores partilhados provêm da modelação, quais de uma reprodução e quais do acabamento manual posterior.
Onde se conserva
Museu Arqueológico Nacional (Madrid)
Componente do conjunto · Coleção documentada
Dois dos quatro ex-votos comparados pertencem ao MAN; não se atribui ao museu o conjunto completo.
Museu d’Arqueologia de Catalunya
Componente do conjunto · Coleção documentada
A publicação do MAN identifica um ex-voto do conjunto comparativo no MAC.
Real Academia da História
Componente do conjunto · Coleção documentada
A publicação do MAN identifica um ex-voto do conjunto comparativo na RAH.
A instituição que conserva a peça está documentada; a exposição ao público pode mudar. Consulta a sua ficha oficial antes de uma visita.
Fontes e referências
Gostaste desta ficha?
A tua opinião ajuda-nos a melhorar o museu. Podes alterá-la quando quiseres.
A carregar a tua avaliação…