Français
Español
English
Italiano
Deutsch
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
ΕλληνικάHorizon d'Uruk · Mésopotamie méridionale
Masque de Warka
La Dame d'Uruk : un visage auquel il manque les yeux
Le marbre n'est que la partie restante d'une figure faite de plusieurs matériaux.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Original documentaire · correspondance exacte
Photographie de l'original conservé : Masque de Warka ou Dame d'Uruk.
Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg) · Iraq Museum, Bagdad · Inventaire: IM 45434 · CC BY-SA 4.0
Histoire et contexte
Les cavités des yeux et des sourcils accueillaient des incrustations. Le visage faisait partie d'une statue composite : son aspect actuel ne reproduit donc pas celui qu'il avait devant ses premiers spectateurs. Les éléments manquants empêchent de lui restituer avec certitude une couleur d'yeux ou une coiffe.
On l'identifie parfois à Inanna, mais cette proposition ne signifie pas que l'on connaisse le nom de la figure. Son histoire récente compte aussi : volée en 2003, elle a été retrouvée quelques mois plus tard. Conserver une pièce implique de la protéger aussi contre des pertes qui ne remontent pas à l'Antiquité.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
Tête d'une statue composite, distincte du Vase d'Uruk déjà présent dans le musée. Les sources proposent des dates approximatives entre 3300 et 3000 av. J.-C. ; aucune datation exacte ni qualification de premier portrait n'est utilisée.
Données du catalogue
- Date de la pièce
- Fin du IVe millénaire av. J.-C.
- Culture et période
- Horizon d'Uruk · Mésopotamie méridionale
- Provenance
- Uruk / Warka, Irak
- Matériau
- Marbre blanc ; incrustations disparues
- Inventaire
- IM 45434
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
Pierre18 piezas fechadas
≈77.000–75.000 ans
Ocre gravé de Blombos
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
≈25 500–23 500 av. J.-C.
Avant les San
San
Date de l’élément représentatif, pas une attribution ethnique de ses auteurs.
Voir la fiche
≈25 500–23 500 av. J.-C.
Avant le nom San
San
Datation du contexte des plaquettes ; auteurs anonymes.
Voir la fiche
PPNA · proposition pour le site : ≈9600–8800 av. J.-C., provisoire
Pierre gravée de Çakmaktepe
Préhistoire
Cadre provisoire du site ; pas une datation directe de cette pierre.
Voir la fiche
PPNA · ≈9600–8800 av. J.-C., proposition provisoire pour le site
Meule en pierre de Çakmaktepe
Préhistoire
Cadre provisoire du site et des outils publiés ; identification de l’image non vérifiée.
Voir la fiche
Vous consultezFin du IVe millénaire av. J.-C.
Masque de Warka
Sumer
Le IVe millénaire av. J.-C. est utilisé dans toute son étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise qu'il s'agit de sa fin.
Fiche actuelle
vers 3500–3100 av. J.-C.
Dates qui se recoupentSceau-cylindre
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
env. 3300–3000 av. J.-C.
Dates qui se recoupentVase d'Uruk
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 3100 av. J.-C.
Dates qui se recoupentPalette de Narmer
Égypte
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 2900–2600 av. J.-C.
Orant de Tell Asmar
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 2400 av. J.-C.
Statue d'Ebih-Il
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 2600–1900 av. J.-C.
Poids
Indus
Cadre du système de poids, pas une datation annuelle de chaque exemplaire.
Voir la fiche
Règne de Sargon II · 721–705 av. J.-C.
Lamassu de Khorsabad
Sumer
Intervalle du règne associé à la pièce.
Voir la fiche
645–635 av. J.-C.
Chasse d'Assurbanipal
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 800–300 av. J.-C.
Têtes dans le mur
Cultures préincas
Cadre de l'ensemble des têtes architecturales.
Voir la fiche
premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Sarcophage d’Eshmunazar
Phénicie
Premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Voir la fiche
Première moitié du IVe siècle av. J.-C.
La statue était l’urne
Ibères
Première moitié du IVe siècle av. J.-C. ; datation du contexte funéraire.
Voir la fiche
IVe siècle av. J.-C.
L’inscription de Pistiros
Thraces
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (10)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- CimetièreIndus · vers 2600–1900 av. J.-C.
- Écriture lacunaireGaramantes · Chronologies diverses
- Kumbi SalehMondes mandé · occupations médiévales ; phases majeures entre les XIe et XIIIe siècles
- La carrière est restée visibleGojoseon · Principalement VIe–Ve siècles av. J.-C.
- Le Cavalier thraceThraces · Époque romaine · diffusion surtout aux IIe–IIIe siècles apr. J.-C.
- Murs de TichittMondes mandé · IIe–Ier millénaires av. J.-C.
- Pierre gravéePréhistoire · Antérieur à ≈39.000 ans cal BP
- Pierres à somaInde védique · Couches rigvédiques ; tradition rituelle postérieure
- Quatre jardins et de l’eauPerse · VIe siècle av. J.-C.
- Un rempart blanc sur le DanubeCeltes · VIe siècle av. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
La différence entre observer et restituer
La fiche du musée virtuel propose le coquillage et le lapis-lazuli comme matériaux possibles des yeux ; elle ne les présente pas comme des incrustations conservées. Les perforations près des oreilles sont associées à des ornements rapportés. Ces observations permettent de proposer une reconstitution, mais laissent ouvertes les décisions sur la forme et la couleur. Comparer la surface photographiée à une restitution oblige à se demander ce qui provient de l'objet et ce qui relève d'une hypothèse du chercheur. Une image convaincante n'efface pas cette différence.
- Recherche · CNR · fiche de Warka, planche III du musée virtuelConsultation enregistrée: .
Localisation et territoire
SITE ARCHÉOLOGIQUE LOCALISÉ
Uruk/Warka · IrakRepère de la ville archéologique.Lieu de conservation
Iraq Museum, Bagdad
Objet ou ensemble de la fiche · Collection documentée
Documentation institutionnelle sur la conservation et la récupération ; il ne s'agit ni d'un catalogue actuel ni d'un avis d'exposition de l'Iraq Museum.
L’institution qui conserve l’objet est documentée ; sa présentation au public peut changer. Consultez sa fiche officielle avant une visite.
Sources et références
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…