GESTE · PALÉOLITHIQUE MOYEN
Pierre gravée
Le quadrillage de Gorham
Des lignes gravées sur le sol d’une grotte montrent que quelqu’un a voulu laisser une marque.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Original documentaire · correspondance exacte
Photographie de la gravure de Gorham fournie par l’utilisateur. Le JPEG reçu est conservé intégralement, sans recadrage, retouche ni agrandissement, à sa résolution native de 800 × 420 pixels. Auteur et licence d’origine non identifiés ; aucune licence ouverte n’est attribuée. Les sources archéologiques de la fiche documentent la gravure, non la provenance de cette photographie.
Auteur non identifié · photographie fournie par l’utilisateur · Licence d’origine non identifiée ; aucune licence ouverte n’est attribuée.
Histoire et contexte
Sur une plateforme rocheuse de la grotte de Gorham, quelqu’un a tracé un réseau de lignes profondes. Les sillons ont été repassés patiemment jusqu’à former un dessin visible dans l’espace habité ; les sédiments l’ont ensuite caché pendant des dizaines de millénaires.
La reproduction expérimentale a estimé entre 188 et 317 passages d’une pointe lithique. Nous ne savons pas ce que cela signifiait, mais sa planification transforme une marque minime en une preuve forte d’attention soutenue.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
La stratigraphie et la réplique expérimentale étayent l’idée d’une gravure délibérée. Son attribution aux Néandertaliens est contextuelle et très solide ; sa signification reste inconnue.
Données du catalogue
- Date
- Antérieur à ≈39.000 ans cal BP
- Lieu
- Grotte de Gorham, Gibraltar
- Matériau
- Roche calco-dolomitique · outil lithique
- Découverte
- Niveau moustérien IV
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
LA PIÈCE ACTUELLE
Sa date ne permet pas de la situer avec suffisamment de certitude dans la séquence. Nous la conservons ici, séparée des pièces datées.
Antérieur à ≈39.000 ans cal BP
Pierre gravée
Préhistoire
Limite antérieure à 39.000 cal BP ; aucune borne initiale fermée.
Fiche actuellePierre18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 ans
Ocre gravé de Blombos
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
≈25 500–23 500 av. J.-C.
Avant les San
San
Date de l’élément représentatif, pas une attribution ethnique de ses auteurs.
Voir la fiche
≈25 500–23 500 av. J.-C.
Avant le nom San
San
Datation du contexte des plaquettes ; auteurs anonymes.
Voir la fiche
PPNA · proposition pour le site : ≈9600–8800 av. J.-C., provisoire
Pierre gravée de Çakmaktepe
Préhistoire
Cadre provisoire du site ; pas une datation directe de cette pierre.
Voir la fiche
PPNA · ≈9600–8800 av. J.-C., proposition provisoire pour le site
Meule en pierre de Çakmaktepe
Préhistoire
Cadre provisoire du site et des outils publiés ; identification de l’image non vérifiée.
Voir la fiche
Fin du IVe millénaire av. J.-C.
Masque de Warka
Sumer
Le IVe millénaire av. J.-C. est utilisé dans toute son étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise qu'il s'agit de sa fin.
Voir la fiche
vers 3500–3100 av. J.-C.
Sceau-cylindre
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
env. 3300–3000 av. J.-C.
Vase d'Uruk
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 3100 av. J.-C.
Palette de Narmer
Égypte
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 2900–2600 av. J.-C.
Orant de Tell Asmar
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 2400 av. J.-C.
Statue d'Ebih-Il
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 2600–1900 av. J.-C.
Poids
Indus
Cadre du système de poids, pas une datation annuelle de chaque exemplaire.
Voir la fiche
Règne de Sargon II · 721–705 av. J.-C.
Lamassu de Khorsabad
Sumer
Intervalle du règne associé à la pièce.
Voir la fiche
645–635 av. J.-C.
Chasse d'Assurbanipal
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 800–300 av. J.-C.
Têtes dans le mur
Cultures préincas
Cadre de l'ensemble des têtes architecturales.
Voir la fiche
premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Sarcophage d’Eshmunazar
Phénicie
Premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Voir la fiche
Première moitié du IVe siècle av. J.-C.
La statue était l’urne
Ibères
Première moitié du IVe siècle av. J.-C. ; datation du contexte funéraire.
Voir la fiche
IVe siècle av. J.-C.
L’inscription de Pistiros
Thraces
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (9)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- CimetièreIndus · vers 2600–1900 av. J.-C.
- Écriture lacunaireGaramantes · Chronologies diverses
- Kumbi SalehMondes mandé · occupations médiévales ; phases majeures entre les XIe et XIIIe siècles
- La carrière est restée visibleGojoseon · Principalement VIe–Ve siècles av. J.-C.
- Le Cavalier thraceThraces · Époque romaine · diffusion surtout aux IIe–IIIe siècles apr. J.-C.
- Murs de TichittMondes mandé · IIe–Ier millénaires av. J.-C.
- Pierres à somaInde védique · Couches rigvédiques ; tradition rituelle postérieure
- Quatre jardins et de l’eauPerse · VIe siècle av. J.-C.
- Un rempart blanc sur le DanubeCeltes · VIe siècle av. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
Une marque s’étudie aussi par ses irrégularités
L’étude a comparé les sillons aux fissures naturelles et aux marques produites en découpant de la peau sur la pierre. Il ne suffit pas que plusieurs lignes se croisent : leur profil, leur profondeur et leurs traces microscopiques doivent expliquer comment elles ont été réalisées. La croûte minérale qui recouvre certaines parties du dessin apporte un autre indice, car elle s’est formée après les incisions. On reconstitue ainsi une séquence d’actions sans connaître son message. L’attribution ne vient pas de la reconnaissance d’un « style néandertalien », mais de la combinaison de la technologie, de la stratigraphie et de l’analyse de surface.
- Recherche · Rodríguez-Vidal et collaborateurs · matériel supplémentaire de PNAS, 2014Consultation enregistrée: .
Localisation et territoire
SITE ARCHÉOLOGIQUE LOCALISÉ
Grotte de Gorham · GibraltarRepère du site archéologique.Lieu de conservation
Gibraltar National Museum
Réplique ou reconstitution · Exposition permanente
Le musée présente un moulage de la gravure ; l’original reste in situ dans la grotte de Gorham.
L’institution qui conserve l’objet est documentée ; sa présentation au public peut changer. Consultez sa fiche officielle avant une visite.
Sources et références
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…