Deutsch
Español
English
Français
Italiano
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
ΕλληνικάGESTE · MITTELPALÄOLITHIKUM
Gravierter Stein
Das Gittermuster von Gorham
In den Boden einer Höhle eingeritzte Linien zeigen, dass jemand eine Spur hinterlassen wollte.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Dokumentarisches Original · Exakte Übereinstimmung
Vom Nutzer bereitgestellte Fotografie der Gravur von Gorham. Das empfangene JPEG bleibt vollständig erhalten, ohne Beschnitt, Retusche oder Vergrößerung, in seiner nativen Auflösung von 800 × 420 Pixeln. Urheberschaft und ursprüngliche Lizenz sind unbekannt; es wird keine offene Lizenz zugeschrieben. Die archäologischen Quellen des Eintrags dokumentieren die Gravur, nicht die Herkunft dieser Fotografie.
Urheberschaft unbekannt · vom Nutzer bereitgestellte Fotografie · Ursprüngliche Lizenz unbekannt; es wird keine offene Lizenz zugeschrieben.
Geschichte und Kontext
Auf einer Felsplattform in der Gorham-Höhle ritzte jemand ein Netz tiefer Linien ein. Die Rillen wurden geduldig nachgezogen, bis ein im bewohnten Raum sichtbares Muster entstand; anschließend verbargen Sedimente es für Zehntausende von Jahren.
Die experimentelle Nachbildung ergab zwischen 188 und 317 Züge mit einer Steinspitze. Wir wissen nicht, was es bedeutete, doch seine Planung macht aus einer kleinen Markierung einen eindrucksvollen Beleg anhaltender Aufmerksamkeit.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Stratigrafie und experimentelle Nachbildung stützen die Deutung als absichtliche Gravur. Die Zuschreibung an Neandertaler beruht auf dem Kontext und ist sehr gut begründet; ihre Bedeutung bleibt unbekannt.
Katalogdaten
- Datum
- Älter als ≈39.000 cal BP
- Ort
- Gorham-Höhle, Gibraltar
- Material
- Kalkdolomitisches Gestein · Steinwerkzeug
- Fund
- Moustérien-Schicht IV
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
DAS AKTUELLE OBJEKT
Seine Datierung ist nicht ausreichend gesichert, um es in die zeitliche Folge einzuordnen. Deshalb bleibt es hier, getrennt von den datierten Objekten.
Du siehst geradeÄlter als ≈39.000 cal BP
Gravierter Stein
Vorgeschichte
Grenze vor 39.000 cal BP; kein geschlossener Anfangspunkt.
Aktuelle KarteStein18 piezas fechadas
≈77.000–75.000 Jahre
Gravierter Ocker von Blombos
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor den San
San
Datierung des repräsentativen Objekts, keine ethnische Zuordnung seiner Urheber.
Die Karte ansehen
≈25.500–23.500 v. Chr.
Vor dem Namen San
San
Datierung des Fundkontexts der Steinplatten; anonyme Urheber.
Die Karte ansehen
PPNA · vorgeschlagene Datierung der Fundstätte: ≈9600–8800 v. Chr., vorläufig
Gravierter Stein von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Zeitrahmen der Fundstätte; keine direkte Datierung dieses Steins.
Die Karte ansehen
PPNA · ≈9600–8800 v. Chr., vorläufiger Vorschlag für die Fundstätte
Steinmühle von Çakmaktepe
Vorgeschichte
Vorläufiger Rahmen der Fundstätte und der veröffentlichten Geräte; Bildidentifizierung nicht überprüft.
Die Karte ansehen
Ende des 4. Jahrtausends v. Chr.
Maske von Warka
Sumer
Das gesamte IV. Jahrtausend v. Chr. dient als äußerer zeitlicher Ordnungsrahmen; der Eintrag präzisiert dessen Ende.
Die Karte ansehen
ca. 3500–3100 v. Chr.
Rollsiegel
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3300–3000 v. Chr.
Uruk-Vase
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3100 v. Chr.
Narmer-Palette
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2900–2600 v. Chr.
Beter aus Tell Asmar
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Um 2400 v. Chr.
Statue des Ebih-Il
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2600–1900 v. Chr.
Gewichte
Indus
Zeitrahmen des Gewichtssystems, keine Jahresdatierung jedes Exemplars.
Die Karte ansehen
Regierungszeit Sargons II. · 721–705 v. Chr.
Lamassu aus Khorsabad
Sumer
Zeitraum der mit dem Stück verbundenen Regierungszeit.
Die Karte ansehen
645–635 v. Chr.
Jagd des Assurbanipal
Sumer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 800–300 v. Chr.
Köpfe in der Mauer
Präinkaische Kulturen
Zeitrahmen der architektonischen Kopfgruppe.
Die Karte ansehen
erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Sarkophag Eschmunasars
Phönizien
Erstes Viertel des 5. Jahrhunderts v. Chr.
Die Karte ansehen
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.
Die Statue war die Urne
Iberer
Erste Hälfte des 4. Jahrhunderts v. Chr.; Datierung des Bestattungskontexts.
Die Karte ansehen
4. Jahrhundert v. Chr.
Die Inschrift von Pistiros
Thraker
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (9)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Der Steinbruch blieb sichtbarGojoseon · Vorwiegend 6.–5. Jahrhundert v. Chr.
- Der Thrakische ReiterThraker · Römische Zeit · Verbreitung besonders im 2.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Eine weiße Mauer an der DonauKelten · 6. Jahrhundert v. Chr.
- GräberfeldIndus · ca. 2600–1900 v. Chr.
- Kumbi SalehMandé-Welten · mittelalterliche Besiedlung; bedeutende Phasen zwischen dem 11. und 13. Jahrhundert
- Mauern von TichittMandé-Welten · 2.–1. Jahrtausend v. Chr.
- Schrift mit LückenGaramanten · Unterschiedliche Chronologien
- SomasteineVedisches Indien · Rigvedische Textschichten; spätere Ritualtradition
- Vier Gärten und WasserPersien · 6. Jahrhundert v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Eine Markierung wird auch anhand ihrer Unregelmäßigkeiten untersucht
Die Studie verglich die Rillen mit natürlichen Rissen und mit Spuren, die beim Schneiden von Haut auf Stein entstehen. Dass mehrere Linien sich kreuzen, reicht nicht aus: Profil, Tiefe und mikroskopische Spuren müssen erklären, wie sie entstanden. Die Mineralschicht, die Teile der Zeichnung bedeckt, liefert einen weiteren Hinweis, denn sie bildete sich nach den Ritzungen. So wird eine Handlungsfolge rekonstruiert, ohne ihre Botschaft zu kennen. Die Zuschreibung beruht nicht auf dem Erkennen eines „Neandertalerstils“, sondern auf der Verbindung von Technologie, Stratigrafie und Oberflächenanalyse.
- Forschung · Rodríguez-Vidal und Mitarbeitende · ergänzendes Material zu PNAS, 2014Dokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
LOKALISIERTE FUNDSTÄTTE
Gorham-Höhle · GibraltarMarkierung der archäologischen Fundstätte.Wo es aufbewahrt wird
Nationalmuseum Gibraltar
Replik oder Rekonstruktion · Dauerausstellung
Das Museum zeigt einen Abguss der Gravur; das Original verbleibt in situ in der Gorham-Höhle.
Die aufbewahrende Institution ist dokumentiert; die öffentliche Ausstellung kann sich ändern. Prüfe vor einem Besuch die offizielle Objektseite.
Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…