GESTO · PALEOLITICO MEDIO

Pietra incisa

Il reticolo di Gorham

Alcune linee incise sul pavimento di una grotta mostrano che qualcuno volle lasciare un segno.

Documentazione del museo · lettura pubblica e gratuita, senza registrazione.

Fotografia fornita del reticolo di Gorham: linee profonde incrociate su una superficie rocciosa. — **FOTOGRAFIA FORNITA · RISOLUZIONE NATIVA 800 × 420 PX**
Originale documentario · corrispondenza esatta
Fotografia dell’incisione di Gorham fornita dall’utente. Il JPEG ricevuto è conservato integralmente, senza ritaglio, ritocco o ingrandimento, alla risoluzione nativa di 800 × 420 pixel. Autore e licenza d’origine non identificati; non viene attribuita una licenza aperta. Le fonti archeologiche della scheda documentano l’incisione, non la provenienza di questa fotografia.
Autore non identificato · fotografia fornita dall’utente · Licenza d’origine non identificata; non viene attribuita una licenza aperta.
Fonte e provenienza ↗

Storia e contesto

Su una piattaforma rocciosa della grotta di Gorham, qualcuno tracciò una rete di linee profonde. I solchi furono ripassati pazientemente fino a formare un disegno visibile nello spazio abitato; poi i sedimenti lo nascosero per decine di millenni.

La riproduzione sperimentale ha calcolato fra 188 e 317 passaggi di una punta litica. Non sappiamo che cosa significasse, ma la sua pianificazione trasforma un segno minimo in una forte evidenza di attenzione prolungata.

Cosa sappiamo e cosa interpretiamo

La stratigrafia e la replica sperimentale sostengono che si trattasse di un’incisione deliberata. L’attribuzione ai Neanderthal è contestuale e molto solida; il significato rimane sconosciuto.

Dati del catalogo

Data: Anteriore a ≈39.000 anni cal BP
Luogo: Grotta di Gorham, Gibilterra
Materiale: Roccia calcareo-dolomitica · utensile litico
Ritrovamento: Livello musteriano IV

UNO STESSO TEMA, MOMENTI DIVERSI

Reperti collegati nel tempo

Segui un argomento tra le collezioni. Condividere un’etichetta permette di confrontare i reperti; non dimostra che una cultura ne abbia influenzata un’altra.

L’ordine usa il punto medio di ogni data approssimativa; gli intervalli possono sovrapporsi. La distanza non rappresenta il tempo trascorso. Scorri, trascina o usa le frecce. Con la sequenza selezionata, usa ← / →, Home o Fine.

IL REPERTO ATTUALE

La sua data non permette di collocarlo con sufficiente sicurezza nella sequenza. Lo manteniamo qui, separato dai reperti datati.

Stai visualizzando

Anteriore a ≈39.000 anni cal BP

Pietra incisa

Preistoria

Limite anteriore a 39.000 cal BP; non esiste un estremo iniziale chiuso.

Scheda attuale

Pietra18 piezas fechadas

1 / 18Al centro: Ocra incisa di Blombos

Anch’essi collegati, senza una data confrontabile (9)

Questi reperti non vengono collocati dopo gli altri: una data sconosciuta non significa che siano più recenti.

CimiteroIndo · ca. 2600–1900 a.C.
Il Cavaliere tracioTraci · Epoca romana · diffusione soprattutto nei secoli II–III d.C.
Kumbi SalehMondi mandé · occupazioni medievali; fasi rilevanti fra i secoli XI e XIII
La cava rimase visibileGojoseon · Principalmente VI–V secolo a.C.
Muri di TichittMondi mandé · II–I millennio a.C.
Pietre del somaIndia vedica · Strati rigvedici; tradizione rituale successiva
Quattro giardini e acquaPersia · VI secolo a.C.
Scrittura con lacuneGaramanti · Cronologie diverse
Una cinta muraria bianca sul DanubioCelti · VI secolo a.C.

Puoi scorrere il primo gruppo senza JavaScript. Gli altri argomenti sono disponibili anche qui sotto.

Grabado

Reperto attuale, senza una data confrontabile: Pietra incisa.

Ocra incisa di Blombos · ≈77.000–75.000 anni · Preistoria
Altamira · Insieme ≈36.000–13.000 BP · bisonti ≈18.400–15.300 cal BP · Preistoria
Lascaux · ≈23.500–21.000 cal BP · stima contestuale discussa · Preistoria
Rondella del Mas-d’Azil · ≈18.000–16.000 anni · Preistoria
Lampada di La Mouthe · ≈20.500–13.000 anni · quadro magdaleniano · Preistoria
Pietra incisa di Çakmaktepe · PPNA · proposta per il sito: ≈9600–8800 a.C., provvisoria · Preistoria
Vaso geminato della Cova de l’Or · Neolitico antico · VI–V millenni a.C. · Preistoria
Prima della Nubia · V–IV millennio a.C. · Nubia
Prima di Gojoseon · Neolitico medio, ca. 4000 a.C. · Gojoseon
Sigillo cilindrico · ca. 3500–3100 a.C. · Sumer
Idolo-placca di Guadancil · 3750–2500 cal a.C. · Iberi
Pastorale di Anta 4 · Fine del IV–prima metà del III millennio a.C. · Preistoria
Lineare A · ca. 1700–1500 a.C. · Greci
Il blocco di Cascajal · Proposto ca. 1000–900 a.C. · Maya
Las Limas · ca. 1000–600 a.C. · Maya
Giada del Motagua · ca. 900–600 a.C. · Maya
L'Obelisco Tello · ca. 800–500 a.C. · Culture preincaiche
Ventisei segni senza voce · V–IV secolo a.C. · Sciti e Saka
La Stele Raimondi · ca. 400–200 a.C. secondo il MNAAHP · Culture preincaiche
Colomba di El Amarejo · III secolo a.C. · Iberi
Vaso Urewe · intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C. · Mondi di lingua bantu
Lukasa · secoli XIX–XX · Mondi di lingua bantu

Senza una data confrontabile (fuori dall’ordine cronologico):

Ishango, senza scorciatoie genealogiche · oltre 20.000 anni; contesto ca. 25.000–20.000 BP · Batwa / Twa
Scrittura con lacune · Cronologie diverse · Garamanti
Tradizione che inventa · raccolto nel 1993 o nel 1995 · Batwa / Twa
Vasi senza lingua · Urewe, ampio intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C. · Mondi di lingua bantu

Motivos geométricos

Reperto attuale, senza una data confrontabile: Pietra incisa.

Ocra incisa di Blombos · ≈77.000–75.000 anni · Preistoria
Rondella del Mas-d’Azil · ≈18.000–16.000 anni · Preistoria
Idolo di Shigir · Verso il 10.000 a.C. · approssimazione; datazione discussa · Preistoria
Prima di Gojoseon · Neolitico medio, ca. 4000 a.C. · Gojoseon
Idolo-placca di Guadancil · 3750–2500 cal a.C. · Iberi
Pastorale di Anta 4 · Fine del IV–prima metà del III millennio a.C. · Preistoria
Gioco reale di Ur · 2600–2400 a.C. · Sumer
Disco di Festo · ≈1700–1650 a.C. · Greci
Il blocco di Cascajal · Proposto ca. 1000–900 a.C. · Maya
Il mosaico invisibile · ca. 900–600 a.C. · Maya
Supporto ceramico 1010 · Secoli VIII–VII a.C. · orientalizzante · Iberi
Geometria di linee finissime · III–II secolo a.C. · Gojoseon
Lo scudo che non combatté · Intorno al 350–50 a.C. · Celti

Senza una data confrontabile (fuori dall’ordine cronologico):

Ishango, senza scorciatoie genealogiche · oltre 20.000 anni; contesto ca. 25.000–20.000 BP · Batwa / Twa

Arte rupestre

Reperto attuale, senza una data confrontabile: Pietra incisa.

Senza una data confrontabile (fuori dall’ordine cronologico):

Bhimbetka · Mesolitico–epoca storica e medievale · Preistoria
Eland Cave · Tradizione regionale di ≈4.000 anni · fino all’epoca storica · Preistoria
Kakadu · Corpus regionale ≈20.000 BP–epoca contemporanea · Preistoria
Leang Karampuang · Almeno 51.200 anni · datazione pubblicata nel 2024 · Preistoria
Quinkan Country · Arte regionale fino a ≈27.000 BP · continuità moderna · Preistoria
Riparo di Game Pass · Cronologia rupestre regionale · pannello privo di una datazione unica · San
Sierra de San Francisco · Tradizione ampia con datazioni dirette ≈5290–295 BP · Preistoria
Tassili n’Ajjer · Corpus ≈6000 a.C.–primi secoli d.C. · Preistoria

Uno sguardo più da vicino

Lettura di circa 1 min · Sezioni: 1. Lettura approfondita e fonti · accesso gratuito. Revisione editoriale registrata: 5 settembre 2026.

Un segno si studia anche attraverso le sue irregolarità

Lo studio ha confrontato i solchi con fratture naturali e con segni prodotti tagliando pelle sulla pietra. Non basta che diverse linee si incrocino: profilo, profondità e tracce microscopiche devono spiegare come furono realizzate. La crosta minerale che ricopre parti del disegno offre un altro indizio, poiché si formò dopo le incisioni. Si ricostruisce così una sequenza di azioni senza conoscerne il messaggio. L’attribuzione non deriva dal riconoscimento di uno «stile neandertaliano», ma dall’unione di tecnologia, stratigrafia e analisi della superficie.

Ricerca · Rodríguez-Vidal e collaboratori · materiale supplementare di PNAS, 2014Consultazione registrata: 5 settembre 2026.

Posizione e territorio

SITO ARCHEOLOGICO LOCALIZZATO

Grotta di Gorham · GibilterraIndicatore del sito archeologico.

Dove è conservato

Gibraltar National Museum

Replica o ricostruzione · Esposizione permanente

Il museo espone un calco dell’incisione; l’originale rimane in situ nella grotta di Gorham.

L’istituzione che conserva il reperto è documentata; l’esposizione al pubblico può cambiare. Consulta la sua scheda ufficiale prima di una visita.

Fonti e riferimenti

Ti è piaciuta questa scheda?

La tua opinione ci aiuta a migliorare il museo. Puoi cambiarla quando vuoi.

Caricamento della tua valutazione…

Pietra incisa

Storia e contesto

Cosa sappiamo e cosa interpretiamo

Dati del catalogo

Reperti collegati nel tempo

Pietra incisa

Ocra incisa di Blombos

Prima dei San

Prima del nome San

Pietra incisa di Çakmaktepe

Macina di pietra di Çakmaktepe

Maschera di Warka

Sigillo cilindrico

Vaso di Uruk

Tavolozza di Narmer

Orante di Tell Asmar

Statua di Ebih-Il

Pesi

Lamassu di Khorsabad

Caccia di Assurbanipal

Teste nel muro

Sarcofago di Eshmunazar

La statua era l’urna

L’iscrizione di Pistiros

Uno sguardo più da vicino

Un segno si studia anche attraverso le sue irregolarità

Posizione e territorio

Dove è conservato

Gibraltar National Museum

Fonti e riferimenti

Ti è piaciuta questa scheda?