OBJET VOYAGEUR · BIOGRAPHIE INTERCULTURELLE
Le « Prêtre de Cadix »
La figure a été découverte à Cadix et a pu être fabriquée en Phénicie ; sa ressemblance avec Ptah ne confirme pas qu’elle représente ce dieu.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Reconstitution · Hypothèse visuelle formulée
Reconstitution interprétative par IA à partir d’une photographie de Dorieo (Jerónimo Roure Pérez). CC BY-SA 4.0. Modifications : fond noir, éclairage et nettoyage de surface. Ce n’est ni une photographie archéologique ni une restitution certifiée. Les microdétails, la finition et la couleur sont des approximations interprétatives.
Tracekeepers / OpenAI ImageGen ; photographie source : Dorieo (Jerónimo Roure Pérez) · Musée archéologique national d’Espagne · Inventaire: MAN 31920 · CC BY-SA 4.0
Histoire et contexte
Gadir phénicienne dans la péninsule : la découverte de Cadix documente la circulation coloniale phénicienne ; elle ne fait pas de la figure un objet ibérique.
La même pièce figure également dans Production phénicienne probable. Dupliquer la fiche ne duplique pas l’attribution : cela permet d’examiner fabrication, usage, dépôt et découverte dans les deux parcours.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
Production phénicienne probable [probable] : le bronze et l’or sont probablement attribués à un atelier phénicien ; son identité divine ou sacerdotale n’est pas certaine. Gadir phénicienne dans la péninsule [documented] : la découverte à Cadix documente une circulation coloniale phénicienne ; elle ne transforme pas la figure en objet ibérique.
Données du catalogue
- Rôle dans ce musée
- lieu de découverte
- Lieu
- Cadix
- Date
- VIIe siècle av. J.-C.
- Certitude
- documented
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
Escultura51 piezas fechadas

≈40.000 ans · Aurignacien
Homme-lion
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
≈28 000 ans
Lespugue
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
≈23.000–21.000 ans
Bison de Zaraysk
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
Vers 10 000 av. J.-C. · approximation ; datation discutée
Idole de Shigir
Préhistoire
Approximation indiquée dans la notice ; datation discutée.
Voir la fiche
Fin du IVe millénaire av. J.-C.
Masque de Warka
Sumer
Le IVe millénaire av. J.-C. est utilisé dans toute son étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise qu'il s'agit de sa fin.
Voir la fiche
3600–3200 av. J.-C. · Naqada II C–D
Couteau de Gebel el-Arak
Égypte
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
env. 3300–3000 av. J.-C.
Vase d'Uruk
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 3100 av. J.-C.
Palette de Narmer
Égypte
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Jōmon moyen, vers 3000 av. J.-C.
Avant Yayoi
Yayoi
Date de l'élément Jōmon, non de toute la période antérieure.
Voir la fiche
Milieu du IIIe millénaire av. J.-C. · règne d'Ur-Nanshe
Relief d'Ur-Nanshe
Sumer
Le IIIe millénaire av. J.-C. est utilisé dans toute son étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise qu'il s'agit de son milieu, sous le règne d'Ur-Nanshe.
Voir la fiche
env. 2600–2400 av. J.-C.
La chèvre de PG 1237
Sumer
La fonction de support n'est pas établie.
Voir la fiche
Vers 2450–2425 av. J.-C.
Stèle des Vautours
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Période d'Akkad · XXIIIe siècle av. J.-C.
Tête d'un souverain d'Akkad
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Période d'Akkad · XXIIIe siècle av. J.-C.
Statue de Bassetki
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Règne de Naram-Sin, 2254–2218 av. J.-C.
Stèle de Naram-Sin
Sumer
Intervalle du règne associé à la pièce ; la réutilisation élamite est postérieure.
Voir la fiche
Tradition Kotosh-Mito, vers 2200–1500 av. J.-C. ; l'espace est généralement daté d'environ 1800 av. J.-C.
Avant les cultures préincas
Cultures préincas
Intervalle de la tradition de l'élément ; « vers 1800 » donne une indication pour l'espace.
Voir la fiche
XIXe–XVIIIe siècles av. J.-C.
Reine de la nuit
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 1600–1450 av. J.-C.
Saut du taureau
Grecs
L’iconographie ne détermine pas à elle seule un rituel précis.
Voir la fiche
vers 1600–1000 av. J.-C., en plusieurs phases
Visages de bois
Mayas
Ensemble déposé en plusieurs phases ; pas de fabrication simultanée.
Voir la fiche
vers 1200–900 av. J.-C.
Tête 2
Mayas
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers les XIe–Xe siècles av. J.-C.
La voix d’Ahiram
Phénicie
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Bronze final–début de l'âge du Fer, vers 1200–600 av. J.-C.
Dates qui se recoupentAvant les Scythes et les Sakas
Scythes et Sakas
Cadre du monument représentatif, non de toute la période antérieure.
Voir la fiche
825 av. J.-C.
Obélisque noir
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
IXe–VIIIe siècles av. J.-C.
Ivoire à Nimrud
Phénicie
Cadre d’un ensemble d’ivoires, pas d’une seule sculpture.
Voir la fiche
vers 1000–600 av. J.-C.
Dates qui se recoupentLas Limas
Mayas
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
VIIIe siècle av. J.-C.
Astarté d’El Carambolo
Phénicie
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
VIIIe siècle av. J.-C.
Astarté d’El Carambolo
Ibères
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Règne de Sargon II · 721–705 av. J.-C.
Lamassu de Khorsabad
Sumer
Intervalle du règne associé à la pièce.
Voir la fiche
vers 900–500 av. J.-C.
Dates qui se recoupentLe Lanzón
Cultures préincas
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
VIIe siècle av. J.-C. · campagne de 671 av. J.-C.
Dates qui se recoupentStèle d'Assarhaddon
Sumer
Campagne explicitement datée dans la fiche ; date indicative de la commémoration.
Voir la fiche
VIIe siècle av. J.-C.
Dates qui se recoupentLe « Prêtre de Cadix »
Phénicie
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vous consultezVIIe siècle av. J.-C.
Le « Prêtre de Cadix »
Ibères
Datation approximative selon la fiche.
Fiche actuelle
vers 800–500 av. J.-C.
Dates qui se recoupentL'Obélisque Tello
Cultures préincas
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
645–635 av. J.-C.
Dates qui se recoupentChasse d'Assurbanipal
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 800–300 av. J.-C.
Dates qui se recoupentTêtes dans le mur
Cultures préincas
Cadre de l'ensemble des têtes architecturales.
Voir la fiche
530–520 av. J.-C.
Deux voix dans une urne
Étrusques et Rome
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 510–500 av. J.-C.
Le dieu sur le toit
Étrusques et Rome
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
522–486 av. J.-C.
Gardes de brique émaillée
Perse
Intervalle du règne associé au décor.
Voir la fiche
VIe–Ve siècles av. J.-C., principalement sous Darius et Xerxès
Vingt-trois délégations
Perse
Intervalle du programme monumental sous plusieurs règnes.
Voir la fiche
premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Sarcophage d’Eshmunazar
Phénicie
Premier quart du Ve siècle av. J.-C.
Voir la fiche
Première moitié du IVe siècle av. J.-C.
La statue était l’urne
Ibères
Première moitié du IVe siècle av. J.-C. ; datation du contexte funéraire.
Voir la fiche
vers 400–200 av. J.-C. selon le MNAAHP
La Stèle Raimondi
Cultures préincas
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
101–125 apr. J.-C.
Bouche de fontaine de Torreáguila
Étrusques et Rome
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
292 apr. J.-C.
La date de 292
Mayas
Date inscrite en Compte long convertie dans l’ère commune.
Voir la fiche
Fin du IIIe–IVe siècle apr. J.-C.
Poupée articulée de Tarragone
Étrusques et Rome
Les IIIe–IVe siècles apr. J.-C. sont utilisés dans toute leur étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise la fin du IIIe et le IVe siècle.
Voir la fiche
vers 500–700 apr. J.-C.
Sept têtes
Mondes bantous
Datation de l’ensemble de sept têtes ; fonction débattue.
Voir la fiche
XIIIe siècle, datation attribuée par le musée
Figure assise
Mondes mandé
Attribution muséographique ; sans contexte de fouille démontré.
Voir la fiche
vers 1220–1290 ; découvert en 1933
Rhinocéros d’or
Mondes bantous
Date de la pièce/du contexte ; 1933 correspond à la découverte.
Voir la fiche
période principale du Grand Zimbabwe, vers les XIIe–XVe siècles
Oiseaux du Zimbabwe
Mondes bantous
Période principale de l’ensemble architectural, pas fabrication simultanée des oiseaux.
Voir la fiche
XVIe–XVIIe siècles
Crucifix kongo
Mondes bantous
Voir la fiche
vers 1760
Ndop kuba
Mondes bantous
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (3)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- Avant la PersePerse · Noyau central vers le XVIIe siècle av. J.-C. ; ajouts néo-élamites entre les IXe et VIe siècles av. J.-C.
- Laraire de VilaubaÉtrusques et Rome · Époque romaine
- Le Cavalier thraceThraces · Époque romaine · diffusion surtout aux IIe–IIIe siècles apr. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
Une découverte qui a influencé la carte de Gadir
La statuette a été découverte à environ cinq mètres de profondeur lors des travaux du central téléphonique de Cadix en 1928, avec des vestiges céramiques. José Luis Escacena a souligné que son classement comme découverte funéraire avait influencé la recherche de la ville phénicienne : si ce secteur était considéré comme un cimetière, l’espace habité devait être recherché ailleurs. Son analyse a remis cette prémisse en question. L’intérêt de l’objet dépasse ainsi son iconographie : une interprétation du contexte perdu pouvait déplacer, sur le plan moderne, la reconstitution de l’habitat antique.
- Recherche · José Luis Escacena · GadirConsultation enregistrée: .
Images de référence et provenance
Voir la photographie en grand ⛶Photographie documentaire sans retouche sémantique. Elle conserve l’état et les détails visibles de la pièce de référence.
Original documentaire · correspondance exacte
Dorieo (Jerónimo Roure Pérez) · Musée archéologique national d’Espagne · Inventaire: MAN 31920
Localisation et territoire
PORTÉE RÉGIONALE
Cadix/GadirRepère urbain régional ; la fiche conserve le contexte individuel lorsqu’il est connu.Lieu de conservation
Musée archéologique national (Madrid)
Objet ou ensemble de la fiche · Collection documentée
Fiche exacte du « Prêtre de Cadix ».
L’institution qui conserve l’objet est documentée ; sa présentation au public peut changer. Consultez sa fiche officielle avant une visite.
Liens culturels
Production phénicienne probable →
Le bronze et l’or sont probablement attribuables à un atelier phénicien ; son identité divine ou sacerdotale n’est pas certaine.
Probable
Sources et références
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…