05 · PRÁCTICA · TECNOLOGÍA SHANG
Molde por piezas
Fundir la imagen dentro de un rompecabezas de arcilla
El molde de arcilla se dividía en secciones para obtener la forma y la decoración del recipiente de bronce.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Reconstrucción generada · Hipótesis visual declarada
Reconstrucción visual declarada para contextualización museográfica; no es una fotografía del original ni evidencia documental.
Historia y contexto
Los bronces chinos se realizaron con moldes por piezas: un modelo, secciones de arcilla, un núcleo y metal vertido entre ambos. La técnica permitía recipientes de formas complejas y decoración en relieve.
El visitante puede seguir el proceso sin convertirlo en una invención aislada. Las técnicas tienen antecedentes cerámicos y cambiaron entre talleres, objetos y periodos.
Un modelo de arcilla recibía un molde que se cortaba en secciones; tras retirar el modelo, las piezas cocidas rodeaban un núcleo. El metal llenaba el espacio entre ambos.
Decoración podía tallarse en el molde y aparecer nítida en la colada. Costuras, núcleos y marcas técnicas permiten reconstruir el proceso.
Qué sabemos y qué interpretamos
Hecho documentado: El Met explica la fundición por moldes de piezas para recipientes rituales Shang. Interpretación y cautela: No todos los procedimientos, talleres ni decisiones decorativas pueden reconstruirse a partir de una pieza terminada. Ampliación documentada: El Met describe la fundición por moldes de piezas como técnica característica y probablemente dominante hasta el final Shang. Interpretación y cautela ampliada: “Exclusiva” resume la evidencia de vasos conocidos y no excluye experimentación local ni técnicas distintas en objetos pequeños.
Datos de catálogo
- Fecha narrativa
- ca. 1600–1046 a. C.
- Lugar
- China septentrional y central
- Material
- Arcilla, bronce y modelos de madera o barro
- Contexto
- Fundición especializada
- Lectura curatorial
- El hecho documentado y su interpretación aparecen separados en el bloque de evidencia.
- Componentes
- Modelo, moldes seccionados, núcleo y metal fundido
- Ventaja
- Decoración definida integrada en la colada
- Cobertura documental
- 3 fuentes de museo, patrimonio, corpus primario o investigación para esta parada.
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
LA PIEZA ACTUAL
Su fecha no permite situarla con suficiente seguridad en la secuencia. La mantenemos aquí, separada de las piezas fechadas.
Estás viendoca. 1600–1046 a. C.
Molde por piezas
China antigua
Proceso técnico documentado en varias fases, no una pieza individual.
Ficha actualArcilla32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 años
Dolní Věstonice I
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
mediados del VI–V milenio a. C.
Antes de Sumeria
Sumeria
Se usa los milenios VI–V a. C. en su extensión completa como marco exterior de ordenación; la ficha precisa mediados; se toma la fecha del elemento, no el periodo anterior general.
Ver la ficha
Neolítico antiguo · VI–V milenios a. C.
Vaso geminado de Cova de l’Or
Prehistoria
Intervalo de los milenios VI–V a. C.; no fecha anual precisa.
Ver la ficha
ca. 4400–3800 a. C.
Antes de Egipto
Egipto
Fecha del recipiente representativo, no de todo el periodo predinástico.
Ver la ficha
V–IV milenio a. C.
Antes de Nubia
Nubia
Intervalo de los milenios V–IV a. C. del elemento, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Neolítico medio, ca. 4000 a. C.
Antes de Gojoseon
Gojoseon
Fecha del elemento cerámico, no del periodo anterior.
Ver la ficha
ca. 3500–3000 a. C.
Cuenco biselado
Sumeria
La hipótesis de raciones salariales no se usa como etiqueta funcional.
Ver la ficha
3500–2900 a. C. · periodo protourbano; hacia 3300 a. C. como orientación, no fecha exacta
Bulla contable de Susa
Sumeria
Intervalo publicado; «hacia 3300» es solo orientación dentro de ese rango.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Jemdet Nasr
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3100–2900 a. C.
Cuenta de malta y cebada
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Jōmon medio, ca. 3000 a. C.
Antes de Yayoi
Yayoi
Fecha del elemento Jōmon, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
ca. 2500–2200 a. C.
Vasiliki
Griegos
Marco del conjunto cerámico regional.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Antes de China antigua
China antigua
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 2500–2000 a. C.
Longshan
China antigua
Marco del conjunto cerámico Longshan.
Ver la ficha
ca. siglo XIX a. C.
Antes de Hititas
Hititas
Fecha del documento representativo, no de todo el periodo anterior.
Ver la ficha
Tradición Kotosh-Mito, ca. 2200–1500 a. C.; el recinto suele situarse alrededor de 1800 a. C.
Antes de Culturas preincas
Culturas preincas
Intervalo de la tradición del elemento; «alrededor de 1800» orienta el recinto.
Ver la ficha
Siglos XIX–XVIII a. C.
Reina de la Noche
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Periodo paleobabilónico · hacia 1800 a. C.
Plimpton 322
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 1800 a. C.
Lista Real Sumeria
Sumeria
Fecha de la copia conservada, no de los reinados enumerados.
Ver la ficha
Copia paleobabilónica, hacia 1900–1600 a. C. según CDLI
Canto amoroso a Shu-Sin
Sumeria
Fecha de la copia paleobabilónica conservada, no del origen del canto.
Ver la ficha
Hacia 1900–1600 a. C. · paleobabilónico; atribución cronológica incierta en CDLI
Tablilla Si.427
Sumeria
Atribución cronológica incierta en CDLI.
Ver la ficha
≈1700–1650 a. C.
Disco de Festo
Griegos
Los signos no tienen una lectura aceptada.
Ver la ficha
Hacia 1650 a. C.
Diluvio sumerio de Nippur
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Sobre todo siglos XVII–XIII a. C.
Archivo de Boğazköy
Hititas
Marco principal del archivo, no fecha única de todas las tablillas.
Ver la ficha
ca. 1375 a. C.
Lineal B
Griegos
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 1300 a. C.
Alaksandu de Wilusa
Hititas
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 1259 a. C., año 21 de Ramsés II
Tratado con Egipto
Hititas
Fecha del tratado y su copia; no del origen de las relaciones entre ambos reinos.
Ver la ficha
Siglo VII a. C.
Tablilla del Diluvio
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 700–500 a. C.
Mapa babilónico del mundo
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
522–486 a. C.
Guardias de ladrillo vidriado
Persia
Intervalo del reinado asociado a la decoración.
Ver la ficha
Hacia 509–493 a. C.
Raciones para mujeres y niños
Persia
Intervalo del archivo y de sus documentos.
Ver la ficha
rango regional ca. 800 a. C.–650 d. C.
Vasija Urewe
Mundos bantúes
Rango regional del tipo Urewe, no fecha individual de cada vasija.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (7)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- Azul que no cedeMayas · Uso documentado desde el Clásico, c. 300–1500 d. C.
- Cerámica tempranaMundos mandé · antes de ca. 9400 cal a. C.
- Ciro habla como rey de BabiloniaPersia · Después de la conquista de Babilonia en 539 a. C.
- El gesto inacabadoBatwa / Twa · 1947
- Hecho en GaramaGaramantes · I milenio a. C.–I milenio d. C.
- Una muralla blanca en el DanubioCeltas · Siglo VI a. C.
- Vasijas sin idiomaMundos bantúes · Urewe, rango regional amplio ca. 800 a. C.–650 d. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
El molde no se cocía necesariamente como una vasija
Los análisis de moldes y núcleos procedentes de Nanguanwai, al sur de la muralla de Zhengzhou, han cuestionado estimaciones antiguas de cocción muy elevada. Un estudio mediante espectroscopia infrarroja identificó en muchas muestras temperaturas de apenas 200–300 °C. El resultado corresponde a ese conjunto, no a una receta universal para todos los bronces chinos. Su interés está en distinguir la preparación térmica de la arcilla de la posterior entrada del metal fundido: cada fase resolvía problemas diferentes y dejaba huellas que pueden investigarse en laboratorio.
Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…