10 · EPIGRAFIIKKA · LUKUTAPA JA ALKUPERÄ AVOIMIA
Kirjoitus, jossa on aukkoja
Fezzanin kirjoitus ja sen avoimet kysymykset
Monilta kirjoituksilta puuttuu yhä varma lukutapa; samankaltaisuus muiden kirjoitusjärjestelmien kanssa ei ratkaise, kuka ne teki tai milloin.
Museon dokumentaatio · julkista, maksutonta luettavaa ilman rekisteröitymistä.
Generoitu rekonstruktio · Ilmoitettu kuvallinen oletus
Selvästi ilmoitettu visuaalinen rekonstruktio; ei alkuperäisen valokuva eikä dokumentaarinen todiste.
Historia ja tausta
Libyalais-berberiläisiä kirjoituksia esiintyy Saharassa ja Fezzanissa erilaisina merkkivalikoimina ja eri ajoilta.
Osa voidaan yhdistää garamanttisiin löytöyhteyksiin; toisilta puuttuu kaivaustieto tai varma lukutapa. Museo esittää merkin, ehdotuksen ja tiedonaukon erikseen.
Libyalais-berberiläisiksi kutsutut kirjoitukset muodostavat pitkälle ajalle ulottuvia graafisia ryhmiä. Niiden historiallinen yhteys tifinaghiin ei tee jokaisesta muinaisesta merkkisarjasta nykyisin luettavaa tekstiä.
Ilman kaivauksissa todettua alkuperää kirjoitus menettää ajoituksensa ja yhteytensä. Museo näyttää merkit keksimättä käännöstä tai garamanttista allekirjoitusta.
Mitä tiedämme ja mitä tulkitsemme
Kirjoitusten olemassaolo ja järjestelmän historiallinen yhteys on dokumentoitu. Merkkien siirto, kieli ja garamanttinen alkuperä voivat olla kiistanalaisia.
Luettelotiedot
- Kerronnallinen ajoitus
- Erilaisia ajoituksia
- Paikka
- Fezzan ja Keski-Sahara
- Materiaali
- Kaiverrus kallioon tai esineeseen
- Tausta
- Puutteellinen kirjoitusaineisto
- Kuraattorin tulkinta
- Dokumentoitu tosiasia ja sen tulkinta esitetään erillään näyttöosiossa.
- Graafinen ryhmä
- Libyalais-berberiläinen, alueellisin muunnelmin
- Tila
- Lukutapojen ja ajoitusten varmuus vaihtelee
- Lähdekattavuus
- Tähän pysähdykseen liittyy 2 museo-, perintö-, alkuperäisaineisto- tai tutkimuslähdettä.
SAMA AIHE, ERI AJANKOHDAT
Ajan halki toisiinsa liittyvät esineet
Seuraa aihetta kokoelmien läpi. Yhteinen tunniste mahdollistaa esineiden vertailun; se ei todista yhden kulttuurin vaikuttaneen toiseen.
Järjestys perustuu kunkin likimääräisen ajoitusvälin keskikohtaan; välit voivat mennä päällekkäin. Kohteiden välinen etäisyys ei kuvaa kulunutta aikaa. Pyyhkäise, vieritä tai käytä nuolia. Kun kohdistus on sarjassa, käytä näppäimiä ← / →, Home tai End.
NYKYINEN ESINE
Ajoitus ei ole riittävän varma esineen sijoittamiseksi aikajärjestykseen. Säilytämme sen tässä erillään ajoitetuista esineistä.
Erilaisia ajoituksia
Kirjoitus, jossa on aukkoja
Garamantit
Erilaisia ajoituksia ilman yksittäiselle esineelle määritettyä aikaväliä.
Nykyinen esittelykorttiKivi18 piezas fechadas

≈77 000–75 000 vuotta
Blombosin kaiverrettu okra
Esihistoria
Luettelon likimääräinen ikä; toimituksellinen vertailuvuosi 2026 on vain järjestämistä varten, ei kalibroitu ajoitus.
Katso esittelykortti
≈25 500–23 500 eaa.
Ennen san-kansoja
San
Edustavan esineen ajoitus, ei tekijöiden etninen määrittely.
Katso esittelykortti
≈25 500–23 500 eaa.
Ennen San-nimeä
San
Laattojen löytökontekstin ajoitus; tekijät tuntemattomia.
Katso esittelykortti
PPNA · kohteen ehdotettu ajoitus: ≈9600–8800 eaa., alustava
Çakmaktepen kaiverrettu kivi
Esihistoria
Kohteen alustava aikakehys; ei tämän kiven suora ajoitus.
Katso esittelykortti
PPNA · ≈9600–8800 eaa., kohteen alustava ehdotus
Çakmaktepen jauhinkivi
Esihistoria
Kohteen ja julkaistujen välineiden alustava aikakehys; kuvan tunnistusta ei ole varmennettu.
Katso esittelykortti
Neljännen vuosituhannen eaa. loppu
Warkan naamio
Sumer
Koko 4. vuosituhatta eaa. käytetään järjestämisen uloimpana kehyksenä; esittely täsmentää ajaksi sen lopun.
Katso esittelykortti
n. 3500–3100 eaa.
Sylinterisinetti
Sumer
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
n. 3300–3000 eaa.
Urukin maljakko
Sumer
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
noin 3100 eaa.
Narmerin paletti
Egypti
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
Noin 2900–2600 eaa.
Tell Asmarin palvoja
Sumer
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
Noin 2400 eaa.
Ebih-Ilin patsas
Sumer
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
noin 2600–1900 eaa.
Punnukset
Indus
Punnusjärjestelmän ajallinen kehys, ei jokaisen kappaleen vuosikohtainen ajoitus.
Katso esittelykortti
Sargon II:n hallituskausi · 721–705 eaa.
Khorsabadin lamassu
Sumer
Esineeseen liittyvän hallituskauden ajanjakso.
Katso esittelykortti
645–635 eaa.
Assurbanipalin metsästys
Sumer
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
noin 800–300 eaa.
Päät muurissa
Inkavaltakuntaa edeltäneet kulttuurit
Arkkitehtonisten päiden kokonaisuuden ajallinen kehys.
Katso esittelykortti
400-luvun eaa. ensimmäinen neljännes
Eshmunazarin sarkofagi
Foinikia
400-luvun eaa. ensimmäinen neljännes
Katso esittelykortti
4. vuosisadan alkupuoli eaa.
Patsas oli uurna
Iberit
4. vuosisadan eaa. alkupuolisko; hautauskontekstin ajoitus.
Katso esittelykortti
300-luku eaa.
Pistiroksen piirtokirjoitus
Traakialaiset
Esittelyn mukainen likimääräinen ajoitus.
Katso esittelykortti
Myös yhteydessä, ilman vertailukelpoista ajoitusta (9)
Näitä esineitä ei sijoiteta muiden jälkeen: tuntematon ajoitus ei tarkoita, että esine olisi uudempi.
- HautausmaaIndus · noin 2600–1900 eaa.
- Kaiverrettu kiviEsihistoria · Vanhempi kuin ≈39 000 cal BP -vuotta
- Kumbi SalehMandemaailmat · Keskiaikainen asutus; merkittäviä vaiheita 1000–1200-luvuilla
- Louhos jäi näkyviinGojoseon · Pääosin 6.–5. vuosisata eaa.
- Neljä puutarhaa ja vesiPersia · 500-luku eaa.
- Soman kivetVeda-kauden Intia · Rigvedan kerrostumat; myöhempi rituaaliperinne
- Tichittin muuritMandemaailmat · 2.–1. vuosituhat eaa.
- Traakialainen ratsastajaTraakialaiset · Roomalaisaika · levinneisyys erityisesti 100–200-luvuilla jaa.
- Valkoinen muuri TonavallaKeltit · 500-luku eaa.
Lähempi tarkastelu
Lukuaika noin 1 min · Osiot: 1. Laajennettu teksti ja lähteet · maksuton käyttö. Toimituksellinen tarkistus kirjattu: .
Kolme graafista ryhmää, joiden rajat ovat häilyvät
Perinteinen luokitus erottaa läntisen libyalaisen kirjaimiston, itäisen kirjaimiston ja saharalaisen eli muinaisen tifinaghin ryhmän. Chaker huomauttaa, että niiden levinneisyysalueet limittyvät ja välimuotoja on voinut esiintyä. Jaottelu on tutkimusväline, ei kolmen täysin erillisen yhteisön kartta. Tässä esineessä merkkien muodon ja yhdistelmien vertaaminen näihin ryhmiin voi auttaa alkuperäehdotuksen muodostamisessa. Analyysin on säilytettävä muunnelmat, sillä niiden pelkistäminen nykyiseen standardoituun kirjaimistoon poistaisi juuri sen historiallisen tiedon, jonka avulla muutoksia ja yhteyksiä tutkitaan.
- Tutkimus · Salem Chaker, Centre de Recherche Berbère · L'écriture libyco-berbèreTiedonhaku kirjattu: .
Lähteet ja viitteet
Piditkö tästä esittelykortista?
Mielipiteesi auttaa parantamaan museota. Voit muuttaa sitä milloin tahansa.
Ladataan arviotasi…