AURIGNACIEN · ≈40.000 JAHRE · MAMMUTELFENBEIN
Löwenmensch
Eine Figur mit menschlichem Körper und Löwenkopf
Wer sie schnitzte, verband menschliche und tierische Merkmale. Wir wissen nicht, was sie für ihre Gemeinschaft darstellte.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Rekonstruktion · Als solche gekennzeichnete visuelle Hypothese
Dem Projekt bereitgestellte Rekonstruktion. Keine archäologische Fotografie und kein maßgetreues Faksimile. Materialien, Oberflächenbeschaffenheit, Proportionen und sichtbare Details können vom Original abweichen. Das Bild dient als visuelle Unterstützung; der Eintrag und seine Quellen unterscheiden Dokumentiertes von Gedeutetem.
Entdecken Sie in 3D

Das Modell wird erst beim Öffnen heruntergeladen. Ziehen Sie es oder verwenden Sie die Pfeiltasten auf der Tastatur, um es zu drehen. + und − zum Vergrößern und Verkleinern. Durch das Schließen wird der Speicher freigegeben.
Vom Nutzer bereitgestellte digitale Rekonstruktion; die Dateimetadaten nennen Tripo. Kein archäologischer Scan und keine maßgetreue Replik. Der Ausstellungsmaßstab dient der Orientierung und ist kein Maß des Originals; die bereitgestellte Geometrie bleibt vollständig erhalten. Interpretation des Löwenmenschen vom Hohlenstein-Stadel; sie bestätigt weder die genaue Lage der Fragmente noch Elfenbeindetails oder die materielle Rekonstruktion des Originals.
Geschichte und Kontext
1939 im Hohlenstein-Stadel ausgegrabene Fragmente wurden über Jahrzehnte zu einer etwa 31 Zentimeter hohen Figur zusammengesetzt. Das Schnitzen von Stoßzahnelfenbein erforderte, seine Krümmung aufzuteilen, das Volumen zu planen und eine Vorstellung umzusetzen, die nicht einfach ein gesehenes Tier kopierte.
„Löwenmensch“ beschreibt die sichtbare Kombination. Ob Gottheit, Geist, Erzähler, Maske oder weibliche/männliche Figur, bleibt offen; der außergewöhnliche Aufwand allein übersetzt ihre Bedeutung nicht.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Anthropomorphismus, Löwenmerkmale, Material, Kontext und Datierung sind dokumentiert. Identität, Geschlecht und Mythologie sind Hypothesen. Die moderne Zusammensetzung gehört zur Biografie des Objekts.
Katalogdaten
- Datum
- ≈40.000 Jahre · Aurignacien
- Ort
- Hohlenstein-Stadel · Schwäbische Alb, Deutschland
- Material und Höhe
- Mammutelfenbein · ≈31 cm
- Fund
- 1939 ausgegrabene Fragmente
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
Marfil11 piezas fechadas
Du siehst gerade≈40.000 Jahre · Aurignacien
Löwenmensch
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Aktuelle Karte
≈40.000 Jahre · Aurignacien
Sich überschneidende DatierungenHohle Fels
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈28.000 Jahre cal BP · durch den Bestattungskontext
Gelenkfigur von Brno II
Vorgeschichte
≈28.000 cal BP mit dem Ausgangspunkt 1950 umgerechnet; Datierung über den Bestattungskontext. Es handelt sich um eine ungefähre Umrechnung der Skala zur Sortierung, nicht um eine neue Radiokarbonkalibrierung.
Die Karte ansehen
≈28.000 Jahre
Lespugue
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
≈23.000–21.000 Jahre
Bison von Zaraysk
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
3600–3200 v. Chr. · Naqada II C–D
Messer vom Gebel el-Arak
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 3300–3100 v. Chr.
Naqada-Etiketten
Ägypten
Rahmen für die Gesamtheit der Etiketten und Träger, nicht für ein einzelnes Stück.
Die Karte ansehen
ca. 3100–2900 v. Chr.
Elfenbeintäfelchen
Ägypten
Rahmen für die Gesamtheit der Täfelchen und Etiketten.
Die Karte ansehen
9.–8. Jahrhundert v. Chr.
Elfenbein in Nimrud
Phönizien
Zeitrahmen eines Elfenbeinkomplexes, nicht einer einzelnen Schnitzarbeit.
Die Karte ansehen
Spätes 7. bis erste Hälfte des 6. Jahrhunderts v. Chr.
Elfenbein mit Namen
Phönizien
Das gesamte 7.–6. Jahrhundert v. Chr. dient als äußerer Ordnungsrahmen; der Eintrag präzisiert spätes 7. und erste Hälfte des 6. Jahrhunderts.
Die Karte ansehen
Spätes 3.–4. Jahrhundert n. Chr.
Gelenkpuppe aus Tarragona
Etrusker und Rom
Das 3.–4. Jahrhundert n. Chr. wird in voller Länge als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; der Objekteintrag präzisiert das späte 3. und das 4. Jahrhundert.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (1)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- Den Nil entlang nach NubienÄgypten · ca. 3300–2800 v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 3 Min. · Abschnitte: 7. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Auch die investierte Zeit gehört zum Objekt
Eine von der Kuratorin Jill Cook zitierte experimentelle Nachbildung erforderte mehr als vierhundert Stunden mit Werkzeugen ähnlich den paläolithischen. Sie ist keine Stoppuhr für das Original, sondern eine Möglichkeit, den Widerstand des Elfenbeins und die unter seiner Oberfläche verborgene Arbeit zu erfassen. Die Figur wurde in einer dunklen inneren Kammer gefunden, mit wenigen Aktivitätsspuren im Vergleich zu anderen bewohnten Orten der Region. Dieser Kontrast erlaubt die Annahme einer besonderen Raumnutzung; er offenbart allein weder eine Religion noch die Handlung eines Mythos.
- Museum · British Museum · Jill Cook, The Lion Man: an Ice Age masterpieceDokumentierter Abruf: .
Die Beine nutzen die Form des Stoßzahns
Das Elfenbein war kein beliebig geformter Block. Der Stoßzahn hatte an einem Ende einen natürlichen Hohlraum, den die schnitzende Person zur Trennung der Beine nutzte. Durch das Entfernen eines Teils seiner Wände konnte der Zwischenraum entstehen. Länge und Dicke des Stoßzahns bestimmten auch die Haltung und die am Körper anliegenden Arme mit. So betrachtet lässt das Objekt eine konkrete Lösung erkennen: Die Gestaltung passte sich dem verfügbaren Material an, statt dessen Form zu ignorieren.
- Museum · Museum Ulm · Die Figur: Material, Schnitzarbeit und Details des LöwenmenschenDokumentierter Abruf: .
Kleine Details auf der linken Seite
Es lohnt sich, bei weniger auffälligen Bereichen als dem Kopf zu verweilen. Der linke Arm trägt horizontale Ritzungen mit kleinen Erhebungen dazwischen. Auch am linken Ohr und an der Fußsohle dieser Seite gibt es feine Markierungen. Das Museum hat diese Details dokumentiert; sie sind keine Ergänzungen einer erdachten Rekonstruktion. Ihre Bedeutung ist weiterhin unbekannt, doch sie zeigen, dass die Aufmerksamkeit des Schnitzers nicht auf die Gesamtsilhouette beschränkt war. Eine Frontalfotografie kann sie verbergen; Seitenansichten und Detailaufnahmen des Originals helfen, sie zu finden.
- Museum · Museum Ulm · Die Figur: Material, Schnitzarbeit und Details des LöwenmenschenDokumentierter Abruf: .
Die beiden Seiten sind nicht identisch
Bei der erneuten Restaurierung wurden Unterschiede zwischen den beiden Seiten der Figur festgestellt. Rechtes Ohr und rechter Arm sind weniger ausgearbeitet als die linken. Zudem verjüngt sich der Körper von den Schultern abwärts abschnittsweise. Diese Unregelmäßigkeiten gehören zum Objekt und sollten in einer originalgetreuen Nachbildung erhalten bleiben. Sie identifizieren weder den Urheber noch erklären sie, warum die Arbeit an einem bestimmten Punkt endete. Sie erinnern jedoch daran, dass eine alte Skulptur nicht vollkommen symmetrisch sein muss, um sehr sorgfältige Arbeit zu zeigen.
- Museum · Museum Ulm · Tier und Mensch: Anatomie und Beobachtungen der RestaurierungDokumentierter Abruf: .
Die Rückkehr zur Fundstelle veränderte die Figur
2009 fanden Archäologen die ursprüngliche Fundstelle der Fragmente wieder und bargen weitere Teile. Die Restaurierung von 2012 und 2013 konnte sie in ein Ensemble aus mehr als dreihundert Fragmenten einfügen. Es ging nicht einfach darum, Lücken zu füllen, damit die Figur vollständig aussah: Die neuen Passstellen machten zuvor fehlende Details sichtbar. Daher zeigen Fotografien verschiedener Zusammensetzungen nicht immer genau denselben Anblick. Datierung und Dokumentation eines Bildes sind ebenso wichtig wie seine Schärfe.
- Museum · Museum Ulm · The Lion Man: Kontext und Rekonstruktion von 2012–2013Dokumentierter Abruf: .
Eine Figur in einer Fundlandschaft
Die Höhlen der Schwäbischen Alb bewahren weit mehr als diese Skulptur. In den Tälern von Ach und Lone wurden geschnitzte Tiere, Schmuck und Flöten gefunden. Die UNESCO schützt sechs Höhlen mit ihrer Umgebung, weil auch die Beziehung zwischen Objekten, archäologischen Schichten und Landschaft zu ihrem Wert gehört. Der Vergleich des Löwenmenschen mit diesen Objekten macht unterschiedliche Entscheidungen sichtbar: ein erkennbares Tier darzustellen, den menschlichen Körper zu verwandeln oder ein Instrument herzustellen. Er zwingt nicht dazu, ihnen dieselbe Funktion oder Zeremonie zuzuschreiben.
- Kulturerbe · UNESCO · Höhlen und Eiszeitkunst der Schwäbischen AlbDokumentierter Abruf: .
Auch Tiere gehörten zum Alltag
Die Gemeinschaften der Region lebten unter Tieren, die sie durch Jagd und die Gefahren ihrer Umgebung kannten. Überreste von Feuerstellen, Werkzeugen und Schmuck verorten die Figuren in diesem Alltag. Einige Skulpturen stellen große Beutetiere dar, andere Vögel, Fische oder Raubtiere. Diese Vielfalt verhindert, sämtliche Bilder auf Jagdanweisungen zu reduzieren. Der Löwe dieser Figur verweist auf ein reales Tier, auch wenn seine Verbindung mit menschlichen Merkmalen in der Natur nicht vorkommt. Beide Aspekte zu erkennen ist hilfreicher, als einen Namen oder eine Biografie zu erfinden.
- Museum · Museum Ulm · The Lion Man: Kontext und Rekonstruktion von 2012–2013Dokumentierter Abruf: .
Referenzbilder und Herkunft
Fotografie in voller Größe ansehen ⛶Aus Fragmenten zusammengesetztes Original; Fehlstellen und Lamellen erhalten.
Dokumentarisches Original · Exakte Übereinstimmung
Dagmar Hollmann · Museum Ulm · Inventarnummer: Número de acceso no confirmado
Standort und Territorium
LOKALISIERTE FUNDSTÄTTE
Hohlenstein-Stadel · DeutschlandMarkierung des Felsunterstands auf der Schwäbischen Alb.Wo es aufbewahrt wird
Museum Ulm
Objekt oder Ensemble des Eintrags · Dokumentierte Sammlung
Die Sammlung gehört zum Museum Ulm. Sein Gebäude wird umgebaut: Das Museum kündigt die vorübergehende Präsentation des Löwenmenschen in der kunsthalle weishaupt bis zum 4. Oktober 2026 und seine Rückkehr im Januar 2027 an. Information am 18. September 2026 abgerufen; bestätige den Standort vor der Reise.
Die aufbewahrende Institution ist dokumentiert; die öffentliche Ausstellung kann sich ändern. Prüfe vor einem Besuch die offizielle Objektseite.
Quellen und Referenzen
- Museum Ulm · Archäologie
- British Museum · Jill Cook, The Lion Man: an Ice Age masterpiece
- Museum Ulm · Die Figur: Material, Schnitzarbeit und Details des Löwenmenschen
- Museum Ulm · Tier und Mensch: Anatomie und Beobachtungen der Restaurierung
- Museum Ulm · The Lion Man: Kontext und Rekonstruktion von 2012–2013
- UNESCO · Höhlen und Eiszeitkunst der Schwäbischen Alb
Den institutionellen Eintrag öffnen und mehr über das Objekt erfahren
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…