09 · Rzym archaiczny · stolica stworzona przez połączone ręce
Rzym uczy się w terakocie
Etruscy rzemieślnicy w świątyni kapitolińskiej
Autorzy rzymscy przypisywali rzeźby pierwszej świątyni kapitolińskiej rzemieślnikowi z Wejów.
Dokumentacja muzeum · bezpłatna publiczna lektura bez rejestracji.
Wygenerowana rekonstrukcja · Podana hipoteza wizualna
Jawnie oznaczona rekonstrukcja wizualna na potrzeby kontekstu muzealnego; nie jest fotografią oryginału ani dowodem dokumentalnym.
Historia i kontekst
Pierwsza wielka świątynia Jowisza Kapitolińskiego korzystała z italskiej tradycji podium, drewna i terakoty architektonicznej. Autorzy rzymscy przypisywali jej rzeźby artyście Wulce z Wejów, zachowując pamięć o specjalistach przekraczających granice miast.
Nie zachował się wykaz robotników i nie możemy przypisać każdego fragmentu konkretnej osobie. Tradycja jest ważna, ponieważ Rzym pamiętał, że jego monumentalny wizerunek nie powstał w izolacji: zależał od technik i repertuarów rozwiniętych w miastach etruskich.
Muzeum ETRU zachowuje tradycję, według której pokolenie koroplastów z Wejów związane z Wulką otrzymywało zamówienia dla Kapitolu. Pamięć ta uznaje mobilność specjalistów między miastem etruskim a Rzymem pod koniec VI wieku p.n.e.
Puste w środku, polichromowane terakoty zmniejszały obciążenie drewnianych belek i mogły powstawać w częściach. Program monumentalny był technologicznie zarazem italski i śródziemnomorski, a nie niepełną wersją greckiej świątyni z marmuru.
Co wiemy i co interpretujemy
Fakt udokumentowany: wpływ etruski na sztukę, religię i technologię Rzymu jest szeroko udokumentowany; terakoty odgrywały kluczową rolę w świątyniach italskich. Interpretacja i ostrożność: Wulka i konkretne zamówienia są znane z późniejszej literatury rzymskiej, nie z podpisu odkrytego na Kapitolu. Udokumentowane uzupełnienie: źródła antyczne i tradycja muzealna przypisują rzeźby kapitolińskie Wulce lub warsztatom z Wejów; architektura italska korzystała z podium, drewna i terakoty. Rozszerzona interpretacja i ostrożność: nie zachował się podpis, wykaz robotników ani pełny zespół pozwalający przypisać każdą rzecz Wulce; atrybucja ma podstawy literackie i stylistyczne.
Dane katalogowe
- Data narracji
- Koniec VI wieku p.n.e.
- Miejsce
- Wzgórze Kapitolińskie, Rzym
- Materiał
- Drewno, tuf, dachówki i polichromowana terakota
- Kontekst
- Budowa świątyni Jowisza Najlepszego Największego
- Odczytanie kuratorskie
- Udokumentowany fakt i jego interpretację przedstawiono osobno w bloku dowodów.
- Specjalność
- Koroplaści: rzeźbiarze i wytwórcy terakoty
- Mobilność
- Zapamiętane zamówienia między Wejami a Rzymem
- Struktura
- Drewniany dach chroniony i zdobiony terakotami
- Zakres dokumentacji
- 4 źródła muzealne, dotyczące dziedzictwa, z korpusu pierwotnego lub badań dla tego przystanku.
WSPÓLNY TEMAT, RÓŻNE MOMENTY
Eksponaty połączone w czasie
Śledź temat w różnych kolekcjach. Wspólna etykieta umożliwia porównanie obiektów, ale nie dowodzi wpływu jednej kultury na drugą.
Kolejność opiera się na środku każdego przybliżonego przedziału dat; przedziały mogą się nakładać. Odstępy nie odzwierciedlają upływu czasu. Przesuwaj, przewijaj lub używaj strzałek. Gdy sekwencja ma fokus, użyj ← / →, Home lub End.
BIEŻĄCY EKSPONAT
Datowanie nie jest wystarczająco pewne, by umieścić obiekt na osi czasu. Pozostaje tutaj, oddzielnie od obiektów datowanych.
Koniec VI wieku p.n.e.
Rzym uczy się w terakocie
Etruskowie i Rzym
Historyczna budowa z końca VI wieku p.n.e., nie indywidualne datowanie przedmiotu.
Bieżąca kartaMadera13 piezas fechadas

≈12 000 lat BP
Groty strzał
Prehistoria
≈12 000 BP przeliczono względem roku 1950. To przybliżona konwersja skali do porządkowania, nie nowa kalibracja radiowęglowa.
Zobacz kartę
Około 10.000 p.n.e. · przybliżenie; datowanie dyskusyjne
Idol szygirski
Prehistoria
Przybliżenie podane w karcie; datowanie dyskusyjne.
Zobacz kartę
Ok. 3000 p.n.e.
Łodzie z Abydos
Egipt
Przybliżone datowanie zespołu łodzi.
Zobacz kartę
2600–2400 p.n.e.
Królewska gra z Ur
Sumer
Przybliżone datowanie według karty.
Zobacz kartę
ok. 2600–2400 p.n.e.
Sztandar z Ur
Sumer
Funkcja nieznana; sceny nie dowodzą, że był to sztandar.
Zobacz kartę
1330–1295 p.n.e. · koniec XVIII dynastii
Łokieć Mai
Egipt
Przybliżone datowanie według karty.
Zobacz kartę
ok. 1600–1000 p.n.e., w kilku fazach
Drewniane twarze
Majowie
Zespół złożony w kilku fazach; nie jednoczesna produkcja.
Zobacz kartę
Druga połowa VII wieku p.n.e.
Mazarrón 1
Fenicja
Druga połowa VII wieku p.n.e.
Zobacz kartę
Druga połowa VII wieku p.n.e.
Mazarrón 2
Fenicja
Data zatonięcia i jego kontekst; ładunek obejmuje różne przedmioty.
Zobacz kartę
V–IV wiek p.n.e.
Łuk i strzały w jednym futerale
Scytowie i Sakowie
Typologiczny zbiór futerałów; nie data pojedynczego egzemplarza.
Zobacz kartę
ok. 1760
Ndop Kuba
Światy ludów mówiących językami bantu
Przybliżone datowanie według karty.
Zobacz kartę
XIX wiek
Kora z XIX wieku
Światy Mande
Stulecie zachowanego instrumentu, nie początek tradycji muzycznej.
Zobacz kartę
XIX–XX wiek
Lukasa
Światy ludów mówiących językami bantu
Przedział datowania skatalogowanego obiektu, nie początek tradycji pamięci.
Zobacz kartę
Również powiązane, bez porównywalnej daty (3)
Te obiekty nie są umieszczane po pozostałych: nieznana data nie oznacza, że są nowsze.
- Narzędzia w relacjachBatwa / Twa · około 1947
- Pamięć odgrywanaŚwiaty ludów mówiących językami bantu · XIX–XX wiek i przekazywana praktyka
- Ryż na palachYayoi · Zwłaszcza I–III wiek n.e.
Bliższe spojrzenie
Około 1 min czytania · Sekcje: 1. Dalsza lektura i źródła · bezpłatny dostęp. Odnotowana weryfikacja redakcyjna: .
Kolor również był częścią kultu
Pliniusz Starszy łączy Wulkę z wizerunkiem Jowisza zamówionym dla Kapitolu i przypomina, że terakotowy posąg malowano czerwonym minium. W tym samym ustępie broni godności dawnych glinianych wizerunków wobec późniejszego bogactwa złota i srebra. Jest to rzymska ocena zapisana wieki po pracach przypisywanych artyście. Świadectwo dokumentuje pamięć o tych materiałach i ich kolorze, ale nie zastępuje zachowanego kontraktu ani nie pozwala dokładnie odtworzyć całego utraconego posągu.
Miejsce przechowywania
Museo Nazionale Etrusco di Villa Giulia
Referencyjne świadectwo materialne · Na wystawie
Apollo z Wejów jest zachowanym świadectwem warsztatów koroplastów; nie przedstawia się go jako części nieistniejącej świątyni kapitolińskiej.
Instytucja przechowująca obiekt jest udokumentowana; dostępność na wystawie może się zmieniać. Przed wizytą sprawdź oficjalny opis.
Źródła i odniesienia
Czy podobała Ci się ta karta eksponatu?
Twoja opinia pomoże nam ulepszyć muzeum. Możesz to zmienić kiedy tylko chcesz.
Ładowanie Twojej oceny…