REKONSTRUKCJA ARCHEOLOGICZNA · OSOBA ANONIMOWA

Kobieta z Lugala A1

Kobieta z Lugala A1, osobnik 2

Grób nad jeziorem pozwala opowiadać o życiu bez wymyślania imienia.

Dokumentacja muzeum · bezpłatna publiczna lektura bez rejestracji.

Interpretacyjny portret kobiety z Lugala A1 na czarnym tle. Hipotetyczny wygląd. — **Kobieta z Lugala A1 · ODTWORZENIE PRZEZ AI · HIPOTETYCZNY WYGLĄD**
Rekonstrukcja · Podana hipoteza wizualna
Interpretacyjne odtworzenie wizualne kobiety z Lugala A1, umiejscowionej w latach 339–437 n.e., daty kalibrowane · węgiel z powiązanego naczynia. Nie jest to autentyczna fotografia ani naukowa rekonstrukcja twarzy. Indywidualnym źródłem jest grób SK2, udokumentowany na rycinach 5.20–5.21 u Tibesasy. Ceramikę można odtworzyć na podstawie tej dokumentacji. Nie zachowała się czaszka umożliwiająca rekonstrukcję twarzy. Wygląd i okrycie ciała są interpretacją.
Tracekeepers

**Kobieta z Lugala A1 · ODTWORZENIE PRZEZ AI · HIPOTETYCZNY WYGLĄD**
Rekonstrukcja · Podana hipoteza wizualna
Interpretacyjne odtworzenie wizualne kobiety z Lugala A1, umiejscowionej w latach 339–437 n.e., daty kalibrowane · węgiel z powiązanego naczynia. Nie jest to autentyczna fotografia ani naukowa rekonstrukcja twarzy. Indywidualnym źródłem jest grób SK2, udokumentowany na rycinach 5.20–5.21 u Tibesasy. Ceramikę można odtworzyć na podstawie tej dokumentacji. Nie zachowała się czaszka umożliwiająca rekonstrukcję twarzy. Wygląd i okrycie ciała są interpretacją.
Tracekeepers

Historia i kontekst

W Lugala A1 nad Jeziorem Wiktorii wykopaliska odsłoniły szczątki osoby dorosłej, prawdopodobnie kobiety, związane z ceramiką Urewe. Węgiel z wnętrza naczynia przykrywającego jej lewą dłoń dał opublikowane datowanie 339–437 n.e.

Ta osoba istniała; nie znamy jej imienia ani języka. Jej twarz, fryzurę i ubiór wyobrażamy sobie ostrożnie. Obecność tutaj wyjaśnia dawny kontekst regionalny bez utożsamiania wszystkich użytkowników ceramiki Urewe z osobami mówiącymi językami bantu.

Co wiemy i co interpretujemy

Osobnik archeologiczny SK2; ocena osteologiczna wskazuje dorosłą kobietę, bez wąskiego przedziału wieku. Data pochodzi z powiązanego węgla, nie z bezpośredniego datowania ciała. Nie udokumentowano stroju ani obuwia.

Indywidualnym źródłem jest grób SK2, udokumentowany na rycinach 5.20–5.21 u Tibesasy. Ceramikę można odtworzyć na podstawie tej dokumentacji. Nie zachowała się czaszka umożliwiająca rekonstrukcję twarzy. Wygląd i okrycie ciała są interpretacją.

Dane katalogowe

Chronologia: 339–437 n.e., daty kalibrowane · węgiel z powiązanego naczynia
Stanowisko: Lugala A1 · północny brzeg Jeziora Wiktorii · Uganda
Identyfikacja: Osobnik 2 / SK2 · imię nieznane
Podstawa datowania: 339–437 n.e., daty kalibrowane; węgiel w powiązanym naczyniu
Wiek i płeć: Osoba dorosła; prawdopodobnie kobieta. Dokładny wiek nieznany.
Język: Nieznany; Urewe oznacza tradycję ceramiczną.

Ilustracje referencyjne i ich pochodzenie

Dokumentacja tego portretu nie zawiera zweryfikowanych fotografii użytych jako odniesienie. Nie możemy przedstawiać twarzy jako dokładnej rekonstrukcji. Źródła pisane można sprawdzić na końcu karty.

Lokalizacja i terytorium

ZAKRES REGIONALNY

Maksymalny współczesny zasięg językowy i korytarze historyczne; nie był to jeden obszar polityczny ani nie zasiedlono go jednocześnieMaksymalny współczesny zasięg językowy i korytarze historyczne; nie był to jeden obszar polityczny ani nie zasiedlono go jednocześnie. Ślad wskazuje orientacyjny środek obszaru, nie granicę ani dokładny punkt.

Źródła i odniesienia

Czy podobała Ci się ta karta eksponatu?

Twoja opinia pomoże nam ulepszyć muzeum. Możesz to zmienić kiedy tylko chcesz.

Ładowanie Twojej oceny…