Italiano
Español
English
Français
Deutsch
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά02 · OGGETTO · URUK TARDO
Ciotola a orlo bisellato
Una ciotola standardizzata, migliaia di decisioni
Queste ciotole furono prodotte in grandi quantità, anche se il loro uso esatto resta dibattuto.
Documentazione del museo · lettura pubblica e gratuita, senza registrazione.
Ricostruzione generata · Ipotesi visiva dichiarata
Ricostruzione visiva dichiarata; non è una fotografia dell’originale né una prova documentaria.
Storia e contesto
La ciotola a orlo smussato è grezza, piccola e straordinariamente riproducibile. Compare a migliaia in contesti di Uruk e fuori dalla Mesopotamia, una distribuzione che la rese un indicatore archeologico di questo periodo.
La sua forma poteva facilitare porzioni, cottura o distribuzione. Lo stupore sta nella serialità: non occorre un'iscrizione per riconoscere che molte mani seguirono lo stesso modello tecnico.
Un esemplare del British Museum misura circa 18,4 cm di diametro ed è stato realizzato a mano, non in uno stampo. L'orlo veniva formato rapidamente e le variazioni dimensionali contraddicono l'immagine di una misura perfettamente uniforme.
La sua ubiquità rimane più importante di una funzione unica. Poteva servire a preparare, contenere, consegnare o scartare prodotti in situazioni diverse; il museo deve presentare l'ipotesi delle razioni insieme ai suoi limiti.
Cosa sappiamo e cosa interpretiamo
Fatto documentato: Sono recipienti d'argilla di forma molto uniforme, abbondanti nei siti dell'orizzonte Uruk. Interpretazione e cautela: Identificarli semplicemente come razioni salariali di birra o pane è un'ipotesi frequente, non una funzione dimostrata per ogni esemplare. Approfondimento documentato: Il British Museum data ciotole a orlo smussato al 3500–3000 a.C. e ne documenta la distribuzione dalla Siria all'Iran. Interpretazione e cautela approfondite: La stessa scheda curatoriale del British Museum respinge l'idea che siano necessariamente modellate in stampi e afferma che non vi è prova diretta che tutte servissero per razioni.
Dati del catalogo
- Data narrativa
- circa 3500–3000 a.C.
- Luogo
- Mesopotamia meridionale e reti dell'orizzonte Uruk
- Materiale
- Argilla cotta
- Contesto
- Ceramica di produzione standardizzata
- Lettura curatoriale
- Il fatto documentato e la sua interpretazione appaiono separati nel blocco delle evidenze.
- Fabbricazione
- Modellazione manuale rapida in argilla grezza.
- Distribuzione
- Dal medio Eufrate all'Iran sudoccidentale.
- Funzione
- Molteplici usi; la razione salariale è un'ipotesi, non un fatto.
- Copertura documentaria
- 2 fonti museali, patrimoniali, di corpus primari o di ricerca per questa tappa.
UNO STESSO TEMA, MOMENTI DIVERSI
Reperti collegati nel tempo
Segui un argomento tra le collezioni. Condividere un’etichetta permette di confrontare i reperti; non dimostra che una cultura ne abbia influenzata un’altra.
L’ordine usa il punto medio di ogni data approssimativa; gli intervalli possono sovrapporsi. La distanza non rappresenta il tempo trascorso. Scorri, trascina o usa le frecce. Con la sequenza selezionata, usa ← / →, Home o Fine.
Argilla32 piezas fechadas
≈29.000–27.000 anni
Dolní Věstonice I
Preistoria
Età approssimativa del catalogo; riferimento editoriale 2026 solo per l’ordinamento, non datazione calibrata.
Vedi la scheda
metà del VI–V millennio a.C.
Prima di Sumer
Sumer
Si utilizzano i millenni VI–V a.C. nella loro intera estensione come quadro esterno di ordinamento; la scheda precisa la metà; si considera la data dell'elemento, non il periodo precedente generale.
Vedi la scheda
Neolitico antico · VI–V millenni a.C.
Vaso geminato della Cova de l’Or
Preistoria
Intervallo dei millenni VI–V a.C.; non una data annuale precisa.
Vedi la scheda
circa 4400–3800 a.C.
Prima dell'Egitto
Egitto
Data del recipiente rappresentativo, non dell'intero periodo predinastico.
Vedi la scheda
V–IV millennio a.C.
Date sovrappostePrima della Nubia
Nubia
Intervallo dei millenni V–IV a.C. dell’elemento, non dell’intero periodo precedente.
Vedi la scheda
Neolitico medio, ca. 4000 a.C.
Prima di Gojoseon
Gojoseon
Data dell'elemento ceramico, non del periodo precedente.
Vedi la scheda
Stai visualizzandocirca 3500–3000 a.C.
Ciotola a orlo bisellato
Sumer
L'ipotesi delle razioni salariali non viene usata come etichetta funzionale.
Scheda attuale
3500–2900 a.C. · periodo protourbano; circa 3300 a.C. come orientamento, non data esatta
Date sovrapposteBulla contabile di Susa
Sumer
Intervallo pubblicato; «circa 3300» è solo un orientamento all'interno di quel periodo.
Vedi la scheda
ca. 3100–2900 a.C.
Date sovrapposteJemdet Nasr
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 3100–2900 a.C.
Date sovrapposteConto di malto e orzo
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Jōmon medio, ca. 3000 a.C.
Date sovrappostePrima di Yayoi
Yayoi
Data dell'elemento Jōmon, non dell'intero periodo precedente.
Vedi la scheda
ca. 2500–2200 a.C.
Vasiliki
Greci
Quadro dell’insieme ceramico regionale.
Vedi la scheda
ca. 2500–2000 a.C.
Prima della Cina antica
Cina antica
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 2500–2000 a.C.
Longshan
Cina antica
Quadro del complesso ceramico Longshan.
Vedi la scheda
ca. XIX secolo a.C.
Prima degli Ittiti
Ittiti
Data del documento rappresentativo, non dell’intero periodo precedente.
Vedi la scheda
Tradizione Kotosh-Mito, ca. 2200–1500 a.C.; l'ambiente è generalmente datato intorno al 1800 a.C.
Prima delle culture preincaiche
Culture preincaiche
Intervallo della tradizione dell'elemento; «intorno al 1800» orienta la datazione dell'ambiente.
Vedi la scheda
XIX–XVIII secolo a.C.
Regina della Notte
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Periodo paleobabilonese · circa 1800 a.C.
Plimpton 322
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 1800 a.C.
Lista reale sumerica
Sumer
Data della copia conservata, non dei regni elencati.
Vedi la scheda
Copia paleobabilonese, circa 1900–1600 a.C. secondo CDLI
Canto d'amore a Shu-Sin
Sumer
Data della copia paleobabilonese conservata, non dell'origine del canto.
Vedi la scheda
Circa 1900–1600 a.C. · paleobabilonese; attribuzione cronologica incerta in CDLI
Tavoletta Si.427
Sumer
Attribuzione cronologica incerta in CDLI.
Vedi la scheda
≈1700–1650 a.C.
Disco di Festo
Greci
I segni non hanno una lettura accettata.
Vedi la scheda
Circa 1650 a.C.
Diluvio sumero di Nippur
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Soprattutto XVII–XIII secolo a.C.
Archivio di Boğazköy
Ittiti
Inquadramento principale dell’archivio, non data unica di tutte le tavolette.
Vedi la scheda
ca. 1375 a.C.
Lineare B
Greci
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 1300 a.C.
Alaksandu di Wilusa
Ittiti
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
ca. 1259 a.C., anno 21 di Ramses II
Trattato con l’Egitto
Ittiti
Data del trattato e della sua copia, non dell’origine dei rapporti fra i due regni.
Vedi la scheda
VII secolo a.C.
Tavoletta del Diluvio
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
Circa 700–500 a.C.
Mappa babilonese del mondo
Sumer
Datazione approssimativa secondo la scheda.
Vedi la scheda
522–486 a.C.
Guardie di mattoni invetriati
Persia
Intervallo del regno associato alla decorazione.
Vedi la scheda
Intorno al 509–493 a.C.
Razioni per donne e bambini
Persia
Intervallo dell’archivio e dei suoi documenti.
Vedi la scheda
intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C.
Vaso Urewe
Mondi di lingua bantu
Intervallo regionale del tipo Urewe, non data individuale di ciascun vaso.
Vedi la scheda
Anch’essi collegati, senza una data confrontabile (8)
Questi reperti non vengono collocati dopo gli altri: una data sconosciuta non significa che siano più recenti.
- Ceramica anticaMondi mandé · prima di ca. 9400 cal a.C.
- Ciro parla come re di BabiloniaPersia · Dopo la conquista di Babilonia nel 539 a.C.
- Fatto a GaramaGaramanti · I millennio a.C.–I millennio d.C.
- Il gesto incompiutoBatwa / Twa · 1947
- Stampo compostoCina antica · ca. 1600–1046 a.C.
- Un blu che resisteMaya · Uso documentato dal Classico, ca. 300–1500 d.C.
- Una cinta muraria bianca sul DanubioCelti · VI secolo a.C.
- Vasi senza linguaMondi di lingua bantu · Urewe, ampio intervallo regionale ca. 800 a.C.–650 d.C.
Uno sguardo più da vicino
Lettura di circa 1 min · Sezioni: 1. Lettura approfondita e fonti · accesso gratuito. Revisione editoriale registrata: .
I residui mettono in discussione una funzione unica
Uno studio pubblicato nel 2023 ha analizzato residui organici in dieci ciotole a orlo smussato di Shakhi Kora, nella valle del Sirwan o Alto Diyala. I risultati indicano alimenti a base di carne e forse anche prodotti caseari. Questo caso amplia le ipotesi incentrate su razioni di cereali o stampi per pane e mostra un'appropriazione locale del recipiente. Non determina che cosa contenesse ogni ciotola di Uruk, ma offre un confronto fondato sperimentalmente per capire che una forma diffusa potesse partecipare a pratiche alimentari diverse.
- Ricerca · Università di Edimburgo · Perruchini et al., Revealing invisible stewsConsultazione registrata: .
Posizione e territorio
SITO ARCHEOLOGICO LOCALIZZATO
Uruk/Warka · IraqIndicatore della città archeologica.Dove è conservato
The British Museum
Pezzo o insieme della scheda · Collezione documentata
L’istituzione che conserva il reperto è documentata; l’esposizione al pubblico può cambiare. Consulta la sua scheda ufficiale prima di una visita.
Fonti e riferimenti
Ti è piaciuta questa scheda?
La tua opinione ci aiuta a migliorare il museo. Puoi cambiarla quando vuoi.
Caricamento della tua valutazione…