04 · Contexto · tierra y derechos
Cuando proteger un parque expulsa a sus habitantes
La biodiversidad no exige borrar la ocupación ancestral ni gobernar sin consentimiento.
La conservación de fortaleza convirtió territorios habitados en paisajes supuestamente vacíos. Bwindi, Mgahinga y Kahuzi-Biega muestran pérdidas de tierra, hogar y acceso.
Las comunidades han organizado demandas, litigado y propuesto co-gobernanza. Una sentencia abre obligaciones; no prueba que ya se cumplieron.
Qué sabemos y qué sigue abierto
La Comisión Africana declaró once artículos vulnerados en Kahuzi-Biega; la Corte Constitucional ugandesa ordenó reparación en 2021.
- Fecha narrativa
- 1930s–2025
- Lugar
- Kahuzi-Biega, Bwindi, Mgahinga y Kibira
- Material
- límites, testimonios, sentencias y proyectos
- Contexto
- Distinguir violación, remedio ordenado e implementación.
- Lectura curatorial
- El hecho documentado y su interpretación aparecen separados en el bloque de evidencia.
- Eje del dosier
- context
- Registro de investigación
- BATWA · context-conservacion-ciudadania
- Cobertura documental
- 3 fuentes de museo, patrimonio, corpus primario o investigación para esta parada.
Una mirada más de cerca
Ingresos turísticos y restitución son mecanismos distintos
En junio de 2025, la autoridad ugandesa de fauna anunció la entrega de unos 2.198 millones de chelines a comunidades vecinas de Bwindi y Mgahinga. El fondo procedía de entradas a los parques y de un gravamen sobre permisos para observar gorilas. La ceremonia tuvo lugar en el centro de visitantes de Buhoma. Este mecanismo permite examinar otra dimensión de la conservación: cómo retorna parte de sus ingresos al entorno. El anuncio se refiere al conjunto de comunidades vecinas; no acredita una indemnización específica a familias Batwa ni la restitución de sus tierras.