简体中文
Español
English
Français
Italiano
Deutsch
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
한국어
हिन्दी
Ελληνικά东部格拉维特文化 · 约23,000—21,000年
扎赖斯克野牛
俯置于小坑中的野牛
这件小型野牛雕像保留着赭石痕迹，出土时俯置于坑中。
博物馆文献 · 免费公开阅读，无需注册。
重建 · 陈述的视觉假设
Vash Alex kun / Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0。AI诠释性编辑图。保留原雕像受损的腿部、刻痕与较大断裂。放大照片中的小型器物时，对质感和微裂纹进行了重新诠释；它不是摹本，也不是用于痕迹分析的资料。它不能证实此前被支架或标签遮住的小部分表面。性别、仪式和意义不被呈现为事实。这不是考古记录照片，也不是经认证的复原图。微观细节、表面处理和颜色均属诠释性近似。
Tracekeepers / OpenAI ImageGen；来源照片：Vash Alex kun · 扎赖斯克克里姆林宫国立博物馆保护区 · 藏品编号: Número de acceso no confirmado · CC BY-SA 4.0
探索3D
仅在打开时才下载模型。拖动或使用键盘上的方向键进行旋转； + 和 − 放大和缩小。关闭它会释放其内存。
用户提供的数字复原模型；文件元数据标注Tripo。它不是考古扫描件，也不是精确尺寸复制品。展示比例仅供参考，并非原物测量值；提供的几何形状完整保留。这是对扎赖斯克野牛雕像的诠释，而非活体动物。体积、质感与细节应与卡片中的来源对照，不能从数字文件本身推断其真实性。
历史与背景
这件16.4厘米长的象牙圆雕于2001年在扎赖斯克A遗址出土。它塑造了一头敦实的野牛，保留着红赭石；双腿已有损坏，身体被放置在一个预先准备的小型埋藏处。
有人提出它表现的是雌性，其埋藏曾是狩猎仪式的一部分。这些是可能的解读，而非事实。真正非凡的是实物所呈现的过程：雕刻、施加颜料、损坏以及有意放置。
我们所知道的和我们解释的
象牙、形态、赭石与预先准备的埋藏背景均有记录。性别、象征性死亡和狩猎巫术无法得到证实。
目录数据
- 年代
- 约23,000—21,000年
- 地点
- 扎赖斯克A · 俄罗斯莫斯科州
- 材料与长度
- 猛犸象牙 · 16.4 cm
- 发现
- 2001 · 预先准备的埋藏处
同一主题，不同时刻
跨越时间的关联展品
沿着一个主题跨藏品系列探索。共同标签可帮助比较文物，但不能证明一种文化影响了另一种文化。
排序采用各近似年代区间的中点；区间可能重叠。间距不代表经过的时间。可滑动、滚动或使用箭头。时间序列获得焦点后，可使用 ← / →、Home 或 End 键。
Marfil11 piezas fechadas
约40,000年 · 奥瑞纳文化
狮人
史前时代
目录中的约略年代；编辑参照年2026仅用于排序，不是校正年代。
查看资料页
约40,000年 · 奥瑞纳文化
霍勒费尔斯
史前时代
目录中的约略年代；编辑参照年2026仅用于排序，不是校正年代。
查看资料页
约28,000 cal BP年 · 依据墓葬关联
布尔诺II关节人像
史前时代
以1950年为起点换算约28,000 cal BP；依据墓葬关联定年。这是用于排序的约略尺度换算，不是新的放射性碳校正。
查看资料页
约28,000年
莱斯皮格
史前时代
目录中的约略年代；编辑参照年2026仅用于排序，不是校正年代。
查看资料页
你正在查看约23,000—21,000年
扎赖斯克野牛
史前时代
目录中的约略年代；编辑参照年2026仅用于排序，不是校正年代。
当前资料页
公元前3600–3200年 · 纳卡达II C–D期
杰贝尔阿拉克刀
埃及
据条目的大致年代。
查看资料页
约公元前3300–3100年
涅伽达标签
埃及
针对标签及载体整体的框架，并非单件器物。
查看资料页
约公元前3100—2900年
象牙标签板
埃及
针对标签板及标签整体的框架。
查看资料页
公元前9—8世纪
尼姆鲁德的象牙
腓尼基
象牙组合的年代框架，而非单件雕刻。
查看资料页
公元前7世纪末—6世纪上半叶
带名字的象牙
腓尼基
以公元前7—6世纪全段作为排序外框；条目细定为7世纪末及6世纪上半叶。
查看资料页
公元3世纪末—4世纪
塔拉戈纳的关节人偶
伊特鲁里亚人与罗马
排序外框采用完整的公元3—4世纪；条目细化为3世纪末与4世纪。
查看资料页
仔细看看
阅读约需 1 分钟 · 部分: 7。延伸阅读与来源 · 免费访问。已记录的编辑审核： .
坑中保存的不只是雕像
发掘报告记载，野牛颈部下方有一根带横向切痕的小型动物管状骨；坑底还发现了一块猛犸象牙齿残片。这些埋藏细节与象牙轮廓同样重要。绘制层位和位置，可以研究一种关联；如果只把雕像保存在展柜中，这种关联便会消失。不同材料汇集在一起，促使人们研究坑是如何准备的，但它本身并不能证明献祭或某种狩猎巫术程式。
用另一种动物的长牙制作的野牛
雕刻者加工的是一段猛犸象长牙。根据Wolf和Conard的记录，他将野牛头部朝向牙内空腔，尾部朝向牙尖。因此，他并非从一块均匀材料起步，而是必须在具有自身结构的材料中安排形象。观看动物侧面时，除了欣赏解剖形态，也应记住所选造型与可用材料之间的关系。
研究用复制品能教会我们什么
Urformen项目汇集研究者与象牙雕刻师，研究并复制包括这头野牛在内的旧石器时代雕塑。复制品可以帮助观察正面照片难以清楚说明的体积，也迫使制作者面对具体的雕刻抉择。不过，项目也使用了现代工具，并复原了缺失部分。因此，它不等于精确重复旧石器时代的制作过程。只要区分从原物复制的部分与新增部分，它就是探索可能性的一种方法。
红色并不只在最初可见的位置
Pakhunov与Lev的照片分析检查了表面的颜色分布。提高对比度后，在比肉眼明显可见范围更多的区域识别出了红色残留，包括背部和腹部的一些位置。这类工作并不是随意给雕像上色以增加吸引力，而是要记录保存下来的痕迹、比较其位置，并将它们与光照或普通照片形成的外观区分开。
并非每一处色斑都是原始装饰
表面研究也改变了对部分暗色斑痕的解释。Ekaterina Devlet说明，不同条件下的摄影及表面起伏分析表明，这些痕迹形成于雕像被埋藏之后。这很好地说明了，为何不能不加区分地复制今天所有的色斑来重建原始颜色。器物既保留制作痕迹，也保留地下数千年间发生的变化。
这并非创造图像的唯一方式
Amirkhanov与Lev关于扎赖斯克艺术发现的论文，介绍了人像、动物像、刻纹象牙片，以及带几何装饰的骨器。野牛属于这一整套加工与表现方式，并非我们仅凭一件杰作才得知的孤立活动。比较不同载体，可以探讨体积、线条与表面如何结合。不过，来自同一遗址，并不意味着所有器物都出自一人之手。
居住场所中的一件器物
扎赖斯克位于奥卡河流域的奥肖特尔河畔。研究者Amirkhanov的综述描述了遗址的多个区段，以及多种动物遗存和器物，其中包括用牙齿制作的饰物。这一考古环境将雕塑带回一个开展多种活动的场所。提供象牙的猛犸象与被表现的野牛，在器物中扮演不同角色；不能自动把图像读作当时食物的清单。
参考图片与来源
查看全尺寸照片 ⛶保留受损腿部、刻痕与较大断裂的原始雕像。
纪实原图 · 精确匹配
Vash Alex kun · 扎赖斯克克里姆林宫国立博物馆保护区 · 藏品编号: Número de acceso no confirmado
.jpg){kind=link}
位置和领土
位置已确定的遗址
扎赖斯克A · 俄罗斯旧石器时代遗址的大致位置标记。现藏地点
扎赖斯克克里姆林宫国立博物馆保护区
条目中的文物或组合 · 常设展览
收藏机构已有据可查，但公开展出情况可能变化。参观前请查阅官方藏品资料。
来源与参考文献
- 扎赖斯克克里姆林宫博物馆保护区 · 展览
- Amirkhanov与Lev · Bulletin de la Société préhistorique française，扎赖斯克野牛研究，2009
- Sibylle Wolf与Nicholas J. Conard — Urformen: Figürliche Eiszeitkunst Europas（2022）
- A. S. Pakhunov与S. Yu. Lev — 扎赖斯克野牛雕像的研究摄影，KSIA 241（2015），第20—27页
- Ekaterina G. Devlet — A New Reality of Rock Art（Science First Hand，2016）
- Hizri Amirkhanov与Sergey Lev — New finds of art objects from the Upper Palaeolithic site of Zaraysk, Russia（Antiquity，2008）
- H. A. Amirkhanov — 扎赖斯克，《俄罗斯大百科全书》第10卷（2008）
您喜欢这个展品条目吗？
您的意见有助于我们改进博物馆。您可以随时更改它。
正在加载您的评分…