乌拉尔 · 约公元前10,000年 · 近似且有争议的年代
希吉尔偶像
木上雕刻的面孔与线条
雕像保存在泥炭沼泽中。确切年代及图像意义仍有争论。
博物馆文献 · 免费公开阅读,无需注册。
重建 · 陈述的视觉假设
向项目提供的复原,并非考古照片或精确量度摹本。材质、表面处理、比例和可见细节可能与原件不同。形象经过风格化,不忠实复制希吉尔偶像的每张面孔、纹样或断裂。
探索3D

仅在打开时才下载模型。拖动或使用键盘上的方向键进行旋转; + 和 − 放大和缩小。关闭它会释放其内存。
用户提供的数字复原,文件元数据注明Tripo。并非考古扫描或精确量度复制品。展示比例仅供参考,不是原物尺寸;完整保留提供的几何结构。这是对希吉尔偶像的诠释,面孔和纹样不是考古转录;高度适应展厅,也不将缺失部分作为确定事实重建。
历史与背景
希吉尔大偶像于1890年在乌拉尔泥炭沼泽采金过程中发现。它由落叶松雕成,保留面孔与几何线条。潮湿、缺氧环境帮助木材保存。
保存的雕像约3.4米;历史复原方案将后来遗失部分计入,提出5.3米。现代测年把制作置于全新世初期附近,但确切年龄仍有争议。称它为“偶像”不能确定某位神祇。
我们所知道的和我们解释的
木材、雕刻与碎片是物质证据。年代方案取决于样本、保护剂及树木年轮年龄。提供的图像和模型是风格化诠释,不是摹本;不能验证原件比例或每张面孔、每道刻线。
目录数据
- 年代
- 约公元前10,000年 · 近似;测年有争议
- 发现地点
- 希吉尔泥炭沼泽 · 俄罗斯中乌拉尔
- 材质
- 雕刻落叶松木
- 高度
- 保存约3.4米 · 历史复原为5.3米
同一主题,不同时刻
跨越时间的关联展品
沿着一个主题跨藏品系列探索。共同标签可帮助比较文物,但不能证明一种文化影响了另一种文化。
排序采用各近似年代区间的中点;区间可能重叠。间距不代表经过的时间。可滑动、滚动或使用箭头。时间序列获得焦点后,可使用 ← / →、Home 或 End 键。
Madera13 piezas fechadas

约12,000年BP
箭头
史前时代
以1950年为起点换算约12,000 BP。这是用于排序的近似尺度换算,并非新的放射性碳校准。
查看资料页
你正在查看约公元前10,000年 · 近似;测年有争议
希吉尔偶像
史前时代
档案所列近似值;测年有争议。
当前资料页
约公元前3000年
阿拜多斯的船只
埃及
船只整体的大致年代。
查看资料页
公元前2600–2400年
乌尔王室棋
苏美尔
据条目的大致年代。
查看资料页
约公元前2600–2400年
乌尔军旗
苏美尔
用途未知;场景不能证明它曾是军旗。
查看资料页
公元前1330–1295年 · 第XVIII王朝末期
玛雅的肘尺
埃及
据条目的大致年代。
查看资料页
约公元前1600–1000年,分多个阶段
木制面容
玛雅人
藏品群分多个阶段埋置,并非同时制作。
查看资料页
公元前7世纪后半叶
马萨龙1号
腓尼基
公元前7世纪后半叶
查看资料页
公元前7世纪后半叶
马萨龙2号
腓尼基
沉没及其背景的年代;货物包含多件物品。
查看资料页
公元前5—4世纪
弓箭共用一只套囊
斯基泰人与塞种人
指袋套类型的整体年代,并非某一具体实物的年代。
查看资料页
约1760年
库巴ndop
班图语族世界
据条目的大致年代。
查看资料页
19世纪
19世纪科拉琴
曼德世界
现存乐器所属的世纪,而非音乐传统的起源。
查看资料页
19至20世纪
Lukasa
班图语族世界
登记器物的年代范围,并非记忆传统的起源。
查看资料页
仔细看看
阅读约需 1 分钟 · 部分: 10。延伸阅读与来源 · 免费访问。已记录的编辑审核: .
一件雕像,多种复原
最早的现代组装只汇集部分碎片。1914年Vladimir Tolmachov提出更高的形象。下部一段后来遗失,因此该组装的5.3米不是今天保存的高度。器物的经历也包含现代决策与损失。
木材测年并非读出雕刻日期
2018年研究将雕像大致置于公元前9600年。2021年修订优先考虑内部样本和树木生长年数,提出约公元前10100年制作。放射性碳测定的是取样木材形成的时间,而非雕刻动作本身。
为何保留近似年代
器物保护、样本选择和发现背景引发争论。2024年Savchenko针对其他方案,支持其极古老年代。说明牌以“约公元前10,000年”概括,不提供精确日期,也不把争论说成已经解决。
- 研究 · Savchenko · 希吉尔测年讨论(2024)查阅已记录: .
没有解明故事的面孔
雕刻让人研究工具、构图与木工,却不提供某种存在的名字、可翻译文本或已识别宗教。本档案图像和模型是向项目提供的风格化诠释,并非摹本。比较比例或刻线,必须回到有记录的原件。
两面都值得观看的雕刻
身体较扁平,但装饰不限正面。两面都有形象与线条,顶部头部则有立体体积。因此,单一视角无法了解全部构图。博物馆介绍区分沿身体分布的面孔与顶端头部。观察原件时,应追踪其分布并比较两面,而不假定所有形象必须同时或从某个特定位置被看见。
从矿场进入公共馆藏
雕像的回收并非现代考古发掘。它在采金时出现,并依Alexander Stenbock-Fermor伯爵安排进入乌拉尔自然科学爱好者协会博物馆。该机构是今天保管它的地区馆藏的前身。区别很重要:我们没有可与现代发掘相比的位置记录。保存碎片使后续研究成为可能,却不能恢复从地下取出时可能丢失的全部信息。
趁木材未干时加工
2018年技术研究发现清晰切痕,没有其他加工方式预期产生的纤维压缩。研究者将其解释为在鲜木上雕刻的迹象,还区分出与锛及多把磨光石凿相符的痕迹。这些工具并非在雕像旁出土,鉴定由工具痕迹提出。表面使人研究从修整树干到刻出细节的具体操作,无需假定金属工具。
小像内部仍可辨认树木
年轮与枝条生长点提供落叶松利用方式的信息。研究指出,枝条方向说明头部位于朝向树干上端的一侧。不同碎片可见的年轮也支持它们来自同一棵树,而非为每张面孔选取独立木块。这些观察让雕刻接近木工:挑选树干部分、准备长表面,并考虑木材来组织设计。
未能留存至今的木材
2021年综述将希吉尔置于悠久木工史中,提醒木器在考古中的稀少高度依赖保存条件。石头可在其他材料消失的环境中留存,因此不能数一数古代雕塑便断言木雕很少。希吉尔拓展了我们对狩猎采集社群的认识:他们能制作大型且构图复杂的作品。它异常幸存,本身不能证明它是当时唯一的一件。
将希吉尔与其他古代作品比较
研究者将其线条与锯齿纹,同欧亚旧石器末期及中石器初期器物纹样比较,也把哥贝克力石阵作为思考纪念性表现的遥远参照。比较不证明旅行、直接影响或共同宗教,而是探问不同社会具有哪些能力。希吉尔应放在广泛作品谱系中理解,而非视为不可能的异常:尺度、材料与构图可以不同,不要求一件作品必定源于另一件。
位置和领土
区域范围
希吉尔泥炭沼泽 · 俄罗斯中乌拉尔泥炭沼泽示意标记,并非1890年矿场的精确位置或叶卡捷琳堡博物馆。现藏地点
收藏机构已有据可查,但公开展出情况可能变化。参观前请查阅官方藏品资料。
来源与参考文献
- 斯维尔德洛夫斯克地区博物馆 / ARTEFACT · Great Shigir Idol
- Zhilin及其同事 · Early art in the Urals: new research on the wooden sculpture from Shigir,Antiquity(2018)
- Terberger、Zhilin与Savchenko · 希吉尔年代复核(2021)
- Savchenko · 希吉尔测年讨论(2024)
- Terberger、Zhilin与Savchenko · The Shigir idol in the context of early art in Eurasia,Quaternary International(2021)
您喜欢这个展品条目吗?
您的意见有助于我们改进博物馆。您可以随时更改它。
正在加载您的评分…