ÇANAK ÇÖMLEKSİZ NEOLİTİK B · MÖ VIII. BİNYIL · ÇAKMAKTAŞI
Nahal Hemar bıçakları
Kullanılmış bir ağızdan öğrenebileceklerimiz
Aşınma bu bıçakları incelemeye yardımcı olur. Cenaze uygulamalarıyla olası ilişkileri hâlâ bir yorumdur.
Müze belgeleri · herkese açık, ücretsiz okuma; hesap gerekmez.
Yeniden canlandırma · Belirtilen görsel hipotez
Projeye sağlanan canlandırma. Arkeolojik fotoğraf veya ölçüsel tıpkıbasım değildir. Malzemeler, yüzey işlemi, oranlar ve görünür ayrıntılar özgün nesneden farklı olabilir. Sap ve bağlaması görsel bir öneridir; bu toplulukta araştırmayla doğrulanmış bir saplamayı temsil etmez.
3D'de keşfedin

Model yalnızca açıldığında indirilir. Döndürmek için sürükleyin veya klavyedeki ok tuşlarını kullanın; yakınlaştırmak ve uzaklaştırmak için + ve − tuşlarına basın. Kapatıldığında kullandığı bellek serbest bırakılır.
Kullanıcının sağladığı dijital rekonstrüksiyon; dosya üstverileri Tripo'yu belirtir. Arkeolojik tarama veya ölçüsel kopya değildir. Sergi ölçeği yaklaşık olup özgün nesnenin ölçüsü değildir; sağlanan geometri bütünüyle korunur. Nahal Hemar bıçakları profili için sağlanan temsil. Tematik ilişki tek başına envanterli bir parçayı tanımlamaz; ağızlar, saplar ve birleşimler yoruma dayalıdır.
Tarih ve bağlam
Ölü Deniz yakınındaki Nahal Hemar mağarasına çok sayıda çakmaktaşı dilgi bırakılmıştır. Çoğunun taban yakınında karşılıklı iki çentiği vardır: bu biçim, Nahal Hemar bıçakları denen parçaları tanımlar. Aşınma çalışması, birkaç dilginin oraya bırakılmadan önce kullanıldığını gösterir.
İnsan kalıntıları ve sıra dışı nesnelerin varlığı, cenaze uygulamaları önerilmesine yol açtı. 2020 çalışması bazı bıçakların ölü bedenlerin işlenmesinde kullanılmış olabileceğini ileri sürdü. Bu, topluluğun yorumudur; her dilgi için kanıtlanmış bir sahne değildir.
Bildiklerimiz ve yorumladıklarımız
Dilgiler, çentikleri ve kullanım izleri belgelenmiştir. Sağlanan canlandırma belirli bir envantere bağlanmaz: uzun sapı doğrulanmış arkeolojik saplama olarak sunulmaz. Bıçakları kimin kullandığını veya kesin bir ritüeli de kanıtlamaz.
Katalog verileri
- Tarih
- MÖ VIII. binyıl · Çanak Çömleksiz Neolitik B bağlamı
- Yer
- Nahal Hemar Mağarası · Yahudiye Çölü, İsrail
- Arkeolojik malzeme
- Çakmaktaşı dilgiler · çoğunda tabanda iki çentik
- Erişim alanı
- Bir topluluğun profili · envanterli tek bir dilginin değil
AYNI KONU, FARKLI ZAMANLAR
Zaman boyunca bağlantılı eserler
Koleksiyonlar arasında bir konuyu izleyin. Ortak etiket, eserleri karşılaştırmaya yarar; bir kültürün diğerini etkilediğini kanıtlamaz.
Sıralama her yaklaşık tarih aralığının orta noktasını kullanır; aralıklar örtüşebilir. Boşluklar geçen süreyi temsil etmez. Kaydırın veya okları kullanın. Dizi odaktayken ← / →, Home veya End tuşlarını kullanın.
Sílex3 piezas fechadas

≈12.000 yıl BP
Ok uçları
Tarih öncesi
≈12.000 BP, 1950 başlangıcıyla dönüştürüldü. Sıralama için yaklaşık ölçek dönüşümüdür; yeni radyokarbon kalibrasyonu değildir.
Bilgi sayfasını gör
GörüntülediğinizMÖ VIII. binyıl · Çanak Çömleksiz Neolitik B bağlamı
Nahal Hemar bıçakları
Tarih öncesi
Dilgi topluluğunun ve çanak çömleksiz bağlamının tarihi; envanterli tek bir dilginin değil.
Mevcut bilgi sayfası
MÖ 3600–3200 · Nakada II C–D
Cebel el-Arak bıçağı
Mısır
Kayda göre yaklaşık tarihleme.
Bilgi sayfasını gör
Ayrıca bağlantılı, karşılaştırılabilir tarihi olmayanlar (1)
Bu eserler diğerlerinden sonraya yerleştirilmez: tarihin bilinmemesi, eserin daha yeni olduğu anlamına gelmez.
- Bakır ve taşMısır · Yak. MÖ 3100–2700
Daha yakından bakış
Yaklaşık 3 dk okuma · Bölümler: 9. Ayrıntılı okuma ve kaynaklar · ücretsiz erişim. Kayıtlı editoryal inceleme: .
Ağız, işin geçmişini saklar
Bir dilgiyi araştırmak için ona bıçak demek yetmez. Üretimi ve kenarındaki mikroskobik izler karşılaştırılır. Topluluk araştırması, bırakılmadan önce kullanım gösterir ve nesnelerin farklı zamanlarda getirildiğini önerir. Bütün parçaları aynı anda birleştiren tek bir tören anlatmaz.
Ölülere uygulanan işlemlere dair bir hipotez
Ekip, hayvan dokusu kesme belirtilerini insan kalıntıları ve olası ritüel nesneler içeren bağlamla ilişkilendirdi. Bazı dilgilerin insan bedenlerini işlemek için kullanılmış olabileceğini önerdi. Bu belirti birleşimi fikri araştırmayı sağlar; ancak her kesiği kurban, şiddet veya belirli bir cenaze uygulamasının kanıtına dönüştürmez.
Canlandırmanın sapı bir tanımlama değildir
Profil, envanter numarası sağlanan dosyayla ilişkilendirilmiş bir parçayı değil, arkeolojik bir topluluğu ele alır. Uzun saplı bıçağı canlandırmadır; sap özgün bağlama sistemini kanıtlamaz. Alet belgeleri ayrı incelenmelidir. Charavines bıçağının sepet örgüsü, yeri veya tarımsal kullanımı buna aktarılmaz.
Yontma atölyesi değildi
İpuçlarından biri eksik olan şeydir. 2020'de incelenen topluluk yüzlerce dilgi içeriyordu; ancak çakmaktaşı çekirdekler veya bol üretim artığı yoktu. Araştırmacılar aletlerin hazır getirildiği sonucuna vardı. Bunlar atölye çöpleri değil, mağaraya taşınmış bir seçkiydi. Üretim artığı yokluğu araştırmayı da sınırlar: işin bütün aşamalarını öğrenmek için dilgileri başka alanlarda belgelenen atölyelerle karşılaştırmak gerekir.
Dilgi, biçiminin çoğunu düzeltiden önce almıştı
Bu bıçaklar esas olarak çekirdeğin karşıt uçlarından yontularak elde edilen sivri dilgiler üzerine yapıldı. Çoğu zaten kullanılabilir biçimde çıkıyordu; tüm yüzeyi düzeltmek gerekmiyordu. Taban yakınındaki çentikler karakteristik tipi tamamlıyordu. Tek bir ölçünün tekrarı değil, farklı boyutlar vardı. Önceki çıkarımların izleri, yalnızca bitmiş bıçağın ağzına veya siluetine bakınca görünmeyen iş planlamasını tanımayı sağlar.
Teknik, topluluklar arasındaki ilişkileri izlemeye yardımcı olur
Parçaları Nahal Hemar'a kim getirdi? CSIC ekibi teknolojilerini komşu topluluklarınkiyle karşılaştırdı. Kuzeydeki tarım köyleriyle ilişkiyi, güneydeki avcı ve toplayıcı gruplarla ilişkiden daha olası buldu. Bu, taşa yazılmış bir ada değil, üretim biçimlerine dayanan öneridir. Mağara böylece hareket ve temas sorularını açar: köyde yaşamak, bütün etkinliklerin köy içinde gerçekleştiği veya nesnelerin yalnızca yakın evler arasında dolaştığı anlamına gelmiyordu.
Bir alet farklı etkinliklerde yer alabilir
Araştırma mağarayı, ölülerle ilgilenmenin ve onları hatırlamanın farklı biçimleriyle karşılaştırır: ev içi gömüler, kemik taşımaları ve kafataslarına modellenmiş yüzler. «İşe yarayan alet» ile «törensel nesne» karşıtlığı fazla katı olabilir. Araştırmacılar bazı dilgilerin yalnızca sonradan bırakılan hediyeler değil, bu uygulamalara katılan araçlar olduğunu önerir. Bir nesne, malzemesinin veya yapım emeğinin yanı sıra katıldığı eylemlerle de önem kazanabilirdi.
Aynı türden başka bıçaklar Kharaysin'de bulundu
Nahal Hemar, bütün örneklerin kökenini değil, bir bıçak türünü de adlandırır. Ürdün'deki Kharaysin'de, karakteristik çentikli dilgilerden oluşan ve 2022'de incelenen iki depo bulundu. Bazıları aynı çakmaktaşı bloğundan ardışık çıkarımlarla geldikleri için birbirine uyuyordu. Depolar mezarlık alanına yakındı ve hâlâ kullanılabilir aletler içeriyordu; bu koşullar ekibin onları gelecekteki ev işleri için ayrılmış rezervlerden ayırmasına yol açtı.
İzler nasıl taşındıklarını da anlatabilir
Kharaysin çalışması bir dilgide, paketleme ve taşıma sırasında diğer dilgilerle temas olarak yorumlanan sürtünme izleri belirledi. Başka bölgelerdeki hasarlar sapla tutturmaya işaret ediyordu. Bunlar kesme izlerinden farklı gözlemlerdir: alet yaşamının çeşitli aşamalarını ayırmayı sağlar. Bu profilin bıçaklarının sapını otomatik olarak yeniden kurmaz; ancak neden yalnızca ağız değil, yüzeyler ve tabanın da incelendiğini gösterir.
Konum ve bölge
YAKLAŞIK KONUM
Nahal Hemar · Yahudiye Çölü, İsrailTopluluğun bırakıldığı mağaranın çevresi; canlandırma tek bir buluntuyla ilişkili değildir.Nerede korunuyor
İsrail Eski Eserler Kurumu · topluluğun bir kısmı İsrail Müzesi'nde
Kayıttaki parça veya buluntu grubu · Belgelenmiş koleksiyon
2020 araştırması, incelenen taş koleksiyonunu, Kudüs'teki İsrail Müzesi'nde bulunan 21 dilgi/bıçak ve bir orak dışında Bet Şemeş'te konumlandırır. Canlandırmayı bu koleksiyonlardaki bir parçayla özdeşleştirmez.
Eseri koruyan kurum belgelenmiştir; halka açık sergileme durumu değişebilir. Ziyaretten önce resmî kaydını kontrol edin.
Kaynaklar ve referanslar
- Borrell, Ibáñez ve Bar-Yosef · çakmaktaşı aletlerin araştırılması (2020)
- CSIC · araştırma ekibinin üretici topluluklar ve mezar bağlamına ilişkin açıklaması (2020)
- Borrell, Ibáñez ve Bar-Yosef · Nahal Hemar aletlerinin teknolojisi ve seçimi (Quaternary International, 2020; Kudüs Fransız Araştırma Merkezi'ndeki kopya)
- Borrell ve çalışma arkadaşları · Nahal Hemar bıçaklarının üretimi ve kullanımı: Kharaysin'den yeni kanıtlar (Sidestone Press, 2022; yazar metni)
Bu eser bilgi kartını beğendiniz mi?
Fikriniz müzeyi geliştirmemize yardımcı oluyor. İstediğiniz zaman değiştirebilirsiniz.
Değerlendirmeniz yükleniyor…