07 · OBJETO · MEDICIÓN
Pesas
La piedra que hizo comparables los intercambios
Las pesas seguían medidas repetidas que permitían comparar cantidades en los intercambios.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Reconstrucción generada · Hipótesis visual declarada
Reconstrucción visual declarada para contextualización museográfica; no es una fotografía del original ni evidencia documental.
Historia y contexto
Pesas de piedra cuidadosamente talladas aparecen en numerosos asentamientos harappenses y responden a series repetidas. Medir permitió hacer comparables bienes distintos y repetir acuerdos a distancia.
No hay que convertirlas en un banco moderno. Su precisión es evidencia de prácticas compartidas; cómo se fiscalizaban o quién las controlaba depende de contextos que rara vez sobreviven.
Los cubos de piedra seguían series repetidas y podían combinarse para alcanzar cantidades mayores. La comparabilidad reducía disputas cuando bienes distintos cambiaban de manos.
Una pesa sólo funciona dentro de una práctica compartida: balanza, contrapeso, entrenamiento y aceptación social completan el objeto.
Qué sabemos y qué interpretamos
Hecho documentado: La arqueología del Indo reconoce series estandarizadas de pesas, muchas de forma cúbica, durante la fase urbana madura; sus antecedentes aparecen ya en fases anteriores. Interpretación y cautela: Que una autoridad única impusiera toda la metrología del Indo es una posibilidad, no una conclusión necesaria. Ampliación documentada: Pesas cúbicas de sílex aparecen en excavaciones de Harappa y forman parte del repertorio maduro compartido. Interpretación y cautela ampliada: No se conocen sus nombres antiguos ni que una autoridad única controlara toda la metrología.
Datos de catálogo
- Fecha narrativa
- ca. 2600–1900 a. C.
- Lugar
- Valle del Indo y Gujarat
- Material
- Piedra tallada
- Contexto
- Medición e intercambio
- Lectura curatorial
- El hecho documentado y su interpretación aparecen separados en el bloque de evidencia.
- Forma frecuente
- Cubos de piedra cuidadosamente acabados
- Principio
- Series de valores repetibles
- Cobertura documental
- 3 fuentes de museo, patrimonio, corpus primario o investigación para esta parada.
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
Piedra18 piezas fechadas
≈77.000–75.000 años
Ocre grabado de Blombos
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Antes de San
San
Fecha del elemento representativo, no atribución étnica de sus autores.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Antes del nombre San
San
Datación del contexto de las lajas; autores anónimos.
Ver la ficha
PPNA · propuesta del yacimiento: ≈9600–8800 a. C., provisional
Piedra grabada de Çakmaktepe
Prehistoria
Marco provisional del yacimiento; no datación directa de esta piedra.
Ver la ficha
PPNA · ≈9600–8800 a. C., propuesta provisional para el sitio
Molino de piedra de Çakmaktepe
Prehistoria
Marco provisional del sitio y de los útiles publicados; identificación de la imagen no verificada.
Ver la ficha
Final del IV milenio a. C.
Máscara de Warka
Sumeria
Se usa el milenio IV a. C. en su extensión completa como marco exterior de ordenación; la ficha precisa finales.
Ver la ficha
ca. 3500–3100 a. C.
Sello cilíndrico
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3300–3000 a. C.
Vaso de Uruk
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3100 a. C.
Paleta de Narmer
Egipto
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 2900–2600 a. C.
Fechas solapadasAdorante de Tell Asmar
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 2400 a. C.
Fechas solapadasEstatua de Ebih-Il
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Estás viendoca. 2600–1900 a. C.
Pesas
Indo
Marco del sistema de pesas, no fecha anual de cada ejemplar.
Ficha actual
Reinado de Sargón II · 721–705 a. C.
Lamassu de Khorsabad
Sumeria
Intervalo del reinado asociado a la pieza.
Ver la ficha
645–635 a. C.
Cacería de Asurbanipal
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 800–300 a. C.
Cabezas en el muro
Culturas preincas
Marco del conjunto de cabezas arquitectónicas.
Ver la ficha
primer cuarto del siglo V a. C.
Sarcófago de Eshmunazar
Fenicia
Primer cuarto del siglo V a. C.
Ver la ficha
Primera mitad del siglo IV a. C.
La estatua era la urna
Íberos
Primera mitad del siglo IV a. C.; fecha del contexto funerario.
Ver la ficha
Siglo IV a. C.
La inscripción de Pistiros
Tracios
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (10)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- CementerioIndo · ca. 2600–1900 a. C.
- Cuatro jardines y aguaPersia · Siglo VI a. C.
- El Jinete TracioTracios · Época romana · difusión especialmente en los siglos II–III d. C.
- Escritura con lagunasGaramantes · Cronologías diversas
- Kumbi SalehMundos mandé · ocupaciones medievales; fases destacadas entre siglos XI y XIII
- La cantera quedó a la vistaGojoseon · Principalmente siglos VI–V a. C.
- Muros de TichittMundos mandé · II–I milenios a. C.
- Piedra grabadaPrehistoria · Anterior a ≈39.000 años cal BP
- Piedras de somaIndia védica · Estratos rigvédicos; tradición ritual posterior
- Una muralla blanca en el DanubioCeltas · Siglo VI a. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
La serie se reconoce comparando muchas piedras
El estudio publicado en Purātattva analiza las masas agrupadas por clases y observa que los intervalos cambian entre las pesas pequeñas y las mayores. Las primeras responden a relaciones binarias u octales, mientras las superiores muestran un componente decimal. La estandarización se reconstruye estadísticamente, con variaciones dentro de cada clase que pueden incluir desgaste. Este procedimiento permite pasar de una piedra cúbica aislada a un sistema de equivalencias. No se necesita leer una inscripción en cada pesa para reconocer regularidades repetidas en el conjunto.
- Investigación · Purātattva 37 · Harappan WeightsConsulta registrada: .
Ubicación y territorio
ÁMBITO REGIONAL
Valle del Indo y GujaratPunjab, Sindh, Baluchistán y Gujarat dentro de una red urbana. La huella señala el centro orientativo del ámbito, no una frontera ni un punto exacto.Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…