GESTO · PALEOLÍTICO MEDIO
Piedra grabada
El reticulado de Gorham
Unas líneas grabadas en el suelo de una cueva muestran que alguien quiso dejar una marca.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Original documental · Correspondencia exacta
Fotografía del grabado de Gorham aportada por el usuario. Se conserva el JPEG recibido íntegro, sin recorte, retoque ni ampliación, a su resolución nativa de 800 × 420 píxeles. Autoría y licencia de origen no identificadas; no se atribuye una licencia abierta. Las fuentes arqueológicas de la ficha documentan el grabado, no la procedencia de esta fotografía.
Autoría no identificada · fotografía aportada por el usuario · Licencia de origen no identificada; no se atribuye una licencia abierta.
Explorar la pieza en 3D
El modelo se descarga solo al abrirlo. Arrastra o usa las flechas del teclado para girarlo; + y − para acercar y alejar. Al cerrarlo se libera su memoria.
Reconstrucción 3D interpretativa aportada al museo; no es un escaneado arqueológico. El tamaño de exposición no indica las medidas del original.
Historia y contexto
Sobre una plataforma de roca de la cueva de Gorham, alguien trazó una red de líneas profundas. Los surcos fueron repasados con paciencia hasta formar un diseño visible en el espacio habitado; después, los sedimentos lo ocultaron durante decenas de milenios.
La reproducción experimental calculó entre 188 y 317 pasadas de una punta lítica. No sabemos qué significó, pero su planificación convierte una marca mínima en una poderosa evidencia de atención sostenida.
Qué sabemos y qué interpretamos
La estratigrafía y la réplica experimental sostienen que fue un grabado deliberado. Su atribución a neandertales es contextual y muy sólida; su significado sigue siendo desconocido.
Datos de catálogo
- Fecha
- Anterior a ≈39.000 años cal BP
- Lugar
- Cueva de Gorham, Gibraltar
- Material
- Roca calco-dolomítica · útil lítico
- Hallazgo
- Nivel musteriense IV
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
LA PIEZA ACTUAL
Su fecha no permite situarla con suficiente seguridad en la secuencia. La mantenemos aquí, separada de las piezas fechadas.
Estás viendoAnterior a ≈39.000 años cal BP
Piedra grabada
Prehistoria
Límite anterior a 39.000 cal BP; no hay extremo inicial cerrado.
Ficha actualPiedra18 piezas fechadas
≈77.000–75.000 años
Ocre grabado de Blombos
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Antes de San
San
Fecha del elemento representativo, no atribución étnica de sus autores.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Antes del nombre San
San
Datación del contexto de las lajas; autores anónimos.
Ver la ficha
PPNA · propuesta del yacimiento: ≈9600–8800 a. C., provisional
Piedra grabada de Çakmaktepe
Prehistoria
Marco provisional del yacimiento; no datación directa de esta piedra.
Ver la ficha
PPNA · ≈9600–8800 a. C., propuesta provisional para el sitio
Molino de piedra de Çakmaktepe
Prehistoria
Marco provisional del sitio y de los útiles publicados; identificación de la imagen no verificada.
Ver la ficha
Final del IV milenio a. C.
Máscara de Warka
Sumeria
Se usa el milenio IV a. C. en su extensión completa como marco exterior de ordenación; la ficha precisa finales.
Ver la ficha
ca. 3500–3100 a. C.
Sello cilíndrico
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3300–3000 a. C.
Vaso de Uruk
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 3100 a. C.
Paleta de Narmer
Egipto
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 2900–2600 a. C.
Adorante de Tell Asmar
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Hacia 2400 a. C.
Estatua de Ebih-Il
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
ca. 2600–1900 a. C.
Pesas
Indo
Marco del sistema de pesas, no fecha anual de cada ejemplar.
Ver la ficha
Reinado de Sargón II · 721–705 a. C.
Lamassu de Khorsabad
Sumeria
Intervalo del reinado asociado a la pieza.
Ver la ficha
645–635 a. C.
Cacería de Asurbanipal
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 800–300 a. C.
Cabezas en el muro
Culturas preincas
Marco del conjunto de cabezas arquitectónicas.
Ver la ficha
primer cuarto del siglo V a. C.
Sarcófago de Eshmunazar
Fenicia
Primer cuarto del siglo V a. C.
Ver la ficha
Primera mitad del siglo IV a. C.
La estatua era la urna
Íberos
Primera mitad del siglo IV a. C.; fecha del contexto funerario.
Ver la ficha
Siglo IV a. C.
La inscripción de Pistiros
Tracios
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (9)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- CementerioIndo · ca. 2600–1900 a. C.
- Cuatro jardines y aguaPersia · Siglo VI a. C.
- El Jinete TracioTracios · Época romana · difusión especialmente en los siglos II–III d. C.
- Escritura con lagunasGaramantes · Cronologías diversas
- Kumbi SalehMundos mandé · ocupaciones medievales; fases destacadas entre siglos XI y XIII
- La cantera quedó a la vistaGojoseon · Principalmente siglos VI–V a. C.
- Muros de TichittMundos mandé · II–I milenios a. C.
- Piedras de somaIndia védica · Estratos rigvédicos; tradición ritual posterior
- Una muralla blanca en el DanubioCeltas · Siglo VI a. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
Una marca también se investiga por sus accidentes
El estudio comparó los surcos con grietas naturales y con marcas producidas al cortar piel sobre piedra. No basta con que varias líneas se crucen: su perfil, profundidad y trazas microscópicas deben explicar cómo se hicieron. La costra mineral que recubre partes del dibujo aporta otra pista, pues se formó después de las incisiones. Así se reconstruye una secuencia de acciones sin conocer su mensaje. La atribución no procede de reconocer un «estilo neandertal», sino de unir tecnología, estratigrafía y análisis de la superficie.
- Investigación · Rodríguez-Vidal y colaboradores · material suplementario de PNAS, 2014Consulta registrada: .
Ubicación y territorio
YACIMIENTO LOCALIZADO
Cueva de Gorham · GibraltarMarcador del yacimiento arqueológico.Dónde se conserva
Gibraltar National Museum
Réplica o reconstrucción · Exposición permanente
El museo muestra un molde del grabado; el original permanece in situ en la cueva de Gorham.
La institución conservadora está documentada; la exposición al público puede cambiar. Consulta su ficha oficial antes de una visita.
Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…