跳转到内容
TRACEKEEPERS
菜单
简体中文

选择语言

您的 Tracekeepers 账户

← 返回收藏

丧葬饰物 · 前陶新石器B期

“Jamila”的项链

一条超过2,500颗珠子的项链

Ba’ja一名女孩的项链汇集了数千颗珠子，排列成十行。

博物馆文献 · 免费公开阅读，无需注册。

图片 1 的 3 · Principal
科学组装的视觉复原 · AI · BA’JA CG7珠子

重建 · 陈述的视觉假设

A. Burkhardt / Ba'ja Neolithic Project，Alarashi等（2023）图23，PLOS ONE 18(8): e0288075，CC BY 4.0。AI诠释性编辑。照片展示使用原始部件、现代绳线和已标识黑色替代件的现代科学组装，而非完整的新石器项链。它不能验证超过2500颗珠子的计数，或每颗珠子的显微等同性；编辑对照保留整体布局、主要序列与不对称。项链形态是现代科学博物馆学假说，不是新石器绳线完整保存的证据。它不复原遗失的珍珠母、已分解的珠子或未知的古代绳线。这不是考古照片，也不是经认证的复原。微观细节、表面处理和颜色均为诠释性近似。

Tracekeepers / OpenAI ImageGen；源照片：A. Burkhardt（摄影）；Alarashi等 / Ba'ja Neolithic Project · Petra Museum；2023年研究报告了该组装品的展出 · 藏品编号: Ba'ja CG7 · identificador arqueológico, no inventario de museo · CC BY 4.0

来源和出处 ↗使用条款 ↗
图片 1 的 3 · Principal
对Ba'ja CG7项链科学组装的AI诠释性编辑，含原始考古珠子和现代黑色隔件；并非完整保存的新石器时代项链。
科学组装的视觉复原 · AI · BA’JA CG7珠子

重建 · 陈述的视觉假设

A. Burkhardt / Ba'ja Neolithic Project，Alarashi等（2023）图23，PLOS ONE 18(8): e0288075，CC BY 4.0。AI诠释性编辑。照片展示使用原始部件、现代绳线和已标识黑色替代件的现代科学组装，而非完整的新石器项链。它不能验证超过2500颗珠子的计数，或每颗珠子的显微等同性；编辑对照保留整体布局、主要序列与不对称。项链形态是现代科学博物馆学假说，不是新石器绳线完整保存的证据。它不复原遗失的珍珠母、已分解的珠子或未知的古代绳线。这不是考古照片，也不是经认证的复原。微观细节、表面处理和颜色均为诠释性近似。

Tracekeepers / OpenAI ImageGen；源照片：A. Burkhardt（摄影）；Alarashi等 / Ba'ja Neolithic Project · Petra Museum；2023年研究报告了该组装品的展出 · 藏品编号: Ba'ja CG7 · identificador arqueológico, no inventario de museo · CC BY 4.0

来源和出处 ↗使用条款 ↗

探索3D

仅在打开时才下载模型。拖动或使用键盘上的方向键进行旋转； + 和 − 放大和缩小。关闭它会释放其内存。

用户提供的数字复原，文件元数据注明Tripo。并非考古扫描或精确量度的复制品。展示比例仅供参考，不是原物尺寸；完整保留提供的几何结构。这是佩戴项链女孩的V2版本。面容、衣物和姿势为假设；不是单独的项链，也不是已确认的肖像。模型不能验证Ba’ja珠子的数量或排列。上一版本仍保留在存档中。

历史与背景

2018年，Ba‘ja一处住宅地板下发现石棺墓，内葬一名约八岁的孩子，身体呈胎儿般蜷曲。胸颈部留有超过2,500颗珠子、赤铁矿扣件及精细雕刻的珍珠母环。考古项目如今以昵称“Jamila”介绍她；这不是新石器时代保存下来的姓名。

纤维已经消失，但珠子的位置、磨损和尺寸使研究者提出十行项链的复原方案，最大约30 × 30厘米，绳线总长约六米。红色方解石、赤铁矿、绿松石、红海贝壳及两颗化石琥珀珠，将这个隐于峡谷之间的村落与更广阔的世界连接起来。

我们所知道的和我们解释的

墓葬、珠子分布和材料已有记录；目前可见的串联方式是多种可能中的一种科学复原。女性性别被认为较可能，但未能确认；项链本身也不能证明孩子的等级、宗教或身份。

目录数据

年代
约公元前7250–7000年
地点
CG7墓 · 约旦南部Ba‘ja
人物
约8岁的孩子 · 性别为推测，未确认
构图
>2,500颗珠子 · 十行 · 珍珠母环
材料
方解石、赤铁矿、绿松石、贝壳与化石琥珀
展览
自2021年在Petra Museum展出的复原

同一主题，不同时刻

跨越时间的关联展品

沿着一个主题跨藏品系列探索。共同标签可帮助比较文物，但不能证明一种文化影响了另一种文化。

排序采用各近似年代区间的中点；区间可能重叠。间距不代表经过的时间。可滑动、滚动或使用箭头。时间序列获得焦点后，可使用 ← / →、Home 或 End 键。

Joyas y adornos35 piezas fechadas

2 / 35中央：“Jamila”的项链

其他关联藏品，年代无法比较（1）

这些藏品并不排在其他藏品之后：年代未知不代表它们更晚。

仔细看看

阅读约需 1 分钟 · 部分: 7。延伸阅读与来源 · 免费访问。已记录的编辑审核： .

磨损帮助重建已消失的张力

扣件圆钝的边缘与扩大的孔洞帮助推测绳线拉力方向。研究除参考发掘记录的排列外，还显微检查了440个构件以比较制作与使用。项链并非仅按对称或现代审美串起：部件保存了它们可能如何接触、悬挂的限制条件。即便如此，纤维的缺失仍留下多种方案。复原是对珠子相互关系的有理据解释，而不是发现了完整的新石器绳线。

珍珠母利用到最后一块碎片

中央环让我们走近Ba‘ja的作坊。村落中发现贝壳、未加工碎片及珍珠母制品加工废料。切出大环后，剩余片料可以制成珠子和小吊坠。连破环也被保存下来再次加工。制作者必须根据不宜浪费的原料尺寸和弧度调整设计。

不规则珠子不一定是失误

绿松石珠子与许多方解石珠子的规整形成对比。研究提出一种解释：要做出圆形轮廓，就必须去掉部分珍贵材料。保留材料可能比统一形状更重要。此外，严重磨损表明这些珠子在入葬前已有使用经历。我们不知道谁最先佩戴，但项链汇集了历史各异的构件。它的价值并不只在于看起来件件崭新。

项链来自工匠村落

Ba‘ja的饰物制作并非孤立活动。发掘发现小型工作空间和大量砂岩环加工废料。它们与这条项链的珍珠母环不同，不应混淆。未完成部件和断裂让人追踪加工中的决策与困难。这种比较将儿童饰物置于习惯耐心加工材料的社群之中，也提醒我们：博物馆里的成品只代表过程的一部分，作坊中还留下边角料、失败尝试和未完工物件。

组装项链前，必须先抢救部件

珠子的老化情况并不相同；Alice Costes与Andrea Fischer的研究按保存状态分组。珍珠母的层状结构需要特别注意。部分珠子仍彼此粘连，保留了古代排列的一部分。因此，清洁与分离不是机械操作：除了保护材质，还必须保存在操作中可能丢失的信息。

为何组装中包含可见的替代件

并非所有珠子都能重新穿串。报告记录了组装中的小型聚乙烯泡沫替代件，以及其他珠子组的单独存放。目的不是把现代部件冒充古物，而是在不危及最脆弱遗存的情况下展示构成。博物馆复原应解释饰物可能如何组织，同时照顾幸存部分。有时，妥善保存意味着让原件不进入组装。

墓葬与项链在约旦重新相聚

佩特拉博物馆的展示是一项共同工作。在珠子接受研究与保护时，约旦专家Hussein al-Sababha和Musa Serbil用回收构件重建墓葬结构。CARE项目通过约旦与欧洲机构合作，汇集研究、保护和公众传播。项链与背景一同展出，让人理解它并非以一件孤立珠宝的形式发现，也让发现物留在原产地附近，使地区社群和佩特拉游客都能接触它。

参考图片与来源

研究图23照片：Ba’ja项链的科学组装，含原件与已标识的现代替代件。查看全尺寸照片 ⛶
科学组装照片 · A. Burkhardt（摄影）；Alarashi等 / Ba'ja Neolithic Project · CC BY 4.0

照片展示使用原始部件、现代绳线和已标识黑色替代件的现代科学组装，而非完整的新石器时代项链。

上下文图像 · 背景关联

A. Burkhardt（摄影）；Alarashi等 / Ba'ja Neolithic Project · Petra Museum；2023年研究报告了该组装品的展出 · 藏品编号: Ba'ja CG7 · identificador arqueológico, no inventario de museo

图片来源CC BY 4.0

位置和领土

标有人类演化路线的真实世界地形图采用等距圆柱投影的现代世界海岸线，数据来自 Natural Earth。 重叠的足迹让您可以浏览每个里程碑。底图：Natural Earth 1:110m · 公有领域 · 以现代海岸线为参照

位置已确定的遗址

Ba'ja · 约旦新石器聚落的近似标记。

现藏地点

Petra Museum

组合的组成部分 · 展出中

使用CG7已记录珠子制作的博物馆项链复原，于2021年揭幕。

收藏机构已有据可查，但公开展出情况可能变化。参观前请查阅官方藏品资料。

来源与参考文献

了解更多 · 科学研究

您喜欢这个展品条目吗？

您的意见有助于我们改进博物馆。您可以随时更改它。

正在加载您的评分…