05 · PRAKTIK · DHOLAVIRA
Gravfält
Gravar, kenotafer och minne i sten
Många gravanläggningar i Dholavira saknar bevarade kroppar och tolkas som minnesmonument.
Museidokumentation · fritt tillgänglig läsning utan konto.
Genererad rekonstruktion · Uttryckligen angiven visuell hypotes
Uttryckligen angiven visuell rekonstruktion; varken ett fotografi av originalet eller ett dokumentärt belägg.
Historia och sammanhang
Gravområdet i Dholavira omfattar sex huvudtyper av strukturer; många saknar mänskliga kvarlevor och tolkas som kenotafer. Anläggningen kräver att vi skiljer mellan grav, minne och rit.
Stoppet hittar inte på en begravning. Frånvaron av en fullständig kropp kan bero på ett rituellt val eller bevarandeprocesser, men avslöjar inte automatiskt vem man mindes.
Det västra gravfältet omfattar gravhögar, hällkistor och rektangulära strukturer. Många innehöll keramik eller smycken, men inga fullständiga mänskliga kvarlevor.
Ett monument utan kropp kan minnas en frånvaro, återspegla en annan rit eller en förlorad nedläggning. Arkeologin bevarar denna fråga i stället för att påtvinga ett svar.
Vad vi vet och vad vi tolkar
Dokumenterat faktum: Dokumentationen till UNESCO-nomineringen skiljer mellan sex huvudtyper av gravstrukturer; endast en jordbegravning hade ett fullständigt bevarat skelett, och många tolkas som kenotafer. Tolkning och förbehåll: Identitet, kön, rang och orsaken till frånvaron av mänskliga kvarlevor är inte kända för varje monument. Dokumenterad fördjupning: Dokumentationen till UNESCO-nomineringen beskriver sex huvudtyper av gravstrukturer; endast en jordbegravning hade ett fullständigt bevarat skelett, och många tolkas som kenotafer. Utvidgad tolkning och förbehåll: Identitet, kön, status och orsaken till frånvaron är inte kända för varje struktur.
Katalogdata
- Berättelsens datering
- ca 2600–1900 f.Kr.
- Plats
- Dholavira, Gujarat, Indien
- Material
- Sten och jord
- Sammanhang
- Nekropol och gravmonument
- Kuratoriell läsning
- Det dokumenterade faktumet och tolkningen visas åtskilda i avsnittet om belägg.
- Läge
- Väster om den befästa staden
- Variation
- Gravhögar, hällkistor och stenklädda kammare
- Källtäckning
- 2 källor från museum, kulturarv, primärkorpus eller forskning för detta stopp.
SAMMA TEMA, OLIKA TIDER
Föremål förenade genom tiden
Följ ett tema genom samlingarna. En gemensam etikett gör det möjligt att jämföra föremål, men bevisar inte att en kultur påverkade en annan.
Ordningen utgår från mittpunkten i varje ungefärligt datumintervall; intervallen kan överlappa. Avståndet visar inte förfluten tid. Svep, rulla eller använd pilarna. När sekvensen har fokus kan du använda ← / →, Home eller End.
DET AKTUELLA FÖREMÅLET
Dateringen är inte tillräckligt säker för att placera föremålet på tidslinjen. Det visas här, separat från de daterade föremålen.
ca 2600–1900 f.Kr.
Gravfält
Indus
Nekropol och olika monument; ingen datering av ett enskilt föremål.
Aktuell faktasidaSten18 piezas fechadas

≈77.000–75.000 år
Graverad ockra från Blombos
Förhistoria
Ungefärlig ålder enligt katalogen; redaktionellt referensår 2026 endast för ordning, inte kalibrerad datering.
Visa faktasidan
≈25.500–23.500 f.Kr.
Före San
San
Datering av det representativa elementet, inte etnisk tillskrivning av skaparna.
Visa faktasidan
≈25.500–23.500 f.Kr.
Före namnet San
San
Datering av stenhällarnas kontext; anonyma skapare.
Visa faktasidan
PPNA · föreslagen datering av platsen: ≈9600–8800 f.Kr., preliminär
Graverad sten från Çakmaktepe
Förhistoria
Preliminär tidsram för platsen; ingen direkt datering av denna sten.
Visa faktasidan
PPNA · ≈9600–8800 f.Kr., preliminärt förslag för platsen
Stenkvarn från Çakmaktepe
Förhistoria
Preliminär ram för platsen och de publicerade redskapen; bildens identifiering är inte verifierad.
Visa faktasidan
Slutet av det 4:e årtusendet f.Kr.
Warkamasken
Sumer
Hela det IV årtusendet f.Kr. används som yttre ram för ordningen; posten preciserar slutet.
Visa faktasidan
ca 3500–3100 f.Kr.
Cylindersigill
Sumer
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
ca 3300–3000 f.Kr.
Urukvasen
Sumer
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
ca 3100 f.Kr.
Narmerpaletten
Egypten
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
Omkring 2900–2600 f.Kr.
Tillbedjare från Tell Asmar
Sumer
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
Omkring 2400 f.Kr.
Staty av Ebih-Il
Sumer
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
ca 2600–1900 f.Kr.
Vikter
Indus
Tidsram för viktsystemet, ingen årsdatering av varje exemplar.
Visa faktasidan
Sargon II:s regeringstid · 721–705 f.Kr.
Lamassu från Khorsabad
Sumer
Regeringsintervallet knutet till föremålet.
Visa faktasidan
645–635 f.Kr.
Assurbanipals jakt
Sumer
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
ca 800–300 f.Kr.
Huvuden i muren
Förinkaiska kulturer
Tidsram för samlingen av arkitektoniska huvuden.
Visa faktasidan
första fjärdedelen av 400-talet f.Kr.
Eshmunazars sarkofag
Fenicien
Första fjärdedelen av 400-talet f.Kr.
Visa faktasidan
Första hälften av 4:e århundradet f.Kr.
Statyn var urnan
Iberer
Första hälften av 4:e århundradet f.Kr.; datering av gravsammanhanget.
Visa faktasidan
300-talet f.Kr.
Inskriften från Pistiros
Thraker
Ungefärlig datering enligt posten.
Visa faktasidan
Också kopplade, utan jämförbar datering (9)
Dessa föremål placeras inte efter de andra: en okänd datering betyder inte att de är nyare.
- Den thrakiske ryttarenThraker · Romersk tid · särskilt spridd under 100–200-talet e.Kr.
- En vit mur vid DonauKelter · 500-talet f.Kr.
- Fyra trädgårdar och vattenPersien · 500-talet f.Kr.
- Graverad stenFörhistoria · Äldre än ≈39.000 kalibrerade år BP
- Kumbi SalehMandévärldar · medeltida bosättningar; framträdande faser mellan 1000- och 1200-talen
- Murarna i TichittMandévärldar · 2:a–1:a årtusendet f.Kr.
- Skrift med luckorGaramantier · Olika kronologier
- SomastenarVediska Indien · Rigvediska textskikt; senare ritualtradition
- Stenbrottet förblev synligtGojoseon · Främst 500–400-talet f.Kr.
En närmare titt
Cirka 1 min läsning · Avsnitt: 1. Fördjupad läsning och källor · gratis tillgång. Registrerad redaktionell granskning: .
Två gravhögar hade olika planlösningar
Dholavira-dossiern beskriver en hög av soltorkat tegel organiserad som ett hjul med ekrar, med keramik och smycken i mellanrummen. En annan har en koncentrisk struktur över en grop huggen i berget, täckt av en stor stenhäll och förändrad under antiken. Skillnaden kräver att monumenten jämförs innan de grupperas efter sitt yttre utseende. En liknande förhöjning kunde täcka olika inre strukturer, och dagens frånvaro av kvarlevor måste undersökas tillsammans med tecknen på störningar i varje anläggning.
- Kulturarv · Archaeological Survey of India / UNESCO · Dholavira-dossiernBesöket har registrerats: .
Läge och territorium
LOKALISERAD FYNDPLATS
Dholavira · IndienMarkör för den urbana fyndplatsen.Källor och referenser
Tyckte du om den här föremålssidan?
Din åsikt hjälper oss att förbättra museet. Du kan ändra den när du vill.
Laddar din recension...