Leddelt figur fra Brno II

Figuren ble ikke funnet alene

Den antropologiske gjennomgangen av graven omfatter steinskiver, små skiver av ulike materialer og hundrevis av dentaliumskall sammen med elfenbensfiguren. Det første funnet ble gjort under dreneringsarbeid og etterlot ingen detaljert beskrivelse av skjelettets plassering. Denne kontrasten er viktig: funnene gjør det mulig å snakke om en nedleggelse med mange gjenstander, men dokumentasjonen begrenser presise rekonstruksjoner av ritualet. Om figuren kan ha hatt bevegelige ledd, er et teknisk spørsmål; å gjøre den gravlagte til dukkespiller eller religiøs spesialist ville være en annen, udokumentert påstand.

• Forskning · Dočkalová og Vančata · Gravettian Human Remains Brno II: Postcranial Skeleton, Anthropologie 43, 2005Tilgang registrert: 18. september 2026.

En figur blant menneskene som levde i Moravia

Brno II tilhører verdenen til jegere og sankere i Sentral-Europas yngre paleolittikum. I regionen kjenner vi boplasser under åpen himmel, redskaper av stein og animalske materialer, smykker og anlagte graver. Figuren er en del av dette mangfoldet: Den er ikke det eneste tegnet på at disse samfunnene brukte tid på å lage ting som gikk utover en egg eller en spiss.

Sammenligningen innen regionen gjør det mulig å stille et konkret spørsmål: Ble de samme gjenstandene valgt ut til gravene som dem som var i omløp på bostedene?

• Forskning · PLOS ONE · Children at play: The role of novices in the production of Europe’s earliest Upper Paleolithic ceramics, 2024Tilgang registrert: 18. september 2026.

Hvilke gjenstander ble valgt til gravene

En studie publisert i 2024 undersøkte keramikkfigurer fra flere moraviske funnsteder. Forfatterne fremhevet at de, til tross for de mange keramikkfragmentene på pavlovien-boplassene, ikke kjente til keramikkfigurer i gravene deres. Brno II inneholdt derimot en elfenbensfigur. De foreslo at materialene som ble lagt ned, var valgt med hensikt. Det er en tolkning av funnmaterialet, ikke en regel vi uten unntak kan tilskrive hele forhistorien. Den hjelper oss å tenke over ulike valg knyttet til det å leve, lage ting og ta avskjed med et menneske.

• Forskning · PLOS ONE · Children at play: The role of novices in the production of Europe’s earliest Upper Paleolithic ceramics, 2024Tilgang registrert: 18. september 2026.

Hvem var personen som ble gravlagt

Undersøkelser av skjelettet identifiserer en voksen mann med kraftig kroppsbygning. Det forteller oss ikke navnet hans, hvilke oppgaver han hadde, eller forholdet til den som skar figuren. Gjennomgangen fra 2005 sammenlignet fragmenter av knoklene hans med andre individer fra gravettien for å anslå kroppsmål og undersøke beinforandringer.

Det finnes ingen bevart biografi som kan utfylle disse opplysningene. Ideen om at han var en sjaman, er et tolkningsforslag; verken det kraftige skjelettet eller en særpreget figur kan alene gi ham et yrke eller en religiøs autoritet.

• Forskning · Dočkalová og Vančata · Gravettian Human Remains Brno II: Postcranial Skeleton, Anthropologie 43, 2005Tilgang registrert: 18. september 2026.

En moderne rekonstruksjon kan også være feil

Hodeskallen til personen som ble gravlagt, gir et viktig eksempel. En eldre sammenføyning fikk det til å se ut som om den hadde blitt deformert etter døden. Da Jan Jelínek rekonstruerte den på nytt, fastslo han at det merkelige utseendet skyldtes sammenføyningen. Det var ikke et trekk ved personen.

Denne gjennomgangen forklarer hvorfor forskere undersøker gamle samlinger på nytt. Det er ikke alltid nødvendig å oppdage en ny grav: Ved å bevare fragmentene og dokumentasjonen kan man korrigere en tidligere forklaring. Elfenbensfiguren bør betraktes med samme varsomhet, og de bevarte delene må skilles fra enhver foreslått sammenføyning.

• Forskning · Dočkalová og Vančata · Gravettian Human Remains Brno II: Postcranial Skeleton, Anthropologie 43, 2005Tilgang registrert: 18. september 2026.

Hvorfor dateringen er omtrentlig

Radiokarbondateringen som oppgis for Brno II, ble gjort på de menneskelige levningene, ikke på figuren. Dateringen hjelper oss å plassere graven i tid; den arkeologiske sammenhengen gjør det mulig å knytte den til gjenstanden. Dette er to ulike trinn.

En radiokarbonalder må heller ikke leses som et nøyaktig antall kalenderår. Derfor beholder oppføringen kronologiens omtrentlige karakter og presiserer at figuren dateres gjennom gravkonteksten. Analysen viser ikke når utskjæringen begynte, eller hvor lenge figuren kan ha vært i bruk før den ble gravlagt.

• Forskning · Pettitt og Trinkaus · Direct radiocarbon dating of the Brno 2 Gravettian human remains, 2000Tilgang registrert: 18. september 2026.

Samlingen er fortsatt et sted for forskning

Anthropos-instituttet ved Moravisk museum samler arkeologi, antropologi og paleontologi. Samlingene omfatter både bearbeidede gjenstander og levninger av mennesker og dyr; instituttet bevarer også sammenligningsmateriale for å identifisere gamle knokler. Denne organiseringen gjør det mulig å studere en gjenstand sammen med menneskene, materialene og miljøet den er knyttet til.

I denne oppføringen kan du begynne med silhuetten, men det er verdt å vende tilbake til sammenhengen. Et isolert fragment gjør det mulig å gjenkjenne en form; forbindelsen med andre levninger åpner for spørsmål om arbeid, smykker og gravskikker.

• Museum · Moravisk museum · Anthropos-instituttet: samlinger og forskningsområderTilgang registrert: 18. september 2026.