MAGDALÉNIEN MOYEN · ≈18.000–16.000 ANS
Rondelle du Mas-d’Azil
Deux humains, deux pattes d’ours et un cheval sur sept centimètres
Un petit disque gravé représente des personnes et des animaux, mais nous ne savons pas à quoi il servait.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Reconstitution · Hypothèse visuelle formulée
Reconstitution fournie au projet. Il ne s’agit ni d’une photographie archéologique ni d’un fac-similé métrique. Les matériaux, la finition, les proportions et les détails visibles peuvent différer de l’original. Les faces agrandies appartiennent à cette même reconstitution. Elles n’attestent ni la taille de l’orifice ni le tracé exact des motifs originaux.
Explorer en 3D

Le modèle est téléchargé uniquement une fois ouvert. Faites glisser ou utilisez les touches fléchées du clavier pour le faire pivoter ; + et − pour zoomer et dézoomer. Le fermer libère sa mémoire.
Reconstruction numérique fournie par l’utilisateur ; les métadonnées du fichier indiquent Tripo. Il ne s’agit ni d’un relevé archéologique numérisé ni d’une réplique métrique. L’échelle d’exposition est indicative et ne constitue pas une mesure de l’original ; la géométrie fournie est intégralement conservée. Interprétation de la rondelle du Mas-d’Azil. Ses deux faces, son épaisseur et ses motifs ne sont présentés ni comme un relevé métrique ni comme la preuve d’une fonction précise.
Histoire et contexte
La pièce MAN 48120 a été découpée dans une scapula et mesure aujourd’hui 7,8 centimètres. L’inventaire décrit deux humains, deux pattes d’ours et un cheval : une composition fragmentaire qui oblige à regarder les deux faces et les parties manquantes du bord.
Amulette, jeton, élément rotatif, jouet musical ou pièce de fuseau sont des propositions incompatibles entre elles. Aucune ne doit masquer le fait principal : l’image, le support et la cassure ont survécu ; l’action qui leur était associée, non.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
L’iconographie, le matériau, les dimensions, les fouilles de Piette et la chronologie sont documentés. La fonction et le récit sont inconnus.
Données du catalogue
- Date
- ≈18.000–16.000 ans
- Lieu
- Le Mas-d’Azil · Ariège, France
- Inventaire
- MAN 48120
- Matériau et dimension
- Os/scapula · 7,8 × 3,7 × 0,2 cm
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
Hueso6 piezas fechadas

≈35.000–40.000 ans
Flûte de Hohle Fels
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
Vous consultez≈18.000–16.000 ans
Rondelle du Mas-d’Azil
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Fiche actuelle
≈4000–3800 cal av. J.-C.
Idoles-spatules d’El Miradero
Préhistoire
Datation de l’ensemble funéraire.
Voir la fiche
vers 3300–3100 av. J.-C.
Étiquettes de Nagada
Égypte
Cadre de l'ensemble des étiquettes et supports, et non d'une pièce unique.
Voir la fiche
vers 3100–2900 av. J.-C.
Tablettes d'ivoire
Égypte
Cadre de l'ensemble des tablettes et étiquettes.
Voir la fiche
IVe–IIIe siècles av. J.-C. · chronologie de la nécropole
453 osselets d’Alarcos
Ibères
Chronologie du contexte funéraire, pas datation directe de chaque osselet.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (3)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- Aiguille en osPréhistoire · Aucune datation individuelle publiée dans cette fiche
- Ishango, sans raccourci généalogiqueBatwa / Twa · plus de 20 000 ans ; contexte vers 25 000–20 000 AP
- Os oraculairesChine ancienne · à partir d’environ 1200 av. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 4 min · Sections: 7. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
Une patte pouvait représenter une présence entière
Le catalogue du Musée d’Archéologie nationale compare ce fragment à d’autres représentations d’ours : une plaquette de La Madeleine réunit des pattes et un saumon, tandis qu’un bâton percé de Massat montre une tête. Les animaux ne devaient pas tous apparaître entiers. Cette sélection de parties élargit le regard porté sur la rondelle : ce qui a été gravé importe, mais aussi ce qui a pu disparaître avec le bord. Le catalogue interprète certaines compositions comme des attaques ; ce sont des lectures d’images fragmentaires, et non des récits conservés de leurs auteurs.
- Musée · Musée d’Archéologie nationale — L’ours dans l’art préhistorique, notice MAN 48120Consultation enregistrée: .
Une image a besoin de son numéro d’inventaire
Plusieurs pièces du Mas-d’Azil circulent sur Internet sous le même nom. Celle de cette fiche est le fragment MAN 48120, et non le disque complet connu sous le nom de rondelle de la vache et du veau. Ce second objet a été trouvé lors des fouilles des Péquart, des décennies après celles de Piette. De plus, le musée distingue sur ses faces un aurochs adulte et un petit de bison : le nom traditionnel ne remplace pas non plus l’étude des animaux représentés.
- Musée · Musée d’Archéologie nationale — La rondelle à la vache et au veauConsultation enregistrée: .
L’épaisseur compte aussi
Il convient de regarder cette pièce par la tranche, et pas seulement de s’approcher des gravures. L’original est une très fine lame d’omoplate : à peine deux millimètres d’épaisseur. Cela change notre impression d’un objet qui, agrandi à l’écran, peut sembler être une médaille épaisse et lourde. Les lignes des deux faces ont été réalisées sur ce support délicat. Dans cette fiche, la photographie documentaire permet de vérifier quelle partie est conservée ; une reconstitution ne doit pas compléter sans le signaler les traits manquants.
- Musée · Musée d’Archéologie nationale — L’ours dans l’art préhistorique, notice MAN 48120Consultation enregistrée: .
On pouvait le fabriquer sans compas
Comment obtient-on un disque à partir d’un os plat ? Une étude expérimentale publiée dans EXARC a comparé différentes façons de découper des rondelles. Les marques produites en travaillant à main levée ressemblaient davantage à certains vestiges archéologiques que celles obtenues au compas. La conclusion n’est pas qu’elles étaient toutes fabriquées de la même manière, mais qu’une forme assez régulière n’oblige pas à supposer l’existence d’un instrument qui n’a pas été retrouvé. Les chutes rejetées aident à reconstituer le travail autant que la pièce achevée.
Le faire tourner ne révèle pas son usage
La même étude a testé différentes fonctions, dont la rotation d’images et l’utilisation comme pièce de fuseau. Qu’une réplique fonctionne d’une certaine façon démontre une possibilité, et non ce qu’en a fait son propriétaire préhistorique. Pour avancer, il faut comparer l’usure des essais aux traces de l’original. Une animation d’images alternées est donc utile comme expérience visuelle, mais ne justifie pas de présenter cette rondelle comme le premier dessin animé.
Les fragments qui racontent leur fabrication
À Las Caldas, dans les Asturies, des rondelles conservées à différentes étapes de fabrication ont été étudiées. Certaines montrent la découpe de l’os ; d’autres, la perforation ou un décor encore incomplet. Réunies, elles permettent de suivre des décisions qu’une pièce achevée ne laisse plus voir aussi clairement. La comparaison avec des exemplaires de la région pyrénéenne aide à étudier les techniques partagées et les changements au cours du Magdalénien. Elle n’implique pas que ce fragment précis ait voyagé entre ces grottes.
- Recherche · Corchón Rodríguez et Rivero Vilá — Rodetes de Las Caldas, Zephyrvs 61Consultation enregistrée: .
Pourquoi la collection Piette est importante
Édouard Piette a réuni de nombreux objets des grottes pyrénéennes et a fait don de sa collection au musée en 1904. Il a demandé que son organisation et une salle qui lui soit propre soient conservées. La présentation historique fait donc partie de l’histoire de ces pièces : elle montre comment l’art préhistorique était classé à cette époque. Aujourd’hui, nous pouvons apprécier cette collection tout en révisant ses interprétations. Conserver une vitrine ancienne n’oblige pas à maintenir intactes toutes les explications qui l’accompagnaient.
- Musée · Musée d’Archéologie nationale — The Édouard Piette collectionConsultation enregistrée: .
Localisation et territoire
SITE ARCHÉOLOGIQUE LOCALISÉ
Grotte du Mas-d’Azil · FranceRepère de la grotte et de son musée de site.Lieu de conservation
L’institution qui conserve l’objet est documentée ; sa présentation au public peut changer. Consultez sa fiche officielle avant une visite.
Sources et références
- Musée d’Archéologie nationale · archives Piette
- Musée d’Archéologie nationale — L’ours dans l’art préhistorique, notice MAN 48120
- Musée d’Archéologie nationale — La rondelle à la vache et au veau
- Needham et collaborateurs — Spinning in Circles : production et fonction des rondelles (EXARC, 2019)
- Corchón Rodríguez et Rivero Vilá — Rodetes de Las Caldas, Zephyrvs 61
- Musée d’Archéologie nationale — The Édouard Piette collection
Ouvrir la notice institutionnelle pour en savoir plus sur la pièce
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…