15 · TRÉSOR · avant environ 9400 cal av. J.-C.
Céramique ancienne
Ensemble céramique ancien d’Ounjougou
Ces fragments comptent parmi les premiers témoignages de fabrication de céramique en Afrique.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Reconstruction générée · Hypothèse visuelle formulée
Reconstitution visuelle déclarée destinée à la contextualisation muséographique ; il ne s’agit ni d’une photographie de l’original ni d’une preuve documentaire.
Histoire et contexte
Des fragments en contexte stratigraphique constituent l’un des témoignages anciens de la production céramique en Afrique.
Technologie liée aux nouvelles conditions de l’Holocène et à l’exploitation intensive des ressources végétales. Limite : elle ne prouve ni une identité mandé ni une continuité culturelle jusqu’au Ghana ou au Mali.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
ARQ. Des fragments en contexte stratigraphique constituent l’un des témoignages anciens de la production céramique en Afrique. Ce que cela ne démontre pas : ni une identité mandé ni une continuité culturelle jusqu’au Ghana ou au Mali.
Données du catalogue
- Date du récit
- avant environ 9400 cal av. J.-C.
- Lieu
- Ravin de la Mouche et séquence d’Ounjougou, plateau de Bandiagara, Mali
- Matériau
- assemblage archéologique
- Contexte
- Matériel de recherche associé à des campagnes au Mali ; aucun déplacement n’est proposé avant confirmation de l’inventaire et du dépôt. Conservation : autorités patrimoniales du Mali et projet archéologique Ounjougou/Université de Genève ; le lieu de dépôt exact de chaque fragment doit être vérifié avant tout prêt ou toute reproduction.
- Lecture curatoriale
- Le fait documenté et son interprétation sont présentés séparément dans le bloc de preuves.
- Axe du dossier
- technologie
- Notice de recherche
- MANDE · EVI-01
- Couverture documentaire
- 1 source de musée, de patrimoine, de corpus primaire ou de recherche pour cette étape.
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
LA PIÈCE ACTUELLE
Sa date ne permet pas de la situer avec suffisamment de certitude dans la séquence. Nous la conservons ici, séparée des pièces datées.
avant environ 9400 cal av. J.-C.
Céramique ancienne
Mondes mandé
« Avant environ 9400 cal av. J.-C. » est une limite, pas un intervalle fermé.
Fiche actuelleArgile32 piezas fechadas

≈29 000–27 000 ans
Dolní Věstonice I
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
milieu du VIe–Ve millénaire av. J.-C.
Avant Sumer
Sumer
Les VIe–Ve millénaires av. J.-C. sont utilisés dans toute leur étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise le milieu ; on retient la date de l'élément, pas la période antérieure générale.
Voir la fiche
Néolithique ancien · VI–V millénaires av. J.-C.
Vase jumelé de la Cova de l’Or
Préhistoire
Intervalle des VI–V millénaires av. J.-C. ; pas de date annuelle précise.
Voir la fiche
vers 4400–3800 av. J.-C.
Avant l'Égypte
Égypte
Date du récipient représentatif, pas de toute la période prédynastique.
Voir la fiche
Ve–IVe millénaire av. J.-C.
Avant la Nubie
Nubie
Intervalle des Ve–IVe millénaires av. J.-C. propre à l’élément, et non à l’ensemble de la période antérieure.
Voir la fiche
Néolithique moyen, vers 4000 av. J.-C.
Avant Gojoseon
Gojoseon
Date de l'élément céramique, non de la période antérieure.
Voir la fiche
env. 3500–3000 av. J.-C.
Écuelle à bord biseauté
Sumer
L'hypothèse des rations salariales n'est pas utilisée comme étiquette fonctionnelle.
Voir la fiche
3500–2900 av. J.-C. · période proto-urbaine ; vers 3300 av. J.-C. à titre indicatif, pas comme date exacte
Bulle comptable de Suse
Sumer
Intervalle publié ; « vers 3300 » n'est qu'une indication au sein de cette plage.
Voir la fiche
vers 3100–2900 av. J.-C.
Djemdet Nasr
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 3100–2900 av. J.-C.
Compte de malt et d'orge
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Jōmon moyen, vers 3000 av. J.-C.
Avant Yayoi
Yayoi
Date de l'élément Jōmon, non de toute la période antérieure.
Voir la fiche
vers 2500–2200 av. J.-C.
Vasiliki
Grecs
Cadre de l’ensemble céramique régional.
Voir la fiche
vers 2500–2000 av. J.-C.
Avant la Chine ancienne
Chine ancienne
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 2500–2000 av. J.-C.
Longshan
Chine ancienne
Cadre de l’ensemble céramique Longshan.
Voir la fiche
vers le XIXe siècle av. J.-C.
Avant les Hittites
Hittites
Date du document représentatif, et non de l’ensemble de la période antérieure.
Voir la fiche
Tradition Kotosh-Mito, vers 2200–1500 av. J.-C. ; l'espace est généralement daté d'environ 1800 av. J.-C.
Avant les cultures préincas
Cultures préincas
Intervalle de la tradition de l'élément ; « vers 1800 » donne une indication pour l'espace.
Voir la fiche
XIXe–XVIIIe siècles av. J.-C.
Reine de la nuit
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Période paléobabylonienne · vers 1800 av. J.-C.
Plimpton 322
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 1800 av. J.-C.
Liste royale sumérienne
Sumer
Date de la copie conservée, pas des règnes énumérés.
Voir la fiche
Copie paléobabylonienne, vers 1900–1600 av. J.-C. selon CDLI
Chant d'amour à Shu-Sin
Sumer
Date de la copie paléobabylonienne conservée, pas de l'origine du chant.
Voir la fiche
Vers 1900–1600 av. J.-C. · paléobabylonien ; attribution chronologique incertaine dans CDLI
Tablette Si.427
Sumer
Attribution chronologique incertaine dans CDLI.
Voir la fiche
≈1700–1650 av. J.-C.
Disque de Phaistos
Grecs
Les signes n’ont pas de lecture reconnue.
Voir la fiche
Vers 1650 av. J.-C.
Déluge sumérien de Nippur
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Surtout XVIIe–XIIIe siècles av. J.-C.
Archives de Boğazköy
Hittites
Cadre principal des archives, et non date unique de toutes les tablettes.
Voir la fiche
vers 1375 av. J.-C.
Linéaire B
Grecs
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 1300 av. J.-C.
Alaksandu de Wilusa
Hittites
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 1259 av. J.-C., an 21 de Ramsès II
Traité avec l’Égypte
Hittites
Date du traité et de sa copie, et non de l’origine des relations entre les deux royaumes.
Voir la fiche
VIIe siècle av. J.-C.
Tablette du Déluge
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 700–500 av. J.-C.
Carte babylonienne du monde
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
522–486 av. J.-C.
Gardes de brique émaillée
Perse
Intervalle du règne associé au décor.
Voir la fiche
Vers 509–493 av. J.-C.
Rations pour les femmes et les enfants
Perse
Intervalle des archives et de leurs documents.
Voir la fiche
intervalle régional vers 800 av. J.-C.–650 apr. J.-C.
Vase Urewe
Mondes bantous
Intervalle régional du type Urewe, pas date individuelle de chaque vase.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (7)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- Cyrus parle en roi de BabylonePerse · Après la conquête de Babylone en 539 av. J.-C.
- Des vases sans langueMondes bantous · Urewe, large plage régionale vers 800 av. J.-C.–650 apr. J.-C.
- Fabriqué à GaramaGaramantes · Ier millénaire av. J.-C.–Ier millénaire apr. J.-C.
- Le geste inachevéBatwa / Twa · 1947
- Moule segmentéChine ancienne · vers 1600–1046 av. J.-C.
- Un bleu qui résisteMayas · Usage documenté depuis le Classique, vers 300–1500 apr. J.-C.
- Un rempart blanc sur le DanubeCeltes · VIe siècle av. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
Ce que révèlent trois fragments
Au Ravin de la Mouche, trois fragments associés à la phase initiale proviennent de la base de l’unité HA1A. Leur épaisseur varie entre 4,5 et 7 millimètres ; l’un permet de reconnaître un bol hémisphérique d’environ 21 centimètres de diamètre. La microscopie a identifié des inclusions de quartz semblables à celles des argiles et des grès locaux, sans indice clair de dégraissant ajouté intentionnellement. En revanche, les fragments plus récents du Ravin du Hibou portent un décor au peigne. Distinguer les deux ensembles évite d’attribuer toutes les techniques observées à la céramique la plus ancienne.
- Recherche · Projet Ounjougou · The beginning of the Holocene at Ounjougou, Eric HuysecomConsultation enregistrée: .
Sources et références
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…