07 · PRODUCTION LOCALE · CONTREPOIDS AUX IMPORTATIONS
Fabriqué à Garama
La céramique et les figurines fabriquées au Fezzan
Une société connectée fabriquait aussi ses propres objets.
Documentation du musée · lecture publique et gratuite, sans inscription.
Reconstruction générée · Hypothèse visuelle formulée
Reconstitution visuelle déclarée ; ce n’est ni une photographie de l’original ni une preuve documentaire.
Histoire et contexte
De la céramique garamante et de petites figurines proviennent de contextes fouillés du Fezzan.
Se concentrer uniquement sur le verre romain et les amphores importées ferait de Garama une réceptrice passive. Les ateliers et les répertoires locaux soutenaient la vie domestique et la mémoire.
Les pâtes, les formes et les résidus de fabrication permettent de distinguer une partie de la céramique locale des récipients importés. Les petites figures ajoutent un répertoire qui ne dépend pas des ateliers méditerranéens.
Local ne signifie pas uniforme : la composition, la chronologie et la distribution doivent être vérifiées pièce par pièce. L’image d’une Garama simplement réceptrice ne correspond pas non plus aux vestiges.
Ce que nous savons et ce que nous interprétons
Les pâtes, les formes et les contextes appuient une production locale. L’identité des ateliers et le sens des figurines restent incomplets.
Données du catalogue
- Date du récit
- Ier millénaire av. J.-C.–Ier millénaire apr. J.-C.
- Lieu
- Garama et établissements du Fezzan
- Matériau
- Céramique et petites figures
- Contexte
- Production locale
- Lecture curatoriale
- Le fait documenté et son interprétation sont présentés séparément dans le bloc de preuves.
- Indicateurs
- Pâtes, formes, contextes et résidus de production
- Échelle
- Ateliers précis pas toujours identifiés
- Couverture documentaire
- 2 sources issues de musées, du patrimoine, de corpus primaires ou de la recherche pour cette étape.
UN MÊME THÈME, DIFFÉRENTS MOMENTS
Des pièces reliées à travers le temps
Suivez un thème à travers les collections. Une étiquette commune permet de comparer des pièces ; elle ne prouve pas qu’une culture en a influencé une autre.
L’ordre utilise le milieu de chaque intervalle de dates approximatives ; les intervalles peuvent se chevaucher. L’espacement ne représente pas le temps écoulé. Faites glisser, faites défiler ou utilisez les flèches. Lorsque la séquence est sélectionnée, utilisez ← / →, Début ou Fin.
LA PIÈCE ACTUELLE
Sa date ne permet pas de la situer avec suffisamment de certitude dans la séquence. Nous la conservons ici, séparée des pièces datées.
Ier millénaire av. J.-C.–Ier millénaire apr. J.-C.
Fabriqué à Garama
Garamantes
Synthèse de la production locale sur deux millénaires, et non une pièce unique.
Fiche actuelleArgile32 piezas fechadas

≈29 000–27 000 ans
Dolní Věstonice I
Préhistoire
Âge approximatif du catalogue ; référence éditoriale 2026 uniquement pour le classement, non une datation calibrée.
Voir la fiche
milieu du VIe–Ve millénaire av. J.-C.
Avant Sumer
Sumer
Les VIe–Ve millénaires av. J.-C. sont utilisés dans toute leur étendue comme cadre extérieur de classement ; la fiche précise le milieu ; on retient la date de l'élément, pas la période antérieure générale.
Voir la fiche
Néolithique ancien · VI–V millénaires av. J.-C.
Vase jumelé de la Cova de l’Or
Préhistoire
Intervalle des VI–V millénaires av. J.-C. ; pas de date annuelle précise.
Voir la fiche
vers 4400–3800 av. J.-C.
Avant l'Égypte
Égypte
Date du récipient représentatif, pas de toute la période prédynastique.
Voir la fiche
Ve–IVe millénaire av. J.-C.
Avant la Nubie
Nubie
Intervalle des Ve–IVe millénaires av. J.-C. propre à l’élément, et non à l’ensemble de la période antérieure.
Voir la fiche
Néolithique moyen, vers 4000 av. J.-C.
Avant Gojoseon
Gojoseon
Date de l'élément céramique, non de la période antérieure.
Voir la fiche
env. 3500–3000 av. J.-C.
Écuelle à bord biseauté
Sumer
L'hypothèse des rations salariales n'est pas utilisée comme étiquette fonctionnelle.
Voir la fiche
3500–2900 av. J.-C. · période proto-urbaine ; vers 3300 av. J.-C. à titre indicatif, pas comme date exacte
Bulle comptable de Suse
Sumer
Intervalle publié ; « vers 3300 » n'est qu'une indication au sein de cette plage.
Voir la fiche
vers 3100–2900 av. J.-C.
Djemdet Nasr
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 3100–2900 av. J.-C.
Compte de malt et d'orge
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Jōmon moyen, vers 3000 av. J.-C.
Avant Yayoi
Yayoi
Date de l'élément Jōmon, non de toute la période antérieure.
Voir la fiche
vers 2500–2200 av. J.-C.
Vasiliki
Grecs
Cadre de l’ensemble céramique régional.
Voir la fiche
vers 2500–2000 av. J.-C.
Avant la Chine ancienne
Chine ancienne
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 2500–2000 av. J.-C.
Longshan
Chine ancienne
Cadre de l’ensemble céramique Longshan.
Voir la fiche
vers le XIXe siècle av. J.-C.
Avant les Hittites
Hittites
Date du document représentatif, et non de l’ensemble de la période antérieure.
Voir la fiche
Tradition Kotosh-Mito, vers 2200–1500 av. J.-C. ; l'espace est généralement daté d'environ 1800 av. J.-C.
Avant les cultures préincas
Cultures préincas
Intervalle de la tradition de l'élément ; « vers 1800 » donne une indication pour l'espace.
Voir la fiche
XIXe–XVIIIe siècles av. J.-C.
Reine de la nuit
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Période paléobabylonienne · vers 1800 av. J.-C.
Plimpton 322
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 1800 av. J.-C.
Liste royale sumérienne
Sumer
Date de la copie conservée, pas des règnes énumérés.
Voir la fiche
Copie paléobabylonienne, vers 1900–1600 av. J.-C. selon CDLI
Chant d'amour à Shu-Sin
Sumer
Date de la copie paléobabylonienne conservée, pas de l'origine du chant.
Voir la fiche
Vers 1900–1600 av. J.-C. · paléobabylonien ; attribution chronologique incertaine dans CDLI
Tablette Si.427
Sumer
Attribution chronologique incertaine dans CDLI.
Voir la fiche
≈1700–1650 av. J.-C.
Disque de Phaistos
Grecs
Les signes n’ont pas de lecture reconnue.
Voir la fiche
Vers 1650 av. J.-C.
Déluge sumérien de Nippur
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Surtout XVIIe–XIIIe siècles av. J.-C.
Archives de Boğazköy
Hittites
Cadre principal des archives, et non date unique de toutes les tablettes.
Voir la fiche
vers 1375 av. J.-C.
Linéaire B
Grecs
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 1300 av. J.-C.
Alaksandu de Wilusa
Hittites
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
vers 1259 av. J.-C., an 21 de Ramsès II
Traité avec l’Égypte
Hittites
Date du traité et de sa copie, et non de l’origine des relations entre les deux royaumes.
Voir la fiche
VIIe siècle av. J.-C.
Tablette du Déluge
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
Vers 700–500 av. J.-C.
Carte babylonienne du monde
Sumer
Datation approximative selon la fiche.
Voir la fiche
522–486 av. J.-C.
Gardes de brique émaillée
Perse
Intervalle du règne associé au décor.
Voir la fiche
Vers 509–493 av. J.-C.
Rations pour les femmes et les enfants
Perse
Intervalle des archives et de leurs documents.
Voir la fiche
intervalle régional vers 800 av. J.-C.–650 apr. J.-C.
Vase Urewe
Mondes bantous
Intervalle régional du type Urewe, pas date individuelle de chaque vase.
Voir la fiche
Également reliées, sans date comparable (7)
Ces pièces ne sont pas placées après les autres : une date inconnue ne signifie pas qu’une pièce est plus récente.
- Céramique ancienneMondes mandé · avant environ 9400 cal av. J.-C.
- Cyrus parle en roi de BabylonePerse · Après la conquête de Babylone en 539 av. J.-C.
- Des vases sans langueMondes bantous · Urewe, large plage régionale vers 800 av. J.-C.–650 apr. J.-C.
- Le geste inachevéBatwa / Twa · 1947
- Moule segmentéChine ancienne · vers 1600–1046 av. J.-C.
- Un bleu qui résisteMayas · Usage documenté depuis le Classique, vers 300–1500 apr. J.-C.
- Un rempart blanc sur le DanubeCeltes · VIe siècle av. J.-C.
Un regard de plus près
Lecture d’environ 1 min · Sections: 1. Lecture approfondie et sources · accès gratuit. Révision éditoriale enregistrée : .
Façonner sans tour
Dans les ensembles étudiés par Gatto, la céramique locale était façonnée par pression, moulage et montage au colombin. Les surfaces extérieures pouvaient être lissées ou recevoir une couche d’argile pour régulariser une pâte grossière. Les inclusions variaient aussi : à Aghram Nadharif, on trouve du sable, du gypse, de la céramique broyée et de la paille ; à Fewet, le sable, le quartz concassé et la céramique broyée dominent. Certaines inclusions étaient naturelles, d’autres pouvaient être ajoutées. Ces détails rendent visible une séquence de décisions du potier avant la cuisson et aident à distinguer les traditions techniques au sein du Fezzan.
Localisation et territoire
PORTÉE RÉGIONALE
Garama/Jarma · FezzanRepère du noyau urbain et du corridor d’oasis, et non d’une frontière impériale.Sources et références
Vous avez aimé cette fiche ?
Votre avis nous aide à améliorer le musée. Vous pouvez le changer quand vous le souhaitez.
Chargement de votre évaluation…