Deutsch
Español
English
Français
Italiano
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Norsk bokmål
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά03 · KONTEXT · ARCHÄOLOGISCHE METHODE
Gefäße ohne Sprache
Was ein Gefäß über seine Hersteller aussagen kann
Keramik ermöglicht die Untersuchung von Techniken und Kontakten, verrät aber für sich allein nicht die Sprache der Person, die sie herstellte.
Museumsdokumentation · öffentlich und kostenlos lesbar, ohne Registrierung.
Redaktionelle Visualisierung · Übereinstimmung im Kontext
Gekennzeichnete redaktionelle Visualisierung auf Grundlage der Kartografie und der Quellen des Eintrags; keine exakte historische Grenze.
Geschichte und Kontext
Form, Ton, Verzierung, Schicht und Datierung sind beobachtbar. Die Sprache der Person, die ein Gefäß herstellte, ist nicht in sein Profil eingeschrieben.
Eine Technik kann sich durch Lernen, Heirat, Handel oder Nachahmung verbreiten; eine Gemeinschaft kann die Sprache wechseln, ohne ihre gesamte materielle Kultur zu ersetzen.
Was wir wissen und was wir interpretieren
Dokumentierte Tatsache: Es gibt ausgegrabene Urewe-Fundkomplexe. Vorbehalt: Ihre automatische Gleichsetzung mit einer Sprache oder Ethnie ist eine unbewiesene Schlussfolgerung.
Katalogdaten
- Erzählzeit
- Urewe, weiter regionaler Zeitraum ca. 800 v. Chr.–650 n. Chr.
- Ort
- Region der Großen Seen
- Material
- Keramik, Stratigrafie, Datierung und Arbeitsabläufe
- Kontext
- Methodenprüfung zwischen Archäologie und Sprachwissenschaft
- Kuratorische Einordnung
- Die dokumentierte Tatsache und ihre Deutung sind im Belegabschnitt getrennt dargestellt.
- Schwerpunkt des Dossiers
- Kontext
- Forschungsdatensatz
- BANTU · bantu-ctx-pots-do-not-speak
- Quellenabdeckung
- 3 Quellen aus Museen, Kulturerbe, Primärkorpora oder Forschung für diese Station.
EIN GEMEINSAMES THEMA, VERSCHIEDENE ZEITEN
Objekte, die über die Zeit hinweg verbunden sind
Folge einem Thema durch die Sammlungen. Ein gemeinsames Schlagwort ermöglicht den Vergleich von Objekten; es beweist nicht, dass eine Kultur eine andere beeinflusst hat.
Die Reihenfolge richtet sich nach der Mitte jedes ungefähren Datierungsintervalls; die Intervalle können sich überschneiden. Die Abstände entsprechen nicht der verstrichenen Zeit. Wische, scrolle oder nutze die Pfeile. Wenn die Folge fokussiert ist, verwende ← / →, Pos1 oder Ende.
DAS AKTUELLE OBJEKT
Seine Datierung ist nicht ausreichend gesichert, um es in die zeitliche Folge einzuordnen. Deshalb bleibt es hier, getrennt von den datierten Objekten.
Du siehst geradeUrewe, weiter regionaler Zeitraum ca. 800 v. Chr.–650 n. Chr.
Gefäße ohne Sprache
Bantusprachige Welten
Regionaler Zeitraum eines Keramikhorizonts, keine Datierung eines bestimmten Gefäßes.
Aktuelle KarteCerámica39 piezas fechadas
≈29.000–27.000 Jahre
Dolní Věstonice I
Vorgeschichte
Ungefähres Alter laut Katalog; redaktionelles Bezugsjahr 2026 nur zur Ordnung, keine kalibrierte Datierung.
Die Karte ansehen
Mitte des VI.–V. Jahrtausends v. Chr.
Vor Sumer
Sumer
Die Jahrtausende VI–V v. Chr. werden in ihrem vollen Umfang als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; die Objektkarte präzisiert die Mitte; maßgeblich ist die Datierung des Objekts, nicht die allgemeine vorherige Periode.
Die Karte ansehen
Frühneolithikum · 6.–5. Jahrtausend v. Chr.
Zwillingsgefäß aus der Cova de l’Or
Vorgeschichte
Zeitraum des 6.–5. Jahrtausends v. Chr.; keine genaue Jahresdatierung.
Die Karte ansehen
ca. 4400–3800 v. Chr.
Vor Ägypten
Ägypten
Datierung des repräsentativen Gefäßes, nicht der gesamten vordynastischen Zeit.
Die Karte ansehen
5.–4. Jahrtausend v. Chr.
Vor Nubien
Nubien
Zeitraum des 5.–4. Jahrtausends v. Chr. für das Objekt, nicht für die gesamte vorangehende Epoche.
Die Karte ansehen
Mittleres Neolithikum, ca. 4000 v. Chr.
Vor Gojoseon
Gojoseon
Datierung des Keramikobjekts, nicht der vorhergehenden Periode.
Die Karte ansehen
ca. 3500–3000 v. Chr.
Schale mit abgeschrägtem Rand
Sumer
Die Hypothese der Lohnrationen wird nicht als Funktionsbezeichnung verwendet.
Die Karte ansehen
Mittleres Jōmon, ca. 3000 v. Chr.
Vor Yayoi
Yayoi
Datierung des Jōmon-Objekts, nicht der gesamten vorangegangenen Epoche.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2200 v. Chr.
Vasiliki
Griechen
Rahmen der regionalen Keramikgruppe.
Die Karte ansehen
ca. 2400–2200 v. Chr.
Vor den Griechen
Griechen
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2550–2030 v. Chr.
Gräberfeld R-37
Indus
Zeitspanne des Gräberfelds und seines Bestattungskomplexes.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2000 v. Chr.
Vor dem alten China
Altes China
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 2500–2000 v. Chr.
Longshan
Altes China
Zeitlicher Rahmen des Longshan-Keramikensembles.
Die Karte ansehen
ca. 1802–1640 v. Chr.
Kerma-Becher
Nubien
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 1750–1550 v. Chr.
Grab von K IV
Nubien
Chronologie des Bestattungsensembles.
Die Karte ansehen
ca. 1900–1300 v. Chr.
Vor dem vedischen Indien
Vedisches Indien
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 1700/1650–1200 v. Chr.
Osmankayası und Ilıca
Hethiter
Die äußeren Grenzen der ausdrücklich genannten Zahlenalternativen dienen als ungefährer Ordnungsrahmen: Beginn um 1700 oder 1650 v. Chr. und Ende um 1200 v. Chr.; ein Zeitrahmen für Grabkomplexe, keine einheitliche Herstellungsdatierung.
Die Karte ansehen
ca. 1100–800 v. Chr. in der klassischen Schichtenfolge von Hastinapura
Graue Schale aus Hastinapura
Vedisches Indien
Zeitspanne der Keramikabfolge von Hastinapura, nicht Datierung jedes einzelnen Gefäßes.
Die Karte ansehen
ca. 850–800 v. Chr.
Vor den Etruskern und Rom
Etrusker und Rom
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
9.–8. Jahrhundert v. Chr.
Die Urne unter dem Helm
Etrusker und Rom
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
8.–7. Jahrhundert v. Chr. · orientalisierend
Keramikständer 1010
Iberer
Chronologie des Bestattungskontexts von Grab 5, orientalisierender Horizont.
Die Karte ansehen
VII.–VI. Jahrhundert v. Chr. · Werk Nebukadnezars II.
Ischtar-Tor
Sumer
Weiter Zeitraum des Stücks und seiner Phasen; die museale Montage ist modern.
Die Karte ansehen
522–486 v. Chr.
Wachen aus glasierten Ziegeln
Persien
Zeitraum der mit der Dekoration verbundenen Herrschaft.
Die Karte ansehen
um 440 v. Chr.; dem Maler von London E 497 zugeschrieben.
Orpheus unter den Thrakern
Thraker
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
4. Jahrhundert v. Chr.
Der attische Krater, der in Cástulo ein neues Leben erhielt
Griechen
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
664–30 v. Chr.
Thot in Paviangestalt
Ägypten
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
Letztes Drittel des 4.–Anfang des 3. Jahrhunderts v. Chr.
Fischteller von Leipzig
Griechen
Das 4.–3. Jahrhundert v. Chr. wird in seiner gesamten Spanne als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; der Eintrag präzisiert das letzte Drittel des 4. und den Beginn des 3. Jahrhunderts.
Die Karte ansehen
3. Jahrhundert v. Chr.
Taube von El Amarejo
Iberer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
3.–frühes 2. Jahrhundert v. Chr.
Kriegergefäß
Iberer
Das 3.–2. Jahrhundert v. Chr. wird in seiner gesamten Ausdehnung als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; der Eintrag präzisiert das 3. und frühe 2. Jahrhundert.
Die Karte ansehen
3.–2. Jahrhundert v. Chr.
Kriegergefäß
Iberer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
2.–1. Jahrhundert v. Chr.
Nördlicher Grabhügel
Yayoi
Datierung des Bestattungsensembles.
Die Karte ansehen
2.–1. Jahrhundert v. Chr.
Kalathos von Alcorisa
Iberer
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
regionaler Zeitraum ca. 800 v. Chr.–650 n. Chr.
Urewe-Gefäß
Bantusprachige Welten
Regionaler Zeitraum des Urewe-Typs, keine individuelle Datierung jedes Gefäßes.
Die Karte ansehen
Vorwiegend mittleres Yayoi, 2. Jahrhundert v. Chr.–1. Jahrhundert n. Chr.
Zwei Sargreihen
Yayoi
Zeitlicher Rahmen des Gräberfeldes und seiner Keramiksärge.
Die Karte ansehen
Letztes Drittel des 2. Jahrhunderts v. Chr.–1. Jahrhundert n. Chr.
Keramik, die fortbestand
Iberer
Das 2. Jahrhundert v. Chr. bis zum 1. Jahrhundert n. Chr. wird in seiner gesamten Ausdehnung als äußerer Ordnungsrahmen verwendet; der Eintrag präzisiert das letzte Drittel des 2. Jahrhunderts v. Chr. und das 1. Jahrhundert n. Chr.; Produktionsrahmen, keine individuelle Datierung.
Die Karte ansehen
3.–4. Jahrhundert n. Chr.
Ägyptische Öllampe mit Fisch, aufbewahrt in Laon
Ägypten
3.–4. Jahrhundert n. Chr.
Die Karte ansehen
3.–4. Jahrhundert n. Chr.
Öllampe mit Fisch von Laon
Etrusker und Rom
Ungefähre Datierung laut Eintrag.
Die Karte ansehen
ca. 400 n. Chr.
Kabusanza, ca. 400
Batwa / Twa
Ungefähre Datierung des Kontexts von Kabusanza; keine automatische ethnische Zuschreibung.
Die Karte ansehen
13.–15. Jahrhundert laut Denkmalübersicht
Fehlende Beigaben
Bantusprachige Welten
Zeitrahmen des Bestattungsensembles; unvollständige Einzelinventare.
Die Karte ansehen
Ebenfalls verbunden, ohne vergleichbare Datierung (16)
Diese Objekte werden nicht hinter den übrigen eingeordnet: Eine unbekannte Datierung bedeutet nicht, dass sie jünger sind.
- AkrotiriGriechen · ca. 1700–1500 v. Chr.
- Den Nil entlang nach NubienÄgypten · ca. 3300–2800 v. Chr.
- Die unvollendete GesteBatwa / Twa · 1947
- Dreihundert Leben im SandYayoi · Vorwiegend 4. Jahrhundert v. Chr.–3. Jahrhundert n. Chr.
- Ein Gefäß reist; das Ritual wandelt sichIberer · Keine Einzeldatierung in diesem Datensatz veröffentlicht
- Ein in Abydos deponierter Kerma-BecherÄgypten · Zweite Zwischenzeit
- Eine Tradition, die Neues erfindetBatwa / Twa · 1993 oder 1995 gesammelt
- Feldflasche von LiédenaEtrusker und Rom · Römische Zeit · individuelle Datierung im Objekteintrag nicht veröffentlicht
- Frühe KeramikMandé-Welten · vor ca. 9400 cal v. Chr.
- Hergestellt in GaramaGaramanten · 1. Jahrtausend v. Chr.–1. Jahrtausend n. Chr.
- Horn aus NumantiaIberer · Keine Einzeldatierung in diesem Datensatz veröffentlicht
- Kontexte von Jenne-jenoMandé-Welten · ca. 250 v. Chr.–1400 n. Chr.
- LothalIndus · ca. 2400–1600 v. Chr.
- Reisende ObjekteGaramanten · Überwiegend römische Zeit
- Schichten von DiaMandé-Welten · 9. Jahrhundert v. Chr.–2. Jahrtausend n. Chr.
- Urnen aus AdichanallurVedisches Indien · Eisenzeit · Proben um 665 und 467 v. Chr.
Ein genauerer Blick
Lesezeit etwa 1 Min. · Abschnitte: 1. Vertiefender Lesetext und Quellen · kostenlos zugänglich. Dokumentierte redaktionelle Überprüfung: .
Was ein Vergleich von Töpferwörtern tatsächlich enthält
In der Datenbank des AfricaMuseum kann jeder Begriff von Übersetzung, Nominalklasse, Tonmuster und bibliografischer Angabe, oft mit Seitenzahl, begleitet werden. Die Verknüpfungen vereinen Fortsetzungen einer Rekonstruktion; sie können auch wahrscheinlich verwandte Reihen zeigen, für die noch keine Vorläuferform vorgeschlagen wurde. Diese Unterscheidung ist wichtig: Der Vergleich von Gefäßnamen erzeugt ein überprüfbares sprachliches Korpus, das sich vom ausgegrabenen Scherbenbestand unterscheidet. Das Fehlen einer Rekonstruktion bedeutet nicht das Fehlen einer Beziehung, und eine vorläufige lexikalische Beziehung weist einem archäologischen Objekt nicht automatisch eine Sprache zu.
- Forschung · AfricaMuseum · Comparative Bantu Pottery Vocabulary, DatenbanklegendeDokumentierter Abruf: .
Standort und Territorium
REGIONALER ANWENDUNGSBEREICH
Region der Großen SeenGrößte heutige sprachliche Ausdehnung und historische Korridore; kein einheitliches politisches Territorium und nicht gleichzeitig besiedelt. Die Markierung zeigt die ungefähre Mitte des Gebiets, keine Grenze und keinen exakten Punkt.Quellen und Referenzen
Hat dir diese Objektkarte gefallen?
Deine Meinung hilft uns, das Museum zu verbessern. Du kannst sie jederzeit ändern.
Ihre Bewertung wird geladen…