跳转到内容
TRACEKEEPERS
菜单
← 返回收藏

07 · 考古学 · 彩绘灰陶

象城灰陶碗

没有更多证据,不能把陶器称为一个族群

这些带几何纹样的灰陶器不足以将使用者等同于文本中的某一人群。

博物馆文献 · 免费公开阅读,无需注册。

已声明的视觉复原 · AI生成图像 · TRACEKEEPERS

生成的重建图像 · 陈述的视觉假设

明确标注的视觉复原;不是原物照片,也不是文献证据。

「没有更多证据,不能把陶器称为一个族群」的专题历史复原,象城及恒河—亚穆纳河上游,象城经典地层序列中约公元前1100—800年
已声明的视觉复原 · AI生成图像 · TRACEKEEPERS

生成的重建图像 · 陈述的视觉假设

明确标注的视觉复原;不是原物照片,也不是文献证据。

历史与背景

在象城及恒河上游其他聚落中,出现了胎壁纤薄、绘有几何纹样的灰色陶器。它们与拥有木骨泥墙房屋、农业、家畜,以及铁、铜、骨器的村落相关。

区域和年代上的重合,使人们将它们与晚期吠陀社会联系起来。这种联系作为假说有用;一套餐具不能证明语言、血统,也不能证明史诗情节发生于所发掘的地层。

印度考古调查局(ASI)的综述将象城彩绘灰陶(PGW)堆积定于约公元前1100—800年,主要通过木骨泥墙村落、稻米、家畜和多样工具来描述这一阶段。

陶器是一种物质分类,而非族群名称。将它自动与俱卢、「雅利安人」或《摩诃婆罗多》的情节联系起来,会抹去地层学、文学传统与现代接受之间的跨越。

我们所知道的和我们解释的

有据可查的事实:象城地层序列包括约公元前1100—800年的彩绘灰陶。解读与审慎:将PGW自动等同于雅利安人、俱卢或《摩诃婆罗多》人物,在方法上并不可靠。

目录数据

叙事年代
象城经典地层序列中约公元前1100—800年
地点
象城及恒河—亚穆纳河上游
材质
黑绘薄胎灰陶 · 泥土 · 铁、铜与骨
背景
铁器时代的村落阶段
策展解读
证据部分将有据事实与解释分开呈现。
年代
象城经典地层序列中约公元前1100—800年
地点
象城及恒河—亚穆纳河上游
载体
黑绘薄胎灰陶 · 泥土 · 铁、铜与骨
文献覆盖
本站有4项博物馆、遗产、第一手资料集或研究来源。

同一主题,不同时刻

跨越时间的关联展品

沿着一个主题跨藏品系列探索。共同标签可帮助比较文物,但不能证明一种文化影响了另一种文化。

排序采用各近似年代区间的中点;区间可能重叠。间距不代表经过的时间。可滑动、滚动或使用箭头。时间序列获得焦点后,可使用 ← / →、Home 或 End 键。

Cerámica39 piezas fechadas

18 / 39中央:象城灰陶碗

其他关联藏品,年代无法比较(17)

这些藏品并不排在其他藏品之后:年代未知不代表它们更晚。

仔细看看

阅读约需 1 分钟 · 部分: 1。延伸阅读与来源 · 免费访问。已记录的编辑审核: .

两只手镯扩展了聚落的器物谱系

UNESCO的综述特别指出象城彩绘灰陶地层出土的两件玻璃手镯。物件虽少,却揭示了一种仅用铁器和餐具描述该阶段时看不见的技术。这一发现让人可以追问装饰品、材料获取与玻璃生产知识。它们出现在聚落中,并不能证明生产工坊就在当地,也不能将其使用推广至所有居民:出土背景确定的是关联,而非完整的器物生平。

来源与参考文献

展开信息并查看来源

您喜欢这个展品条目吗?

您的意见有助于我们改进博物馆。您可以随时更改它。

正在加载您的评分…