FAUNA · OVIS ORIENTALIS
Dzika owca
Owce przed stadami domowymi
W Göbekli Tepe znaleziono szczątki dzikich owiec. Ich obecność nie dowodzi, że hodowano je już w stadach.
Dokumentacja muzeum · bezpłatna publiczna lektura bez rejestracji.
Wygenerowana rekonstrukcja · Podana hipoteza wizualna
Renderowany widok modelu GLB dostarczonego do Tracekeepers. Rekonstrukcja wygenerowana w Tripo; nie fotografia oryginału ani skan archeologiczny. Zobacz zastrzeżenia w karcie.
Model dostarczony do projektu Tracekeepers
Przeglądaj w 3D

Model pobiera się dopiero po otwarciu. Przeciągnij lub użyj klawiszy strzałek na klawiaturze, aby go obrócić; + i -, aby przybliżać i oddalać. Zamknięcie go zwalnia jego pamięć.
Rekonstrukcja cyfrowa dostarczona przez projekt i wygenerowana w Tripo. Nie jest skanem archeologicznym ani repliką metryczną; skalę w sali dostosowano do wystawy. Przedstawia dziką owcę jako porównanie z fauną regionu. Sierść, płeć, wiek i indywidualne proporcje są decyzjami przedstawienia; model nie jest wykopanym okazem ani dowodem produkcji wełny w Göbekli Tepe.
Historia i kontekst
Analizy fauny Göbekli Tepe obejmują dzikie owce, określane w tej literaturze jako Ovis orientalis. Ich szczątki należą do badań nad polowaniem i żywieniem pierwszych osiadłych społeczności regionu.
Model pozwala obejrzeć rekonstrukcję zwierzęcia. Znalezione kości pomagają badać jego relacje z ludźmi, ale nie zachowują wszystkich szczegółów wyglądu. Polowanie na owce i hodowanie ich w stadach to różne praktyki: obecność szczątków nie wystarcza do udowodnienia udomowienia.
Co wiemy i co interpretujemy
Biuletyn DAI z 2014 roku klasyfikuje owce z badanego poziomu III jako dzikie. Karta zachowuje nazwę stosowaną w literaturze archeologicznej i dostarczonym pliku; nie ma rozstrzygać całej współczesnej taksonomii rodzaju Ovis.
Obecność dzikich owiec jest udokumentowana szczątkami archeologicznymi. Cyfrowa figura jest rekonstrukcją; sama nie dowodzi, jak hodowano te zwierzęta ani czy wykorzystywano ich wełnę.
Dane katalogowe
- Nazwa modelu
- Ovis orientalis · dzika owca / muflon azjatycki
- Kontekst
- Göbekli Tepe · neolit preceramiczny, X–IX tysiąclecie p.n.e.
- Udokumentowany związek
- Dzika fauna w badanym zespole archeologicznym
- Nieudowodnione
- Stado domowe lub produkcja wełny w odniesieniu do tej karty
- Model 3D
- Rekonstrukcja dostarczona i zatwierdzona na wystawę · nie skan szczątku kopalnego
Bliższe spojrzenie
Około 1 min czytania · Sekcje: 3. Dalsza lektura i źródła · bezpłatny dostęp. Odnotowana weryfikacja redakcyjna: .
Co porównują archeozoolodzy
W programie opisanym przez DAI owce z Göbekli Tepe porównuje się z zespołami z innych osad. Bada się kształt kości i niektóre zmiany, aby rozpoznać różnice między populacjami dzikimi a zwierzętami utrzymywanymi przez ludzi. Jeden róg lub masywny wygląd nie rozstrzygają tej kwestii.
- Badania · DAI · Biuletyn Göbekli Tepe 2014, s. 7–8 · dzikie owceOdnotowano dostęp: .
Krajobraz odpowiedni dla dzikich owiec
Peters i Schmidt wiążą faunę Göbekli Tepe z otwartymi wzgórzami i zróżnicowaną roślinnością. Ich dyskusja przypomina, że rozpoznanie zwierzęcia pomaga też pytać o krajobraz. Bryła w tej sali nie jest dowodem roślinności w każdym miejscu ani konkretnej trasy łowieckiej.
- Badania · Peters i Schmidt (2004) · fauna i obrazy Göbekli TepeOdnotowano dostęp: .
Co pokazuje rekonstrukcja
Model pozwala obejrzeć ciało, rogi i sierść rekonstrukcji owcy. Kości znalezione w wykopaliskach dostarczają innych informacji: pomagają rozpoznawać zwierzęta i badać ich wykorzystanie. Cyfrowa figura sama nie dowodzi, że hodowano wówczas stada lub produkowano wełnę.
- Badania · DAI · Biuletyn Göbekli Tepe 2014, s. 7–8 · dzikie owceOdnotowano dostęp: .
Lokalizacja i terytorium
STANOWISKO ZLOKALIZOWANE
Göbekli Tepe · referencyjny kontekst archeologicznyWskazuje stanowisko dokumentujące faunę, nie pełny zasięg gatunku ani miejsce schwytania konkretnego osobnika.Źródła i odniesienia
Czy podobała Ci się ta karta eksponatu?
Twoja opinia pomoże nam ulepszyć muzeum. Możesz to zmienić kiedy tylko chcesz.
Ładowanie Twojej oceny…