12 · TERSKEL · KRONOLOGI
Kerma og Kush
To kongedømmer, ikke ett sammenhengende navn
Kerma og de senere kongedømmene i Kush er beslektet, men tilhører ulike perioder.
Museets dokumentasjon · offentlig og gratis tilgjengelig, uten registrering.
Generert rekonstruksjon · Tydelig angitt visuell hypotese
Oppgitt visuell rekonstruksjon for museal kontekstualisering; den er verken et fotografi av originalen eller dokumentarisk belegg.
Historie og kontekst
Kerma, Nubia under egyptisk herredømme og kongedømmene i Kush tilhører en sammenhengende, men ikke identisk regional historie. Ruten setter dem i rekkefølge for å unngå både isolasjon og sammenblanding.
Avslutningen gir tiden hovedrollen tilbake. Moderne navn hjelper med orienteringen, men erstatter ikke endringene i språk, makt, byer og ritualer.
Mellom slutten på Kerma og Napata lå århundrer med egyptisk okkupasjon og regional omforming. Gjenstander, kulter og samfunn besto, men gjør det ikke mulig å trekke en sammenhengende dynastisk linje.
Ordet Kush forekommer i egyptiske tekster med skiftende rekkevidde. Å bruke det som en bro krever at vi alltid tidfester hvilket samfunn og hvilke belegg vi snakker om.
Hva vi vet og hva vi tolker
Dokumentert faktum: Kerma blomstret hovedsakelig ca. 2500–1500 f.Kr.; UNESCO daterer Napata fra ca. 900 f.Kr. og Meroë fra 270 f.Kr. Tolkning og forbehold: En uavbrutt linje av stat, etnisitet eller religion gjennom alle fasene er ikke dokumentert av de tilgjengelige kildene. Dokumentert utdyping: Kerma tok slutt rundt 1500 f.Kr.; den napatiske makten oppsto århundrer senere, og Meroë ble hovedresidens enda senere. Utdypet tolkning og forbehold: Kerma, dynasti XXV og Meroë må ikke smeltes sammen til et sammenhengende «nubisk imperium», og Nubia må heller ikke fremstilles bare i forhold til Egypt.
Katalogdata
- Fortellingens datering
- ca. 2500 f.Kr.–350 e.Kr.
- Sted
- Nubia og den midtre Nildalen
- Materiale
- Landskap, byer, graver og tekster
- Kontekst
- Historisk kontinuitet og brudd
- Kuratorisk lesning
- Det dokumenterte faktumet og tolkningen vises hver for seg i delen om belegg.
- Politisk opphold
- Egyptisk okkupasjon under Det nye riket mellom Kerma og Napata
- Kontinuitet
- Lokale befolkninger og praksiser endret seg uten å forsvinne
- Kildedekning
- 3 kilder fra museum, kulturarv, primærkorpus eller forskning for dette stoppet.
En nærmere titt
Omtrent 1 min lesetid · Seksjoner: 1. Videre lesning og kilder · gratis tilgang. Redaksjonell gjennomgang registrert: .
Historien endret seg da arkivene ble gjennomgått på nytt
Den første tolkningen av Kerma som en egyptisk utpost bygde delvis på egyptiske skulpturer funnet i de store gravene. Forskningsprosjektet om amulettene minner om at andre forskere utfordret denne lesningen, og at den til slutt ble erstattet da man anerkjente omfanget og selvstendigheten til den nubiske byen. Endringen kom ikke av å gi de samme gjenstandene nye navn, men av å knytte dem til nye by- og gravdata. Forskningshistorien forklarer hvorfor en importert gjenstand ikke automatisk identifiserer herskerne over en hel bosetning.
- Forskning · Elena D'Itria · The Amulets of the Kerma Culture, Open ContextTilgang registrert: .
Plassering og territorium
REGIONALT OMFANG
Nubia og den midtre NildalenØvre Nilens korridor; Kerma, Napata og Meroë var ikke én enkelt stat. Markeringen viser områdets omtrentlige sentrum, ikke en grense eller et nøyaktig punkt.Kilder og referanser
Likte du denne gjenstandssiden?
Meningen din hjelper oss å forbedre museet. Du kan endre den når du vil.
Laster inn anmeldelsen din …