Заявленная визуальная реконструкция, созданная для музейного контекста; это не фотография оригинала и не документальное свидетельство.
История и контекст
Вырезанная из рога северного оленя копьеметалка длиной около 32 сантиметров сочетает рабочий крючок с фигурой животного, повернувшего голову к форме, выходящей из-под хвоста. Такая резьба требует понимания объёма, равновесия и нагрузки, которую получит предмет при метании дротика.
Прозвище «оленёнок с птицами» передаёт традиционное прочтение. В нём также видели пиренейскую серну, рожающую олениху или символическую сцену. Музей сохраняет неоднозначность: мы наблюдаем анатомию и композицию, но не объяснявший их рассказ.
Что мы знаем и что интерпретируем
Основа, крючок, резьба и происхождение доступны наблюдению. Вид животного, пол, «птицы», роды и ритуальная функция — спорные интерпретации; источники учреждений расходятся даже в точном годе находки.
Данные каталога
Дата
Средний мадлен
Место
Пещера Мас-д’Азиль · Арьеж, Франция
Материал и размер
Рог северного оленя · ≈32 см
Назначение
Копьеметалка с крючком · иконография допускает разные прочтения
ОДНА ТЕМА, РАЗНЫЕ ВРЕМЕНА
Предметы, связанные сквозь время
Проследите тему в разных коллекциях. Общая метка позволяет сравнивать предметы, но не доказывает влияние одной культуры на другую.
Порядок определяется серединой каждого приблизительного диапазона дат; диапазоны могут пересекаться. Расстояние не отражает прошедшее время. Листайте, прокручивайте или используйте стрелки. Когда последовательность в фокусе, используйте ← / →, Home или End.
ТЕКУЩИЙ ПРЕДМЕТ
Датировка недостаточно надёжна, чтобы поместить предмет на временную шкалу. Он остаётся здесь, отдельно от датированных предметов.
Около 1 мин чтения · Разделы: 1. Дополнительное чтение и источники · бесплатный доступ. Зафиксированная редакционная проверка: .
Отверстия, указывающие на утраченную часть
В основании копьеметалки сохранились три отверстия. Интерпретация памятника предполагает, что они служили для крепления к ныне утраченной деревянной рукояти: видимое нами могло быть лишь частью составного инструмента. Его изящная форма также создаёт противоречие между эффективностью и хрупкостью. Возможность метнуть дротик не доказывает, что предмет выдерживал многократную охоту. Предположение о церемониальном использовании исходит из этой функциональной проблемы, но остаётся гипотезой, а не наблюдаемым свойством украшения.