Norsk bokmål
Español
English
Français
Italiano
Deutsch
Русский
Português
Polski
Română
Svenska
Suomi
Türkçe
العربية
简体中文
한국어
हिन्दी
Ελληνικά12 · TERSKEL · METODE
Xia: forbehold
En dynastisk tradisjon er ikke en utgravd etikett
Forbindelsen mellom det arkeologiske stedet Erlitou og Xia-dynastiet er fortsatt en hypotese.
Museets dokumentasjon · offentlig og gratis tilgjengelig, uten registrering.
Rekonstruksjon · Tydelig angitt visuell hypotese
Hypotetisk arkitektonisk rekonstruksjon av kompleks I i Erlitou. Den utgravde grunnplanen veileder bildet, men oppbygging, treverk, tak og farge er tolkninger; dette er verken en metrisk oppmåling eller en sikker identifisering av Erlitou med Xia-dynastiet.
Tracekeepers / OpenAI ImageGen
Historie og kontekst
Senere dynastiske lister omtaler Xia, mens Erlitou er en arkeologisk kultur definert av lag, bygninger og gjenstander. De to kronologiene kan settes i dialog, men er ikke likeverdige per definisjon.
Den besøkende får med seg et kritisk verktøy: Senere skriftlige kilder og utgravninger arbeider med ulike former for evidens. Usikkerheten svekker ikke stedet; den gjør fortellingen mer presis.
Fortellingene om Xia ble skrevet århundrer etter Erlitou. Geografien og kronologien deres overlapper delvis med stedet, og derfor foreslår mange forskere en forbindelse.
Andre krever en minimumsdefinisjon basert på arkitektur, graver og verksteder inntil samtidige tekstlige belegg foreligger. Å presentere begge standpunkter synliggjør hvordan arkeologien arbeider.
Hva vi vet og hva vi tolker
Dokumentert faktum: Erlitou gir arkeologiske belegg for byutvikling og tidlig bronse; dokumentert fullt utviklet skrift opptrer mye senere, i sen Shang-tid. Tolkning og forbehold: Å identifisere Erlitou endelig med Xia eller kalle Xia det første påviste dynastiet er mer kategorisk enn de tilgjengelige beleggene tillater. Dokumentert utdyping: Erlitou er et stort arkeologisk senter fra ca. 1900–1500 f.Kr.; forbindelsen med Xia har skapt en vedvarende akademisk debatt. Utvidet tolkning og forbehold: Xia bør verken kalles «det første påviste dynastiet» eller tradisjonen avvises fullstendig: Den riktige formuleringen er omdiskutert hypotese.
Katalogdata
- Fortellingens datering
- ca. 1900–1500 f.Kr.
- Sted
- Henan, Kina
- Materiale
- Arkeologiske lag, stampet jord og bronse
- Kontekst
- Forbehold ved tilskrivning
- Kuratorisk lesning
- Det dokumenterte faktumet og tolkningen vises hver for seg i delen om belegg.
- Oppdagelse
- Arkeologisk sted undersøkt siden 1959
- Problem
- Arkeologisk kultur mot senere dynastisk navn
- Kildedekning
- 5 kilder fra museer, kulturarv, primærkildesamlinger eller forskning til dette stoppet.
En nærmere titt
Omtrent 1 min lesetid · Seksjoner: 1. Videre lesning og kilder · gratis tilgang. Redaksjonell gjennomgang registrert: .
Når en sekvens ikke passer i en fortelling om fall
Li Liu og Hong Xu påpekte at fase IV i Erlitou ikke uten videre kunne beskrives som et urbant sammenbrudd: Palassbygninger, veier og verksteder var fortsatt i bruk, og nye bygninger ble reist. Denne detaljen er viktig i diskusjonen om Xia og Shang fordi den tvinger oss til å kontrollere ethvert antatt dynastiskifte mot den konkrete bosetningssekvensen. Et navn hentet fra senere tekster forklarer ikke i seg selv hvorfor et anlegg fortsatte å fungere, ble ombygd eller til slutt forlatt. Arkeologien gjør det mulig å skille disse prosessene.
Kilder og referanser
Likte du denne gjenstandssiden?
Meningen din hjelper oss å forbedre museet. Du kan endre den når du vil.
Laster inn anmeldelsen din …