EUROPA · CANTABRIA
Altamira
Los bisontes de Altamira
Fíjate en el lomo y el vientre de los bisontes: sus pintores aprovecharon las formas de la roca para darles volumen.
Documentación del museo · lectura pública y gratuita, sin registro.
Original documental · Correspondencia exacta
Fotografía de la cueva original tomada el 7 de octubre de 1962. Diapositiva escaneada y restaurada por el autor; se utiliza el archivo publicado en 2012, convertido a WebP sin pérdida, sin recorte ni retoque adicional. No es la Neocueva ni un calco.
Daniel VILLAFRUELA · Cueva de Altamira · Inventario: Cueva de Altamira-19621007-002 · versión publicada en 2012 · CC BY-SA 3.0
Historia y contexto
Quien pintó los bisontes de Altamira leyó primero la piedra. Los lomos, vientres y cuartos traseros aprovechan relieves naturales del techo; carbón, ocre y grabado terminan de convertir la cueva en una manada suspendida sobre quienes entraban.
En 1879, la mirada de una niña, María Sanz de Sautuola, ayudó a reparar en los animales del techo. La comunidad científica tardó décadas en aceptar que una imagen tan sofisticada pudiera ser paleolítica. Altamira no solo cambió la historia del arte: obligó a revisar un prejuicio sobre la inteligencia de quienes vivieron antes de las ciudades.
Qué sabemos y qué interpretamos
La cueva conserva fases artísticas distintas. Un signo rojo alcanza unos 35.600 años, pero esa fecha no puede trasladarse a todos los bisontes; varios polícromos cuentan con dataciones directas aproximadas de 18.400–15.300 cal BP. La imagen mostrada es una fotografía de la cueva original tomada en 1962: una diapositiva escaneada y restaurada por su autor, no una fotografía de la Neocueva ni un calco.
Datos de catálogo
- Fecha
- Conjunto ≈36.000–13.000 BP · bisontes ≈18.400–15.300 cal BP
- Lugar
- Cueva de Altamira · Santillana del Mar, España
- Técnica
- Carbón, ocres, grabado y modelado natural de la roca
- Motivo
- Bisontes, caballos, ciervos y signos
- Imagen
- Fotografía de 1962 · diapositiva digitalizada y restaurada
- Lectura
- Varias fases; no existe una única «fecha de Altamira»
UN MISMO TEMA, DISTINTOS MOMENTOS
Piezas conectadas en el tiempo
Sigue un tema entre las colecciones. Compartir una etiqueta permite comparar piezas; no demuestra que una cultura influyera en otra.
El orden usa el punto medio de cada fecha aproximada; los intervalos pueden solaparse. La separación no representa el tiempo transcurrido. Desliza, desplázate o usa las flechas. Con la secuencia enfocada, usa ← / →, Inicio o Fin.
Pigmentos14 piezas fechadas

≈77.000–75.000 años
Ocre grabado de Blombos
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
≈29.500 años
Fechas solapadasWillendorf
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Fechas solapadasAntes de San
San
Fecha del elemento representativo, no atribución étnica de sus autores.
Ver la ficha
≈25.500–23.500 a. C.
Fechas solapadasAntes del nombre San
San
Datación del contexto de las lajas; autores anónimos.
Ver la ficha
Estás viendoConjunto ≈36.000–13.000 BP · bisontes ≈18.400–15.300 cal BP
Altamira
Prehistoria
Intervalo del conjunto ≈36.000–13.000 BP, convertido con origen 1950; no fecha única de los bisontes. Es una conversión aproximada de escala para ordenar; no una calibración radiocarbónica nueva.
Ficha actual
≈23.500–21.000 cal BP · estimación contextual discutida
Fechas solapadasLascaux
Prehistoria
≈23.500–21.000 cal BP con origen 1950; estimación contextual discutida, imagen de réplica. Es una conversión aproximada de escala para ordenar; no una calibración radiocarbónica nueva.
Ver la ficha
≈23.000–21.000 años
Fechas solapadasKostenki I
Prehistoria
Edad aproximada del catálogo; referencia editorial 2026 solo para ordenar, no datación calibrada.
Ver la ficha
Secuencia ≈9300–1300 BP
Cueva de las Manos
Prehistoria
Secuencia ≈9300–1300 BP convertida con origen 1950; no fecha única de todas las imágenes. Es una conversión aproximada de escala para ordenar; no una calibración radiocarbónica nueva.
Ver la ficha
Siglos XIX–XVIII a. C.
Reina de la Noche
Sumeria
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Siglos VIII–VII a. C. · orientalizante
Soporte cerámico 1010
Íberos
Cronología del contexto funerario de la tumba 5, horizonte orientalizante.
Ver la ficha
Hacia 480–470 a. C.
Banquete bajo leopardos
Etruscos y Roma
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Siglos IV–III a. C.
El tejido de Karwa
Culturas preincas
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
c. 100 a. C.
Los muros de San Bartolo
Mayas
Datación aproximada según la ficha.
Ver la ficha
Manuscrito conservado: Posclásico, probablemente siglos XIII–XIV; saber anterior
Venus en el códice
Mayas
Fecha probable del manuscrito conservado, no del origen de sus conocimientos.
Ver la ficha
También conectadas, sin una fecha comparable (9)
Estas piezas no se sitúan después de las demás: una fecha desconocida no significa que sean más recientes.
- Azul que no cedeMayas · Uso documentado desde el Clásico, c. 300–1500 d. C.
- BhimbetkaPrehistoria · Mesolítico–época histórica y medieval
- Eland CavePrehistoria · Tradición regional de ≈4.000 años · hasta época histórica
- Game Pass ShelterSan · Cronología rupestre regional · panel no fechado de forma única
- KakaduPrehistoria · Corpus regional ≈20.000 BP–época contemporánea
- Leang KarampuangPrehistoria · Mínimo 51.200 años · datación publicada en 2024
- Quinkan CountryPrehistoria · Arte regional hasta ≈27.000 BP · continuidad moderna
- Sierra de San FranciscoPrehistoria · Tradición amplia con fechas directas ≈5290–295 BP
- Tassili n’AjjerPrehistoria · Corpus ≈6000 a. C.–primeros siglos d. C.
Una mirada más de cerca
Lectura de unos 1 min · 1 apartado. Lectura ampliada y fuentes · acceso gratuito. Revisión editorial registrada: .
Dos relojes para una historia prolongada
Fechar carbón de una figura y fechar la calcita situada encima no responde exactamente a la misma pregunta. El primer procedimiento se aproxima a la edad del material pintado; el segundo establece un límite para una imagen que ya existía cuando creció la costra. Un estudio de 2026 compara ambos métodos en Altamira y recuerda los problemas que puede causar la pérdida de uranio. El resultado refuerza la existencia de diferentes episodios pictóricos: el célebre techo no debe recibir una sola fecha para todas sus marcas.
Ubicación y territorio
YACIMIENTO LOCALIZADO
Cueva de Altamira · EspañaMarcador de la cueva; la visita pública se gestiona con criterios estrictos de conservación.Fuentes y referencias
¿Te ha gustado esta ficha?
Tu opinión nos ayuda a mejorar el museo. Puedes cambiarla cuando quieras.
Cargando tu valoración…